Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva

Errori di Tolomeo - Come hanno influenzato il periodo Neo-Babilonese

Ultimo Aggiornamento: 21/01/2021 21:48
Autore
Stampa | Notifica email    
16/11/2020 23:03
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 7.927
Città: BARI
Età: 70
TdG


FURULI

La prova principale a favore dell'anno 587 è il diario astronomico
babilonese VAT4956. Un articolo che calcolava le posizioni
astronomiche su questa tavoletta apparve nel 1915,
[20] e questi
calcoli suggerirono che Nabucodonosor II distrusse Gerusalemme nel
587 a.C. Per i successivi 70 anni, le conclusioni di Neugebauer e
Weidner furono usate in tutti i lessici e libri di testo, ma nessuno
pubblicò un articolo che mostrava che avevano fatto una traduzione
indipendente della tavoletta e verificato le posizioni astronomiche
ottenute nel 1915! Nel 1988, una traduzione inglese della tavoletta è
stata pubblicata da H. Hunger.
[21] Questa traduzione inglese fatta da
Hunger era vicina alla traduzione tedesca fatta 73 anni prima, ma il
volume non ha calcoli astronomici. Dai commenti alla fine
dell'iscrizione, sembra che i calcoli effettuati da Neugebauer e Weidner
siano stati accettati da Hunger.
[22]
Nel 2005 ho visitato il Museo Vorderasiatisches di Berlino. Ho
esaminato la tavoletta e ho scattato foto digitali dei suoi segni. Ho
studiato la tavoletta sulla base di un ingrandimento di ciascun segno e
diversi segni non erano chiaramente identificabili. In particolare, molti
dei corpi celesti collegati ai pianeti erano difficili da identificare. Ho
scoperto che sia Neugebauer che Weidner avevano fatto tutti i loro
calcoli iniziando in un giorno sbagliato, e i commenti di Hunger
mostrano che aveva fatto la stessa cosa.
Sulla base del mio studio su VAT4956 e di diverse altre tavolette
astronomiche rilevanti, ho scritto un libro che tratta della cronologia
neo-babilonese.
[23] Ho calcolato le 14 posizioni lunari su VAT4956 e
la mia conclusione per l'anno 568/567, che è l'anno indicato da
Neugebauer, Weidner e Hunger, è che sette posizioni si adattano in
modo eccellente, cinque non si adattano affatto e due sono
inaccurate. Ma tutte e 14 le posizioni lunari si sono adattate in modo
eccellente venti anni prima, nell'anno 588/87.
[24] Ciò suggerisce che
Nabucodonosor II conquistò Gerusalemme nel 607 a.C. e non nel 587
a.C.
L'eccellente adattamento delle 14 posizioni lunari sul
VAT4956 nell'anno 588/87, che è l'anno 37° di Nabucodonosor
II, suggerisce che l'anno 18° di Nabucodonosor II, quando
Gerusalemme fu distrutta, è il 607 a.C.
Ho anche studiato tavolette commerciali cuneiformi datate ai re
dell'Impero neo-babilonese. E 90 di queste tavolette hanno date che
indicano che ogni re neo-babilonese regnò più a lungo di quanto la
cronologia tradizionale consenta. Ciò significa che la cronologia
tradizionale viene distrutta e le tavolette datate supportano l'opinione
secondo cui l'impero neo-babilonese è più lungo di 20 anni rispetto
alla cronologia trovata nei lessici e nei libri di testo.
Il mio libro mostra che ci sono prove evidenti a favore del punto di
vista dei JW sul 607 a.C. come l'anno in cui Gerusalemme fu
distrutta.
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:55. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com