(SimonLeBon), 10/08/2020 21:41:
No, infatti dovresti leggere il documento e vedere perchè è stata ammessa la buona fede della giornalista e la parziale correttezza delle affermazioni.
Simon
Si l' ho letta e l' unica cosa che mi viene da dire è che come dice Introvigne è una sentenza errata.
Anche quando sostiene che alcune affermazioni sono parzialmente corrette fa dei ragionamenti paradossali, tornando all' esempio di prima è come se dicesse: Tizio è vero non ha commesso nessun omicidio ma in casa ha dei coltelli da cucina che potrebbero essere utilizzati per commettere un omicidio.
Oppure è vero Tizio non ha commesso nessun omicidio ma in Argentina una commissione di esperti ha certificato che possiede un' auto che può raggiungere i 150 km orari e quindi potrebbe superare i limiti di velocità e commettere un omicidio stradale.
Ma il massimo lo raggiunge quando parlando della disassociazione afferma che le sentenze che hanno sancito la sua piena legittimità sono state emesse all' estero e quindi non utilizzabili in Svizzera poi però per sostenere i propri argomenti cita la commissione Australiana che non ha emesso alcuna sentenza (Visto che non era un tribunale) ma delle semplici indicazioni.
Lo sa questo giudice che L' australia Non è un cantone della Svizzera?
[Modificato da Pino2019 11/08/2020 17:32]