FECRIS condannata in Germania

Carissimi
ci tenevo a mettervi a conoscenza di questa che ritengo un'ottima notizia.
👋👋👋

si può sapere qualcosa di piu?

FECRIS condannata in Germania per aver diffamato i Testimoni di Geova
Una sentenza storica del Tribunale Distrettuale di Amburgo ha dichiarato la federazione anti-sette colpevole di 18 capi d'accusa per affermazioni fattuali non veritiere.
freedomofbelief.net/it/articoli/fecris-condannata-in-germania-per-aver-diffamato-i-testimoni-...

molto interesanti le motivazioni della sentenza...
merita leggerla...

un grazie di cuore al tribunale distrettuale di Amburgo

Per chi ne avesse bisogno, il Fecris viene presentato per quel che è, un gruppo militante e probabilmente anche incompetente.


Simon

(SimonLeBon), 25/05/2021 22:27:

---

Per chi ne avesse bisogno, il Fecris viene presentato per quel che è, un gruppo militante e probabilmente anche incompetente.


Simon

---

In che cosa consiste la condanna?

La parte finale dell'articolo scrive: Con la sentenza di Amburgo, l’immagine della FECRIS quale organizzazione di "esperti", che meritano di essere sostenuti dai soldi dei contribuenti in Francia e altrove, ne esce profondamente distrutta. Emerge piuttosto come una coalizione di diffusori di fake news, che usano sistematicamente la diffamazione per attaccare i gruppi che etichettano come "sette". Speriamo che la sentenza tedesca diventi un modello per altri in diverse giurisdizioni, insegnando ai movimenti anti-sette affiliati alla FECRIS che possono avere potenti mecenati ma non sono al di sopra della legge.


Ok adesso mi pare che ci sia la perfetta quadratura del cerchio...

Notate questo parte dell'articolo:

---

I giudici di Amburgo hanno constatato che le accuse di insabbiamento dei casi di abuso sessuale sollevate dalla FECRIS contro i Testimoni di Geova sono spesso basate su affermazioni false e diffamatorie, come: "Il bambino è portato a spiegare in dettaglio ciò che è successo. Devono ricordare ogni atto, e gli anziani fanno domande precise", la madre del bambino "non può essere presente" e "il bambino deve incontrare lo stupratore". Queste affermazioni, ha detto la corte, sono di fatto "non vere", perché in effetti "un bambino testimonia davanti agli anziani solo se il bambino lo vuole in maniera assoluta e se questo gli viene concesso", la madre del bambino può essere chiamata per "sostegno morale", e "gli anziani non richiedono mai alle vittime di esporre le loro accuse in presenza dell'accusato". L'affermazione della FECRIS che, quando un colpevole di abusi sessuali su minori è stato identificato, gli anziani non avvertono le famiglie con figli minori nella propria congregazione e in quelle vicine, rivelando il nome del colpevole, è stata ritenuta parzialmente diffamatoria. La corte ha concluso che gli anziani avvertono correttamente le famiglie della propria congregazione che hanno figli minori , ma che i querelanti non hanno dimostrato di aver avvertito anche le congregazioni vicine.

---

Come si vede, le balle apostate sulla gestione degli abusi su minori sono state in gran parte disintegrate dai giudici tedeschi.

L'articolo (di Introvigne) conclude così (grassetto mio):

---

Con la sentenza di Amburgo, l’immagine della FECRIS quale organizzazione di "esperti", che meritano di essere sostenuti dai soldi dei contribuenti in Francia e altrove, ne esce profondamente distrutta. Emerge piuttosto come una coalizione di diffusori di fake news, che usano sistematicamente la diffamazione per attaccare i gruppi che etichettano come "sette"

---

Insomma la quintessenza della informazione spazzatura, di cui si sente il fetore distanti un chilometro. Non a caso nei siti dei fuoriusciti italiani il FECRIS è spesso citato a mo' di fonte autorevole. Ad esempio, qui c'è l'intervento di un fuoriuscito italiano alla "Conferenza Fecris di Varsavia, il 7 maggio 2011":

Fonte: un sito di fuoriusciti, altre info in spoiler

https://www.infotdgeova.it/3dottrine/l-ostracismo--un-odiosa-prassi-condizionante-.html

Qui invece il FECRIS ricambia il favore, citando (nella stessa occasione) il sito dei fuoriusciti:

Fonte: un sito di fuoriusciti, altre info in spoiler

http://fecris.org/wp-content/uploads/2015/05/Atti-Varsavia.pdf

Bell'esempio di "simbiosi", non c'è che dire... che vergogna...

EverLastingLife, 26.05.2021 11:53:

---

Come si vede, le balle apostate sulla gestione degli abusi su minori sono state in gran parte disintegrate dai giudici tedeschi.

---

Che goduria avere ragione su questi individui marci, falsi e pieni di odio. Odio che li fa diventare e restare per quelli che sono nel animo
Che vita triste che devono avere

Seabiscuit, 5/26/2021 1:21 PM:

---

Che goduria avere ragione su questi individui marci, falsi e pieni di odio. Odio che li fa diventare e restare per quelli che sono nel animo
Che vita triste che devono avere

---

Non so perchè lo stato francese si presta a questo tipo di manipolazioni.

Simon

Scibbolet, 25/05/2021 18:13:

---

FECRIS condannata in Germania per aver diffamato i Testimoni di Geova
Una sentenza storica del Tribunale Distrettuale di Amburgo ha dichiarato la federazione anti-sette colpevole di 18 capi d'accusa per affermazioni fattuali non veritiere.
freedomofbelief.net/it/articoli/fecris-condannata-in-germania-per-aver-diffamato-i-testimoni-...

---

Alla fine la verità è venuta a galla!!

FECRIS ammette che la causa persa ad contro i Testimoni di Geova è stata “una lezione”

Mentre in un comunicato stampa pubblico il caso perduto è stato presentato come una vittoria, nella sua Assemblea Generale l'organizzazione ha riconosciuto che le cose sono andate diversamente.
di Massimo Introvigne

Continua... bitterwinter.org/fecris-admits-hamburg-case-lost-against-jehovahs-witnesses-was-a...

interessante questo passaggio:

---

"Tipicamente, il comunicato stampa della FECRIS dava la falsa impressione che il Tribunale di Amburgo avesse convalidato le 14 affermazioni che aveva ritenuto non diffamatorie come vere. La stessa Corte, infatti, aveva messo in guardia contro tale interpretazione, rilevando che nel diritto tedesco “le espressioni di opinione godono di ampia tutela. Di conseguenza, anche le opinioni inesatte condividono l'ambito di protezione”. Un chiaro esempio di "opinione inesatta" considerata non diffamatoria, che la FECRIS menziona nella sua dichiarazione come se fosse stata confermata come vera dai giudici di Amburgo, è che "tutte le affermazioni di persecuzione dei Testimoni di Geova in Russia sono solo primitive propaganda." Ci chiediamo persino se FECRIS creda davvero che questa affermazione sia vera, dopo che la persecuzione dei Testimoni di Geova in Russia è stata più volte denunciata dalle Nazioni Unite, dall'Unione Europea,...."

---

bit.ly/2Y2h3ch



Il 27 novembre 2020, la FECRIS (Federazione Europea dei Centri per la Ricerca e l'Informazione sulle Sette), un'organizzazione che movimenti anti-sette europei ed extra-europei – e che ricevono finanziamenti dal governo francese –
,

ha perso un'importante causa presso la Corte Distrettuale di Amburgo (Germania), dove è stata riconosciuta colpevole di 18 capi d'accusa relativi a false affermazioni dirette contro i Testimoni di Geova.

Il 24 maggio 2021, Bitter Winter ha pubblicato un commento alla sentenza .

Il 30 maggio 2021, cioè sei giorni dopo che era apparso l'articolo di Bitter Winter (e sei mesi dopo il verdetto, a riprova che l'intenzione era effettivamente quella di replicare a Bitter Winter , e che se non ci fosse stato il nostro articolo non sarebbe stato avvertito il bisogno di commentare la sentenza), la FECRIS ha pubblicato un comunicato stampa in merito al caso.

Nel comunicato la FECRIS dichiarava il falso affermando di aver vinto una causa che in realtà aveva perso. Poiché i Testimoni di Geova avevano sostenuto che 32 affermazioni fatte dalla FECRIS erano di natura diffamatoria, e poiché il tribunale ne aveva dichiarate diffamatorie 17, una era stata ritenuta parzialmente diffamatoria e 14 erano state dichiarate non diffamatorie, la FECRIS ha asserito di aver difeso con successo le proprie tesi ad Amburgo.

Ovviamente, questo non era avvenuto, come risultato provato dal fatto che è stata la FECRIS a essere condannato a un risarcimento economico a favore dei Testimoni di Geova, e non viceversa. La FECRIS ha sostenuto che le 14 affermazioni riconosciute non diffamatorie erano “essenziali”, mentre i 18 punti per cui è stata dichiarata sarebbero “secondari”. Queste sono considerazioni del tutto arbitrarie.

I legali sanno che quelle per diffamazione sono cause difficili. Non tutte le affermazioni false costituiscono diffamazione. I giudici possono ritenere che, sebbene errate, alcune affermazioni siano tutelate dalla libertà di parola e ricadano al di fuori dell'àmbito delle norme anti-diffamazione. Le organizzazioni ei giornali a carattere scandalistico che ricorrono alla diffamazione in modo sistematica sanno che vengono chiamati in causa per diverse, ma sanno anche che verosimilmente saranno condannati per alcune di queste e riconosciute non colpevoli per altre. La loro consiste nello sminuire le sentenze sfavorevoli e nel sostenere d'essere usciti vincitori allorché siano state riconosciute diffamatorie soltanto alcune – e non tutte – le affermazioni per cui sono stati citati in giudizio (il che avviene normalmente, persino nelle cause per diffamazione che hanno un esito molto positivo). Asseriranno falsamente, nei casi in cui le loro affermazioni siano state ritenute non diffamatorie, che i tribunali inoltre “attestato” la loroveridicità”; mentre, in realtà, una data affermazione può essere sia errata sia collocarsi al di fuori dell'àmbito della diffamazione. che i tribunali potrebbero “attestato” la loro “veridicità”; mentre, in realtà, una data affermazione può essere sia errata sia collocarsi al di fuori dell'àmbito della diffamazione. che i tribunali potrebbero “attestato” la loro “veridicità”; mentre, in realtà, una data affermazione può essere sia errata sia collocarsi al di fuori dell'àmbito della diffamazione.

Come accade, il comunicato della FECRIS dà la falsa impressione che il Tribunale di Amburgo abbia convalidato come vere le 14 affermazioni che ha ritenuto non diffamatorie. In verità, la Corte stessa aveva ammonito contro taleinterpretazione, rilevando che, secondo la legge tedesca, “le espressioni di un'opinione godono di ampia tutela. Di conseguenza, anche le opinioni errate ricadono nell'àmbito di tale tutela”. Un chiaro esempio di “opinione errata” considerata non diffamatoria, menzionata dalla FECRIS nel comunicato come se fosse statata dichiarata veritiera dai giudici di Amburgo, è che “ogni asserzione relativa alla persecuzione dei Testimoni di Geova in Russia non è che rozza propaganda”. C'è da chiedersi se la stessa FECRIS creda davvero alla veridicità di questa affermazione,

Ora abbiamo le prove che, pur asserendo insieme di essere uscita “vincitrice” dal caso dibattuto Amburgo, la FECRIS è ben consapevole che le cose andate diversamente. Il 28 novembre 2020 è stata tenuta in videoconferenza l'Assemblea Generale della FECRIS. Una delle domande di cui si è discusso è stata la causa di Amburgo. L'Assemblea è stata informata dell'“enorme lavoro, svolto con successo grazie all'apporto di Jean-Pierre Jougla”. Stando al suo profilo su Linkedin, Jougla è “avvocato onorario”, un titolo peculiare presente in Francia (e in Belgio) che definisce chi, pur essendo, di solito, in pensione, mantiene il titolo di avvocato e alcune sue funzioni, ma non può più operare come legale nei dibattimenti, tranne che in particolari circostanze.

Jougla ha dichiarato che “questo caso dovrebbe servirci di lezione. Chi collabora con noi dovrebbe essere in grado di provare ciò che asserisce”. L'Assemblea ha concluso che, per ragioni “precauzionali e di sicurezza”, “in futuro i testi scritti [degli interventi presentati alle conferenze della FECRIS] non saranno più pubblicati sul sito web della Federazione”.

Troviamo qui diverse ammissioni di colpa. Anziché una “vittoria”, il caso di Amburgo è stato un'amara “lezione” per la FECRIS. L'affermazione secondo cui chi contributo alle pubblicazioni della FECRIS “dovrebbe essere in grado di provare che asserisce” implica che ciò non è avvenuto in relazione ad alcuni dei testi ritenuti diffamatori dai Testimoni di Geova e dal Tribunale di Amburgo. E i testi degli interventi presentano alle sue conferenze “non saranno più pubblicati sul sito web della Federazione”, poiché la FECRIS sa che essi la renderebbero soggetta a denunce per diffamazione; anche se un'organizzazione rispettabile dovrebbe escludere dalle proprie conferenze ogni intervento che sia diffamatorio, anziché lasciare che questo sia pronunciato e poi “nascosto” omettendone la pubblicazione.

Con questo documento, il caso è chiuso. La FECRIS ammette che la causa di Amburgo ha rappresentato una “lezione” nei propri confronti, dovuto al fatto di aver pubblicato ai Testimoni di Geova delle affermazioni prive di fondamento.

Alla stessa Assemblea, Luigi Corvaglia, un membro italiano della FECRIS, ha presentato l'intervento pronunciato all'ultima riunione dell'OSCE, in cui ha presentato che l'USCIRF, la Commissione statunitense sulla libertà religiosa internazionale, aveva denunciato la FECRIS definendola propalatrice dell'“ideologia anti-sette” – pericolosa per la libertà religiosa – e promotrice dell'incitamento all'odio.

È curioso che Corvaglia abbia asserito che l'USCIRF “non è un'istituzione del governo statunitense”. Il sito web dell'USCIRF, il cui host è fornito dal governo degli Stati Uniti e il cui indirizzo riporta il dominio .gov, afferma che l' USCIRF è “una commission del governo federale”. L'USCIRF è istituita con una federale , la specificava che essa “creata dal Congresso per Congresso in modo indipendente e per descrivere in modo accurato e risoluto le legge alla libertà religiosa nel mondo”, e che nelle domande che ineriscono alla libertà religiosa il Segretario di Stato degli Stati Uniti “deve” cooperare con l'USCIRF.

Naturalmente la FECRIS è libera di essere in disaccordo con l'USCIRF; ma affermare dinanzi all'OSCE che essa “non è un'istituzione del governo statunitense” non sembra un modo saggio di controbattere le sue conclusioni.

In effetti, il modo in cui è stato gestito il caso di Amburgo conferma che l'USCIRF aveva ragione, e che la FECRIS rappresenta davvero una di quelle rilevanti “minacce alla libertà religiosa nel mondo” la cui individuazione e censura sono lo scopo per cui l'USCIRF è stata istituita.

Angelo Serafino53, 9/30/2021 12:23 AM:

---

Il 27 novembre 2020, la FECRIS (Federazione Europea dei Centri per la Ricerca e l'Informazione sulle Sette), un'organizzazione che movimenti anti-sette europei ed extra-europei – e che ricevono finanziamenti dal governo francese –
,

ha perso un'importante causa presso la Corte Distrettuale di Amburgo (Germania), dove è stata riconosciuta colpevole di 18 capi d'accusa relativi a false affermazioni dirette contro i Testimoni di Geova.

Il 24 maggio 2021, Bitter Winter ha pubblicato un commento alla sentenza .

Il 30 maggio 2021, cioè sei giorni dopo che era apparso l'articolo di Bitter Winter (e sei mesi dopo il verdetto, a riprova che l'intenzione era effettivamente quella di replicare a Bitter Winter , e che se non ci fosse stato il nostro articolo non sarebbe stato avvertito il bisogno di commentare la sentenza), la FECRIS ha pubblicato un comunicato stampa in merito al caso.

Nel comunicato la FECRIS dichiarava il falso affermando di aver vinto una causa che in realtà aveva perso. Poiché i Testimoni di Geova avevano sostenuto che 32 affermazioni fatte dalla FECRIS erano di natura diffamatoria, e poiché il tribunale ne aveva dichiarate diffamatorie 17, una era stata ritenuta parzialmente diffamatoria e 14 erano state dichiarate non diffamatorie, la FECRIS ha asserito di aver difeso con successo le proprie tesi ad Amburgo.

...

Naturalmente la FECRIS è libera di essere in disaccordo con l'USCIRF; ma affermare dinanzi all'OSCE che essa “non è un'istituzione del governo statunitense” non sembra un modo saggio di controbattere le sue conclusioni.

In effetti, il modo in cui è stato gestito il caso di Amburgo conferma che l'USCIRF aveva ragione, e che la FECRIS rappresenta davvero una di quelle rilevanti “minacce alla libertà religiosa nel mondo” la cui individuazione e censura sono lo scopo per cui l'USCIRF è stata istituita.

---

Sono contento che il Fecris prende una bella batosta, perchè avrebbe davvero un ruolo istituzionale, per cui probabilmente incassano anche fondi pubblici, ma poi non lo svolgono con l'imparzialità che dovrebbe contraddistinguerli.

Il caso russo è emblematico.

Simon

È intervenuto Geova a difendervi? Mi pare che siate un po' troppo suscettibili quando parlano di male di voi,ma non era predetto che avreste dovuto essere felici se foste stati perseguitati e imprigionati a causa del suo nome? Il vostro sito commenta come "ingiuste " certe sentenze a vostro sfavore da parte dei tribunali. Se è come dite che Satana sia il governante del mondo è logico che qualche dispettuccio ve lo fa o mi sbaglio? I giudici se sono a vostro favore sono bravi se sono contro son cattivi? 🤭

Entoni, 9/30/2021 3:54 PM:

---

È intervenuto Geova a difendervi? Mi pare che siate un po' troppo suscettibili quando parlano di male di voi,ma non era predetto che avreste dovuto essere felici se foste stati perseguitati e imprigionati a causa del suo nome? Il vostro sito commenta come "ingiuste " certe sentenze a vostro sfavore da parte dei tribunali. Se è come dite che Satana sia il governante del mondo è logico che qualche dispettuccio ve lo fa o mi sbaglio? I giudici se sono a vostro favore sono bravi se sono contro son cattivi? 🤭

---

Caro Entoni,
non siamo martiri e se ci calunniano, cerchiamo di difenderci.
Dispettuccio?
Prova tu.

Simon

(SimonLeBon), 30/09/2021 16:15:

---

Caro Entoni,
non siamo martiri e se ci calunniano, cerchiamo di difenderci.
Dispettuccio?
Prova tu.

Simon

---

Caro Simon. Fossi io mi chiedi ? Me ne infischierei come se ne infischiava il Tuo Maestro. La calunnia è il minimo che subì. Tradito dai suoi amici, fustigato e crocifisso.
Prova tu

..e quindi è giusto che facciano la stessa cosa ai cristiani di oggi...
beh...che dire? se scavi ancora troverai altro da imitare...
fidati...meglio stare dalla parte giusta della storia...arriverà un Giudice anche per la terra...