BM 33066 o Lbat 1477, [Strassmayer Cambyses n° 400]
Tempo fa, qualcuno si è dato un gran da fare per ridurre al massimo la "credibilità" del diario astronomico noto come BM 33066 a noi più noto come: "
Strassmayer Cambyses n° 400".
La finalità di quel "qualcuno", era quella di rendere poco credibile che il secondo anno di Ciro II [538bc] fosse l'anno nel quale il Conquistatore di babilonia emanò il decreto che liberava i popoli tenuti prigionieri in Babilonia, inclusi [e soprattutto] gli Israeliti, i quali, nel settembre/ottobre del
537bc arrivarono a Gerusalemme riedificando l'altare per i sacrifici a Geova e
completarono il loro esilio di 70 anni dal 607bc.
In effetti, il "Diario astronomico" BM 33066 è "
molto" difficile da comprendere. Richiede impegno pazienza, e una buona dose di intuitiva investigazione di carattere esegetico.
Nel "faticoso" lavoro di aggiornare tutta la mia ricerca in tale contesto Neo-babilonese, sto preparando una "presentazione in diapositive" che dimostrano il cubito astronomico Babilonese essere una misura di 4 gradi, contro i "due" gradi con i quali sarebbe tutt'oggi contestata la datazione di Gerusalemme distrutta nel 607bc e durante il 18° anno di Nabucodonosor II.
Per capirsi: "dimostrare" che il cubito astronomico babilonese misurava 4 gradi angolari, renderebbe
tutte le misure finora verificate
in base al cubito di due gradi,
inesatte, e non più idonee a "
dimostrare" una datazione (il 587c) che in ultima analisi contrasta con chiare informazioni storiche della Bibbia.
Lascio parlare le "diapositive"
Queste, sono le "due" eclissi di Luna, una parziale, e l'altra Totale, che sono registrate come essere state "osservate" nel BM 33066. Primo passo era determinate con accuratezza, che in effetti fu un quel mese e anno che tali fenomeni di eclissi si verificarono (le eclissi di luna si vedono abbastanza spesso).
Guardate sotto, come era descritto il
primo giorno di quel quarto mese del 523bc (e settimo anno di Cambise II)
Nel quarto riquadro della seconda colonna, sono riportate le "informazioni" astronomiche che identificano quel "primo giorno del quarto mese de settimo anno di Cambise II... semplici vero? sono spiegate (con la necessaria interpretazione su verifica
astronomica) nella foto sotto.
Eppure, ci sono ben
tre riferimenti di misurazione di astri in precisi gradi,
27°,
13° e
11° che hanno potuto permettere di
identificare ciò che fu "
osservato" in quella notte.
Identificato che sia
proprio il
quarto mese del settimo anno di Cambise II, per il successivo "
X" decimo mese, ho verificato [seguendo le istruzioni astronomiche che sono nel Diario], l'eclisse TOTALE che ci fu il
10 gennaio del 522bc (ma sempre entro il
settimo anno di Cambise II). è descritta qui sotto.
Io stesso sono restato "sorpreso" di quanto accuratamente era stata descritta quell'eclisse, di
righe Reverse 21 e 22, che che trovo descritta da A. Sachs e da H. Hunger come segue [traduzione da inglese]:
"
Mese decimo, notte del quattordicesimo giorno, quando 2 e 1/2 Bēru [o 5 ore], rimanevano al sorgere del sole.
La Luna diventa un totale eclisse; al sud e al nord il vento soffiava".
Questo è il "miglior" coccio che meglio presenta la parte Reverse del BM 32066. Lo scriba [forse un Persiano] che lo incise, non era abile come lo scriba del periodo Seleucide che copiò il VAT 4956, Ho "faticato" non poco a poterlo comprendere abbastanza, nel contesto della mia ricerca "
indipendente" del periodo storico preso in esame.
Al riguardo, di grande aiuto, è stato il "faticoso" lavoro di coloro che ne già e più professionalmente effettuata la traslazione e la traduzione dei segni logografici cuneiformi che furono incisi. Sotto, è come i segni cuneiformi sono stati resi "più leggibili" con una presentazione detta a "LineArt". In fondo, le
prime due righe descrivono l'eclisse parziale di 16 luglio del 523bc (o settimo anno di Cambise II, il quarto mese). Le ultime due righe, descrivono l'eclisse "
totale" di 10 Gennaio 522bc e sempre nel settimo anno di Cambise ii,
Di meglio , non so fare. sia rifiutata, perché
non sono "laureato", o riconoscuto oo accreditato come studioso in merito....
Questo è ciò che io
vedo. Questo è ciò che io
mostro.
Ai "posteri" ogni ardua sentenza"...
[intervento speciale per il forum e per chi ne fosse interessato].
monseppe2.
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.