Avete notato qualcosa di strano al congresso di quest'anno?

Hal.9000, 08/08/2023 21:25:

---

io francamente non capisco quale sia il problema ad ammettere che all'ultimo momento sono stati eliminati due video dal programma del congresso, perchè doverci mettere sempre sulla difensiva a qualsiasi costo?

---

snorkeler, 08.08.2023 21:54:

---

Infatti non c’è nessun problema, ma prendi per scontato che tutti qui fossero a conoscenza di questa cosa. Io per esempio sapevo che uno schema fosse stato aggiornato, ma non lo avevo collegato a questo.
Non comprendo questa tua uscita così vigorosa, francamente.

---

snorkeler, 08/08/2023 21:54:

---

Infatti non c’è nessun problema, ma prendi per scontato che tutti qui fossero a conoscenza di questa cosa. Io per esempio sapevo che uno schema fosse stato aggiornato, ma non lo avevo collegato a questo.
Non comprendo questa tua uscita così vigorosa, francamente.

---

silvio.51, 08.08.2023 22:00:

---

Come fai a dire che non c'è nessun problema se hai consigliato a Luciano " Non è meglio, come dice Filippesi 4:8, concentrarsi sulle cose vere, amabili, virtuose?"

---

(SimonLeBon), 08/08/2023 22:15:

---

In effetti ha ragione lui: anche tu dovresti "concentrarti sulle cose vere, amabili, virtuose".

Simon

---

silvio.51, 08/08/2023 22:00:

---

Come fai a dire che non c'è nessun problema se hai consigliato a Luciano " Non è meglio, come dice Filippesi 4:8, concentrarsi sulle cose vere, amabili, virtuose?"

---

snorkeler, 08/08/2023 22:38:

---

E lo confermo. Invece di perdersi appresso a queste idiozie si può spendere meglio il proprio tempo.

---

silvio.51, 08/08/2023 22:44:

---

Quindi stai ammettendo che quei video prodotti dalla WT sono delle idiozie. Complimenti per la tua onestà intellettuale!

---

snorkeler, 08/08/2023 22:49:

---

Silvio, la tua disonestà mi sconvolge!
Sto ammettendo che la questione è un'idiozia, come è un'idiozia quella che hai detto tu, ovvero che i video erano destinati al congresso online, come se esistessero due forme di congresso.

Rileggiti la discussione e non mettere in bocca agli altri parole non dette, che non ti fa onore.

---

silvio.51, 08/08/2023 22:57:

---

Per me sei una contraddizione vivente!
Prendi esempio da Haal9000 che ha espresso delle parole sagge.
Buona notte.

---

snorkeler, 08/08/2023 22:58:

---

E tu sei un grande maleducato, che tiri fuori solo quello che ti serve dalle discussioni e neghi l'evidenza.

---

silvio.51, 08.08.2023 22:44:

---

Quindi stai ammettendo che quei video prodotti dalla WT sono delle idiozie. Complimenti per la tua onestà intellettuale!

---

Seabiscuit, 08/08/2023 23:56:

---

Concordo con snorkeler sulla tua disonestà intellettuale. Sai benissimo che con "idiozie" non si fa riferimento ai video. Siccome ti dovevo ancora un Warning per una tua vera idiozia scritta in un altro 3D ma poi te la sei data a gambe dopo aver capito lo strafalcione scritto, te lo assegno adesso

---

snorkeler, 08/08/2023 22:49:

---

Silvio, la tua disonestà mi sconvolge!
Sto ammettendo che la questione è un'idiozia, come è un'idiozia quella che hai detto tu, ovvero che i video erano destinati al congresso online, come se esistessero due forme di congresso.

Rileggiti la discussione e non mettere in bocca agli altri parole non dette, che non ti fa onore.

---

silvio.51, 09.08.2023 00:18:

---

Io non ho scritto nessun strafalcione, sei stato tu che sei stato poco chiaro limitandoti a dire che non ti sarebbe successo nulla se avessi rinnegato la data del 1914, senza però specificare che intendevi riferirti alla sola libertà di pensiero. Solo dopo lo hai detto chiaramente.
Ribadisco che un tdG che si avvale della libertà di espressione, cosa ben diversa dalla libertà di pensare, rischia di essere disassociato qualora dovesse rigettare la data del 1914. wol.jw.org/it/wol/d/r6/lp-i/1986249

Buona notte.

---

(SimonLeBon), 09.08.2023 07:57:

---

C'è, naturalmente, anche una seconda possibilità, e cioè che l'evoluzione degli avvenimenti e il progresso nello studio delle Scritture portino l'organizzazione stessa a "rigettare la data del 1914". A quel punto tu cosa proponi? Disassociamo l'intera organizzazione?

---

(SimonLeBon), 09/08/2023 07:57:

---

Caro Silvio,
qualche volta proprio non ci arrivi, magari ti sforzi, ma chissà perchè ti stuggono i dettagli più elementari...

La parola chiave in questo caso è "promuovere".
L'articolo, che tu citi, dice "promuove false dottrine".
Dunque se un tdG dovesse "rigettare la data del 1914", come scrivi tu, non gli succederebbe proprio nulla, almeno fino al giorno in cui si metterà a "promuovere" la sua idea. Questo è ben diverso dalla "libertà di pensiero" che tu invochi, si tratta di "promuovere" il proprio pensiero. Vediamo se ci arrivi.

Simon

---

silvio.51, 09.08.2023 00:18:

---

Io non ho scritto nessun strafalcione, sei stato tu che sei stato poco chiaro limitandoti a dire che non ti sarebbe successo nulla se avessi rinnegato la data del 1914, senza però specificare che intendevi riferirti alla sola libertà di pensiero. Solo dopo lo hai detto chiaramente.
Ribadisco che un tdG che si avvale della libertà di espressione, cosa ben diversa dalla libertà di pensare, rischia di essere disassociato qualora dovesse rigettare la data del 1914. wol.jw.org/it/wol/d/r6/lp-i/1986249

Buona notte.

---

Seabiscuit, 09/08/2023 11:02:

---

Continui con le tue castronerie.
Ho anche la giusta libertà d'espressione. Posso andare da uno o più anziani e confidare loro i miei dubbi. Poi posso pure insistere nel dire loro che non mi hanno convinto e me ne torno a casa senza che succeda nulla di quanto tu ERRONEAMENTE sostieni. Vuoi per caso insegnare, tu a me, come funziona?

Chiedi alla tua mogliettina TdG come funziona. Vediamo se lei a differenza tua e più onesta.

Il Warning te lo sei strameritato

---