Solo in seguito, con l'ellenizzazione, la questione della natura di Gesù diventa centrale.
Credo che la colpa non sia dell'ellenizzazione, comunque già presente nell'ecumene greco romano dai tempi della Settanta e dei Seleucidi.
Fu il vecchio Ario, caustico, blasfemo e goliardico, a scatenare un vero pandemonio
Finché i cristiani dei primi tre secoli dicevano che il Logos era subordinato al Padre, nessuno ci vedeva nulla di sbagliato: il titolo di "Dio" era interpretato senza problemi come "Figlio di Dio", cioè come Figlio proveniente da Dio e come essere di natura in qualche modo preumana e divina, senza fare elucubrazioni e riflessioni ulteriori.
Ma quando Ario disse che la natura del Logos era molto inferiore a quella del Padre, il cristianesimo ortodosso pensò che Ario vedesse nel Logos una specie di sottospecie di creatura carnale e spirituale, addirittura inferiore agli angeli e comunque profondamente abbruttiva e svilita dall'esperienza mortale ed umana.
Ario fece del Logos un "ibrido bastardo" che non era (per lui) né Dio, né un dio, né Figlio di Dio, né totalmente uomo ..... una creatura come quei tanti incroci tra cinghiali e scrofe domestiche che popolano ed infestano i boschi dei nostri appennini ...
Insomma qualcosa di disgustoso per tutti, secondo quanto ricordano anche alcune canzonacce della sua Thalia....