VVRL, 01/07/2019 1:
Il problema sta nel fatto che se il Figlio è il solo Signore, significa banalmente che il Padre non è il Signore come il Figlio, altrimenti l'unicità del Figlio non potrebbe essere rimarcata da Paolo. Non mi sembra difficile da capire questo semplice concetto.
Non mi sembra difficile da capire che il tuo concetto è sbagliato, visto che il cristiano ha "il Signore e il suo Cristo" (Apocalisse 11:15)
VVRL, 01/07/2019 1:
Qui il problema è tutto di metodo. Possibile che l'agiografo del NT era così sprovveduto da appellare il Figlio e il Padre come Signore e Dio in maniera disinvolta?
ma ti è stato spiegato!
Geova è Signore da sempre e per sempre, Gesù no.
Lo è perché Dio lo ha stabilito tale.
Ma è così difficile da capire?