L'episodio della Torre dice esattamente il contrario di quello che dici tu.
Ovvero proprio perchè il genere umano post-noetico non voleva distribuirsi sul pianeta, allora Dio distinse le lingue per forzare e velocizzare tale distribuzione.
Per contrario quindi, prima del diluvio la gente poteva essere distribuita sul pianeta e poteva persino avere diversi modi verbali di esprimersi.
________________________________________
Io non credo che l'uomo senza la spinta della diversità delle lingue avrebbe pensato di spandersi per tutto il globo,
________________________________________
Non capisco su che base credi queste cose...ma le rispetto.
Sulla base delle tue stesse parole, << il genere umano post-noetico non voleva distribuirsi sul pianeta, allora Dio distinse le lingue per forzare e velocizzare tale distribuzione. >>
E quello che è un sentimento umano post diluvio, nulla mi impedisce di pensarlo anche di quegli uomini vissuti prima del diluvio..
quote
perché nessuno nega che la primitiva lingua sia conseguenza dell'opera di Dio. Ma che altre lingue non possano nascere autonomamente, è contrario all'evidenza dei fatti.
Nuove lingue nascono e muoiono in continuazione.
Ti basta pensare ad esempio al dialetto sardo, nato dall'italiano e che a causa dell'isolamento è arrivato a modificarsi al punto tale da essere considerato una nuova lingua (ne hanno chiesto persino il riconoscimento).
Affermare quindi che l'uomo non è in grado di inventare nuove lingue, è falso
Non è stata solo la prima lingua che Dio ha creato , ma tutte le lingue che sono venute alla maledizione della torre.
Per altro facevo che una lingua può trasformarsi in un'altra, mediante l’approccio o inciucio con un’altra ( bianco nero = mulatta; bianco +bianco= bianco.
Tu nel caso del dialetto sardo, chiami in causa l’isolamento, per trovare una lingua diversa.
In realtà non è che i sardi si sono reinventati l’italiano, il fatto è che sono rimasti con i dialetti di origine, che non hanno perso o cambiato a motivo dell’isolamento.
Non è che un bel giorno è nato un isolano e si è inventato il linguaggio senza averne mai avuto uno prima.
Pertanto mi chiedo: potevano mai nascere da una sola lingua originale, nell’arco di circa duemila anni, diverse lingue??
Escludiamo l’isolamento, che è più un aspetto che mantiene e preserva una lingua per millenni, e non è dunque un fattore per giustificare un cambiamento.
Quello del sardo semmai prova ciò e non il contrario, nato all’origine da un incontro con alcune diverse lingue. Il latino, libici, iberici, liguri, tirrenici , greco e chiaramente preromani.
E mantenuto grazie all'isolamento.
Comunque se tale isolamento era dovuto per istinto dell’uomo avendo la tendenza a isolarsi, andandosene via lontano mille e più chilometri dalla vicinanza di altri gruppi, Dio non aveva necessità di intervenire nel caso della torre,
Ma questo non mi pare credibile, perché in generale l’uomo ha avuto sempre la tendenza a raggrupparsi in centri sociali come prime espressioni di urbanesimo, tranne qualche eccezione come le etnie degli zingari .
Cioè io non credo che l’uomo uscito dal giardino dell’eden in uno stato di incertezza e abbandono, avesse tutta questa gran voglia di andarsene, che so magari al polo nord, o in Alaska al freddo, rinunciando al suo bel posto caldo, come era la fertile pianura della Mesopotamia.
E supporre di sovrappopolamento come causa, per mancanza di fonti alimentari, mi pare proprio fuori luogo.
________________________________________
Quindi se ne è dedotto che Noè non predicò a tutti quanti
________________________________________
Semplicemente non si capisce perché avrebbe dovuto farlo. Tu sai darmi una ragione biblica del perché avrebbe dovuto farlo?
Dio non deve dare conto a nessuno di quello che fa. Noi dobbiamo stare a quello che dice la Bibbia, non a quello che noi vorremmo la Bibbia dicesse. E la Bibbia dice che PRIMA di parlare con Noè, Dio aveva giudicato e sentenziato tutto il genere umano.
Questo dice la Bibbia. Se poi Geova ha scrutato il cuore di ogni uomo passando casa per casa, non c'è dato saperlo.
Tu stai confondendo la logica neotestamentaria con quella veterotestamentaria
Se è per questo Dio aveva già giudicato di morte il dragone alla genesi scacciandogli la testa;
E non soltanto questo, ma anche del giorno di armaghedon è stato decretato millenni fa.
Ma questo non cambia che nel frangente storico Dio dica a quanti possibili, tornate indietro pentitevi.
Diversamente non è nella sua logica, come dimostrato scritturalmente.
E mi ero soffermato sulla storia di Israele proprio per confermare questo.
Prima del diluvio con Noè predicatore. In Egitto con Mosè. A Sodoma con Lot. Ecc
Dio non ha mai agito senza farlo sapere prima, anche se è vero che questo non significa che devono saperlo tutti, ma in linea generale certamente.
Ma prescindere da questo io sono restio a credere che il genere umano prima del diluvio, aveva già popolato tutta la terra.
E non ho tutta questa fiducia che hai tu sulle statistiche sulla distribuzione degli uomini, dato che il pensiero evoluzionistico, ha influenzato ogni cosa, anche i tempi geologici sistemati a comodo, ma che in realtà non quadrano, a prescindere da quello che è scritto nella bibbia.
Ciao
[Modificato da dispensa. 18/03/2010 17:55]