dr. J.R. Mantey traduzione TNM

ho fatto copia e incolla, è una mia risposta a un detrattore

di un anno fa

Angelo Serafino
1 anno fa
Mantey: La lettera è datata nell’anno 1974 quasi mezzo secolo fa .
Intervistato dal dottor Martin noto oppositore e autore di diversi libri contro i testimoni di Geova,della stessa fede religiosa del dr. Mantey,quella Battista (nota per la credenza dell’inferno di fuoco letterale)
Gli ha chiesto che cosa ha risposto la società torre di guardia alla sua lettera
Dr. Mantey dice “Mi hanno detto che io avrei avuto la mia opinione e loro avrebbero mantenuto la loro.”
Che la societa torre di guardia manda una lettera e dice solo questo non ci può credere nessuno.
La lettera ricevuta del dr. Mantey se le tenuta nello stretto riserbo nei suoi archivi e ci ha pensato bene a non renderla pubblica come ha fatto con la sua lettera.
La ragione che lui non l’ha pubblicato si intuisce, la societa torre di guardia qli ha risposto dovutamente.
Che la “società torre di guardia” non ha la coda di paglia nei suoi riguardi lo dimostra l’articolo apparso successivamente sulla torre di guardia del 1/2/1980 pag.13 l’articolo che valorizza la “traduzione del nuovo mondo” spiegando “L’imperativo presente”greco, che è presente nella nostra,ed è quasi del tutto ignorata dai traduttori biblici .E chi cita la società a sostegno di questa procedura? proprio Mantey ! nel suo "Manual Grammar of the Greek New Testament Dana e Mantey" p.300-303 (Nella nota in calce) (indirizzo sottostante google+) per la torre di guardia del 1/2/1980 pag.13
plus.google.com/u/0/photos/photo/117938301361723209318/6452015174529922418?icm=false&authkey=CPz4wOy...

Caro Supremo,

---

Gli altri esperti che di volta in volta la WTS ha citato, sono ancora vivi? Se sì, chi sono? Si possono contattare per chiedere il loro pensiero? Sono allineati a quello del Mantey?

---

Veramente rileggendo la polemica di Mantey devo ancora capire esattamente cosa rimproveri alla TNM dato che dice né più né meno quello che dicono la maggior parte di grammatiche, la parola theos in quella pasizione non indica la persona dell'Iddio Onnipotente (nel contesto ho theos) ma una qualità del Logos.

Shalom

(SimonLeBon), 03/09/2018 14.22:

---

Caro Supremo,

Non sono tanti gli "esperti" che si espongono su questioni di grammatica e si mettono a scrivere lettere di protesta alle denominazioni religiose.
Questo perchè spesso la grammatica con le sue regole formulate a posteriori, in base ai soli testi a nostra disposizione, non risulta decisiva per una traduzione moderna.

A cosa sei interessato, nel dettaglio.

Simon

---

A qualcuno da contrapporre alle idee preconcette del Mantey

barnabino, 03/09/2018 14.53:

---

Caro Supremo,

---

Gli altri esperti che di volta in volta la WTS ha citato, sono ancora vivi? Se sì, chi sono? Si possono contattare per chiedere il loro pensiero? Sono allineati a quello del Mantey?

---

Veramente rileggendo la polemica di Mantey devo ancora capire esattamente cosa rimproveri alla TNM dato che dice né più né meno quello che dicono la maggior parte di grammatiche, la parola theos in quella pasizione non indica la persona dell'Iddio Onnipotente (nel contesto ho theos) ma una qualità del Logos.

Shalom

---

E questo l'ho capito caro Barnabino.

Quel che mi preme sapere è... c'è qualche altro esperto tuttora vivente che sia pronto ad evidenziare che il Mantey fosse foraggiato ad esempio da Martin, quello del video ed ex tdG e che la WTS non ha sbagliato a citarlo?

Spero di essermi spiegato.

Che ne so... uno tipo BeDuhn o altri?

---

Quel che mi preme sapere è... c'è qualche altro esperto tuttora vivente che sia pronto ad evidenziare che il Mantey fosse foraggiato ad esempio da Martin, quello del video ed ex tdG e che la WTS non ha sbagliato a citarlo?

---

Non ne ho la minima idea, sono passati 50 anni e le beghe tra studiosi interessano poco a livello accademico, non ricordo se BeDuhn avesse mai parlato di questo episodio, dovrei riprendere in mano il suo libro...

Shalom