15/08/2014 20:49 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.510 | Età: 37 | |
|
La tradizione apostolica dei padri della chiesa è una cosa utile. Però va presa con le pinze. Non credo affatto che tutto quello che dice un padre o dottore della chiesa sia vero.
I padri ad esempio interpretavano la pietra di Matt 16,18 in Pietro. Non mancarono opnioni contrarie. Agostino diceva invece, pur credendo in un primato petrino, che la pietra in Matt 16,18 era Cristo. Chi aveva ragione ora questa interpretazione di Matteo 16,18?
Io sono del pensiero che alcuni hanno fornito insegnamenti non suggeriti dallo Spirito. Quindi penso che questi erano tutt'altro che infallibili. Se poi essi erano in buona fede o male fede nn lo sappiamo. Lo vedremo quando ci sarà la sentenza senza appello. |
|
|
|
|