Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva

Annuncio

Ultimo Aggiornamento: 29/10/2010 06:51
Autore
Stampa | Notifica email    
25/08/2009 02:01
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Aggiornamento sito monseppe
monsepppe, considerando l'informazione utile a molti fratelli, anche al di fuori del forum, ha aggiornato il sito Infoverità aggiungendo la pagina P03

digilander.libero.it/perveritante/P03_I_70_Anni.htm

la discussione di questa pagina era già stata postata in questo forum, ed è stata aggiornata per adeguarla al pubblico della rete.

Se ci sono pareri contrari a tale decisione, fatemelo sapere.

Grazie. monseppe
20/09/2009 18:17
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Attivato sito monseppe Gnosis e Tecno
Informo gli iscritti di questo forum che per rendere disponibili ai visitatori esterni la possibilità di essere anche solo "parzialmente" informati sull amia ricerca riguardo al 607bc, ho attivato l'accesso al sito:

digilander.libero.it/monseppe/index.htm

IN tale sito è messa solo una introduzione riguardo alla mia ricerca.
e sperando di non aver sbagliato nel dare fiducia a questo forum (in quanto a serietà) al presente ho inserito per coloro che volessero leggere informazioni sul 607 il link a questa discussione:

testimonidigeova.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

se non è cosa gradita ai gestori del forum, me lo farano sapere e toglierò suddetto link.

(P. s. In Google con voce 607bc, (siti italiani) è in testa):

------------------------------------------------------

Risultati 1 - 10 su circa 89 pagine in Italiano per 607bc. (0,29 secondi)

Risultati di ricercaGNOSIS e TECNO
Una breve anteprima della mia ricerca sul 607bc, aggiornata al Luglio del 2009, la trovate al link: digilander.libero.it/perveritante/index.htm ...
digilander.libero.it/monseppe/ - Copia cache - SimiliInfoverità, informazioni per il web
24 lug 2009 ... Essendo la data originale della distruzione di Gerusalemme il 607bc, 20 anni dopo portano al 587bc e NON al 588bc! ...
digilander.libero.it/.../P01_Misure_Luna.htm - Copia cache - Simili

Mostra altri risultati da digilander.libero.itUtente:Monseppe/Sandbox - Wikipedia
Mediante l'analisi del testo di Erotodo, ho potuto definire pure la cronologia dei Medi, dei Persiani e dei Lidi in sincronia con il 607bc. ...
it.wikipedia.org/wiki/Utente:Monseppe/Sandbox - Copia cache -


SimiliTestimoni di Geova Online Forum - Il "VAT 4956" non può essere ...
L'identificazione dell'anno della distruzione di Gerusalemme (il 607bc), permise di comprendere a tale minoranza religiosa che i biblici 7 tempi o "Tempi ...
testimonidigeova.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?... - Copia cache - Simili

---------------------

monseppe
[Modificato da monseppe 20/09/2009 18:21]
09/10/2009 04:46
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Sito informativo monseppe1

Dopo un aggiornamento delle precedenti pagine web, (corretti inevitabili errori di battitura) ed esposto un poco più chiaramente il materiale, confidando nel piano di sopra per le precedenti preoccupazioni di monseppe, come:

monseppe1 [SM=g7574]

riapro il sito informativo:

http://digilander.libero.it/monseppe/index.htm

Ivi troverete i link a 4 pagine attualmente aggiornate mentre ne preparo altre.

Comprendo che è materiale di difficile digestione... [SM=g8182]
ma vi assicuro cha a "qualcuno" sarà completamente "indigesto" [SM=x1408399]

Succeda quello che deve succedere, io informo... poi si vedrà...

Se avete domande, sapete come dovete farmele e dove dovete farmele.

un caro saluto a tutti i foristi,

15/10/2009 06:56
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota

Ho aggiornato il file principale, quello di:

http://digilander.libero.it/perveritante/index.htm

Per il momento tutti gli apsetti principali per dimostrare che il Vat 4956 NON può essere usato contro il 1914 sono stati aggionati.

prendete i punti che vi servono per controbattere tutti coloro che asserissero il contrario.

facciamo tacere coloro che continuano a dire:

I testimoni di Geova sbagliano sul 1914.

La bibbia invece ha dimostrato che ciò che diceva e che dice è "VERITA'"

sono informazioni un poco dure da digerire,, ma se voi le capite bene, vi assicuro che ai nostri detrattori saranno assolutamente.... INDIGESTE!

15/10/2009 09:23
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 35.270
Moderatore
Re:
monseppe1, 15.10.2009 06:56:


Ho aggiornato il file principale, quello di:

http://digilander.libero.it/perveritante/index.htm

Per il momento tutti gli apsetti principali per dimostrare che il Vat 4956 NON può essere usato contro il 1914 sono stati aggionati.

prendete i punti che vi servono per controbattere tutti coloro che asserissero il contrario.

facciamo tacere coloro che continuano a dire:

I testimoni di Geova sbagliano sul 1914.

La bibbia invece ha dimostrato che ciò che diceva e che dice è "VERITA'"

sono informazioni un poco dure da digerire,, ma se voi le capite bene, vi assicuro che ai nostri detrattori saranno assolutamente.... INDIGESTE!




sono davvero curioso di vedere se qualcuno si fa avanti per controbattere le tue ricerche, ma ne dubito! Sai perchè ne dubito? Perchè non hanno argomenti validi. Si appigliano solo ad un unica cosa: gli accademici non concordono. Ma sti accademici non possono sbagliare? Una volta gli accademici pensavano che la terra era piatta, ma poi arrivò chi li smentì!


------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum

www.TdGonline.it
------------------------------------------------------


"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
25/11/2009 11:19
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
P00_Morte del 587bc.htm
A tutti i foristi:

Forse sarà l'ultima cosa che riuscirò a fare... ma ormai il dado è tratto..

Nel sito gestito dal signo agabo (nick) è stata fatta una specifica domanda "ai testimoni di Geova".
Lo sdentato topolino ha data una risposta..... mordace!

la trovare alla pagina base di monseppe "Gnosis e tecno" sul WEB:

digilander.libero.it/monseppe/index.htm

C'è stata messa una importantissima informazione: Leggetela... (se volete)

Cosa succederà, lo sa solo il piano di sopra..

(per admintdg 1, 2, ,3, ecc... spiego in via riservata..)



monseppe.
01/01/2010 07:30
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Ho aggiornato con molte foto e nuovi argomenti la pagina principale di perveritante (che sono sempre io..)

http://digilander.libero.it/perveritante/index.htm

E' venuta lunghina.. (9 mebytes..) ma ho messo prove che ho letto i cuneiformi babilonesi (per chi ancora dubitasse).

alcuni nuovi punti sono moto interessanti..

usate liberamente (senza lucro) il materiale per rispondere a chi biasima e per chiudere le bocche che oanora volessero levarsi contro lo stabilito regno di Dio..

ma se non volete farlo.. liberi di farlo...

01/01/2010 14:38
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 35.270
Moderatore
Re:
monseppe1, 01/01/2010 7.30:

Ho aggiornato con molte foto e nuovi argomenti la pagina principale di perveritante (che sono sempre io..)

http://digilander.libero.it/perveritante/index.htm

E' venuta lunghina.. (9 mebytes..) ma ho messo prove che ho letto i cuneiformi babilonesi (per chi ancora dubitasse).

alcuni nuovi punti sono moto interessanti..

usate liberamente (senza lucro) il materiale per rispondere a chi biasima e per chiudere le bocche che oanora volessero levarsi contro lo stabilito regno di Dio..

ma se non volete farlo.. liberi di farlo...




ciao Giuseppe, spero che stai bene. Grazie della segnalazione!
Stai facendo un lavoro incredibile. Sei sulla strada giusta! Nessuno che riesce a smentire le tue conclusioni basate su uno studio approfondito.

[SM=g1871116]



------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum

www.TdGonline.it
------------------------------------------------------


"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
01/01/2010 18:56
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 11.776
Città: ACCIANO
Età: 90
TdG
Devi essere un'atromono , o un mago [SM=x1408399] Per rispondere a Giuseppe [SM=g2037509] Un dentista [SM=g27993]
01/01/2010 19:28
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Sono semplicemente sbigottito dalla profondità delle tue ricerche.

Spero che i redattori di tdgonline ne tengano conto nell'aggiornare gli articoli del sito, perché lo meritano davvero.

ELL

10/07/2010 06:04
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Il 1914 scaddero i 2520 anni dal 607bc! adesso si può "PROVARE!"

EverLastingLife, 01/01/2010 19.28:

Sono semplicemente sbigottito dalla profondità delle tue ricerche.

Spero che i redattori di tdgonline ne tengano conto nell'aggiornare gli articoli del sito, perché lo meritano davvero.

ELL





Se non lo fanno ora, per me, possono anche chiuderlo il sito....

possono usare le informazioni che sono ora disponibili (senza lucro, salvo accordi).. sono importanti!


Importante file.Pdf è ora disponibile al sito informativo:

http://digilander.libero.it/monseppe/index.htm

il file si intitola: Vat_4956_Svelato.pdf

con non poca fatica, dovrei aver reso il file più "digeribile".

Cosa importante, alle pagine 40 e 41 c'è una "Prova Astronomica" che ritengo incontestabile.

Mediante quella prova, posso dimostrare in modo scientifico, mediante elaborazione al computer, che l'anno 37° di Nabucodonosor usato per datare il Vat 4956 al 568bc è "impossibile", è "falso".
Lo posso dimostrare sia alla tacher che a Zichicchi o a chiunque altro luminare che conosca astronomia.
La "prova" astronomica, è "scientifica" ed è incontestabile.

In breve:

La data di osservazione del diario astronomico Vat 4956 è il 587bc.
La data ora accreditata per tle diario, invece è il 568bc.
Questo sposterebbe la scadenza dei 2520 anni al 1934 e.v.
Con questo i nostri oppositori ci denigrano perché ancora riponiamo fede nel ristabilito regno di Dio per quella data, il 1914.

NON potranno farlo più!

La prova è semplice e facile da capire. La vera data del diario astronomico Vat 4956 è il 587bc. quella ora accreditata è il 568bc.
587bc - 568bc fanno 19 anni di distanza, mentre il primo anno di regno di Nabucodonosor sarebbe spostato come:
625bc - 20 anni = 605bc.

La differenza di 20 anni meno 19 lascia un anno di differenza, quell'anno di differenza è quello tolto al 38° che è fatto diventare 37° anno di Nabucodonosor.

La prova consiste in questo:

Marte, compie un'orbita intorno al sole ogni circa 2 anni e circa ogni 32 anni si riposiziona rispetto a una stella. Pertanto solo distanze di pari anni fra due diverse date possono dare la vera posizione del pianeta, in quanto una di differenza di anni dispari vede Marte sfasato di quasi mezza sua orbita.

La prova, non era facile da torvare perché ogni 19 anni quello sfasamento quasi sparisce, lasciando solo una piccoola differenza di circa 21 gradi fra le due date.

Il GoalYear di 32 anni, implica però anche il pianeta Venere che nello stesso momento si deve risposizionare rispetto a una stella e pure Venere ha per questo un ciclo di 8 anni. Pertanto, con 4 cicli di 8 anni = 32 anni sia Venere, sia Marte devono essere calcolati nella stessa posizione rispetto a una stella.

Questo accade nel 587bc (la data vera del diario) ma NON accade nel 568bc che vede venere spostato di oltre 5/10 gradi fra un ciclo e l'altro. A controprova, infatti, nel 567bc (587bc - 20 = 567bc) sia Marte che venere sono posizionati come dovrebbero scientificamente, per il fatto le la distanza di tempo dalla quale parte il GoalYear è con anni pari (20).

nel file ci sono poi altre "prove" non meno importanti, ma questa del GoalYear di 32 anni fra Marte e Venere, è:

I N C O N T E S T A B I L E: Nessuno la potrà negare scientificamente, potranno solo rifiutarla rigettarla, ignorarla, na non smentirla. Ci provino pure.. io sono pronto.

Pertanto, usando quelle informazioni chiunque ora, può tappare la bocca a tutti coloro che continuano a denigrare la WTS perché coraggiosamente ha finora sostenuto il 1914 anche di fronte a evidenze scientifiche che parevano insormontabili.

La Bibbia ha ragione! Gerusalemme fu distrutta nel 607bc (il 9 agosto) e il reperto archeologico Vat 4956 assieme al Cambise 400 lo possono provare.

Ho dovuto "alleggerire" la verifica originale di ben 20 pagine per poterla rendere accessibile con i miei scarsi mezzi.

buona assemblea a tutti quelli che la devono fare ora...

Giuseppe
10/07/2010 19:03
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 5.921
TdG
Sei semplicemente mostruoso....... [SM=g1871116] [SM=g1871116]
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
forum Testimoni di Geova




Nella vita non ci sono problemi ma.....soluzioni.
11/07/2010 15:32
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.535
Città: PARMA
Età: 39
Grande, Monseppe!!!
[SM=g1871116]

Spero che le tue ricerche possano essere usate dalla Società per zittire gli oppositori!

Continua così [SM=g28002]
______________________________________________________________________
Il più grande nemico della conoscenza, non è l'ignoranza, ma l'illusione della conoscenza!
Forum Testimoni di Geova
14/07/2010 05:46
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Nuovo aggiornamento per la Pagina P04 sul cubito = 4 gradi

E' pubblicata da oggi la revisione e aggiornamento della Pag. P04 riguardante le verifica sul cubito astronomico usato come unità di misura dai babilonesi.

Ci sono novità, e il confronto con nuovo diario astronomico, quello del 198bc di "Antiochio e figlio", che confermano i 4° l'angolo che è misurato col cubito (KUS) babilonese.

La di differenza di due gradi, all'osservazione viviva del cielo, corrisponde allo spazio osservato di 4 dischi lunari affiancati. Ciò significa che le misure effettuate basandosi su un cubito di 2 gradi, siano di fatto errate in deficenza, appunto di 2 gradi rispetto alla reale posizione astrale dichiarate dai diari astronomici.

Questo, semplicemente rafforza e rende maggiormanete probante che Gerusalemme NON fu distrutta nel 587bc come ora accreditato, ma nel 607bc da sempre indicato dalle informazioni storiche della bibbia.

Similmnete, il 38° anno di Nabucodonosor è confermato alla data di osservazione del VAT, 4956 che fu eseguita durante l'anno 587/586bc.

Il file.Pdf, di 10 pagine, pesa meno di 2 MB. Fate buon uso anche di queste informazioni. il File lo trovate al sito:

http://digilander.libero.it/monseppe/index.htm

il file è nominato come: P04_Cubito_4.pdf

14/07/2010 05:52
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Re:
(Gladio), 10/07/2010 19.03:

Sei semplicemente mostruoso....... [SM=g1871116] [SM=g1871116]




Grazie, Gladio.. [SM=g7422] io ho solo seguito le informazioni (apparentmente nascoste) che sono date dalla Bibbia.

Sono state proprio loro a farmi capire l'intricato e antico inganno che oggi permetteva ai nostri oppositori di denigrarci come dei "creduloni"...

Usate bene e con decisione le inofrmazioni che, spero, siano ora più facili da comprendere.

20/07/2010 03:36
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Come fu misurata la Luna nel Diario Vat 4956

Aggiornata la pag. P01 riguardante le misure sulla Luna.

E' pubblicata da oggi la revisione e aggiornamento della Pag. P01 riguardante le verifica di come i babilonesi Facessero le misure riguardanti la Luna.

Ci sono novità, e un confronto con il diario astronomico, "Strassmaier Cambise n° 400 o BM 33066" del quale è mostrato cosa fu osservato realmente per l'ottavo mese del 523bc.
Sono state verificate solo le righe da 19 a 24 della colonna II della parte frontale (Obverse) del diario. Il risultato è decisamente interessante e dimostra che il reperto, se intepretato correttamente, risporta informazioni molto precise.

La di differenza di possibile posizione per la luna fra le interpretazioni al *568bc e il 587bc, è spero, ora definitivamente chiarita. Giudicate voi stessi i problemi che io ho dovuto affrontare.

Questo, semplicemente rafforza e rende maggiormanete probante che Gerusalemme NON fu distrutta nel 587bc come ora accreditato, ma nel 607bc da sempre indicato dalle informazioni storiche della bibbia.

Similmente, il 38° anno di Nabucodonosor è confermato alla data di osservazione del VAT, 4956 che fu eseguita durante l'anno 587/586bc.

Il file.Pdf, di 14 pagine, pesa 2,5 MB.

Per farvi capire in che pessime condizioni sto lavorando, vi basti sapere che per poterlo trasferire nel sito di appoggio, ho impiegato "oltre mezz'ora" (sarebbero 5 MB all'ora)! Mi addormentavo, aspettando anche il modem mi è andato in ferie?

Fate buon uso anche di queste informazioni. il File lo trovate al sito:

digilander.libero.it/monseppe/index.htm

il file è nominato come: P01_Misure_Luna.pdf

monseppe1
29/07/2010 09:49
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Prova Astronomica che il 37° è falso. Il Vat 4956 è visto nel 587bc

Aggiornata ora anche la pagina P02 P02_DKD_Eclipse.pdf

Provato ora il fatto che l'allineamento Sole-Luna verificato da Sachs per l'anno 568bc, NON è quello descritto nel diario astronomico VAT 4956 alla riga 17 frontale.

Il DKD preannunciante l'eclisse di luna "che fu omessa" nel 568bc, accorse alla fine del 13° giorno babilonese, e non al mattino del 15° giorno come nel suo "REPORT NO° 17" lo studioso relaziona.

Il file.pdf di 12 pagine di 1,4MB lo spone con (spero) chiarezza.

Questa è un'ulteriore "prova" astronomica che il diario Astronomico "VAT 4956" non può essere datato come fosse stato osservato nel *568bc, in quanto esso fu osservato realmente nel 587bc o 38° anno di Nabucodonosor II.

trovate il link al file P02_DKD_Eclipse.pdf nel sito:

http://digilander.libero.it/monseppe/index.htm

Si prega di leggere e rispettare le disposizioni per tutti i file ivi messi a disposizione. Possono essere usati per rispondere a chi ancora osasse biasimare o mettere in dubbio, il regno di Dio nelle mani di Gesù fin dal 1914, dubitandone l'adempimento in tale anno dei 2520 anni o 7 tempi durante il quale tale regno non fu direttamente operativo sulla terra.

chiunque "contestasse" queste informazioni, deve ora "provare" le sue affermazioni, o tacere! Rimandate pure a "monseppe" le contestazioni che vi fossero fatte. Io sono ora completamente pronto a dare ogni ragionevole risposta a chi la richedesse motivato dal desiderio di conoscere ciò che realmente accadde in quegli anno fra il 700 e il 523bc.

Aiutate, se lo desiderate, con queste informazioni tutti coloro che fossero in qualche modo messi in difficoltà in senso spirituale a cuasa del tentativo prodigato in rete di spostare di 20 anni tale avvenimento (la distruzione di Gerusalemme), spostandola avanti di 20 anni, al 587bc in luogo del 607bc.

In caso di chiarimenti, chiedete a "monseppe" "monseppe1" o "perveritante"; sono nik che uso in rete.

l'amministratore unico (del sito Gnosis & tecno),
monseppe1


29/07/2010 10:36
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 9.115
TdG
Ma come fai? Ho letto il tutto, ed è straordinario!


Testimoni di Geova Online Forum



«Una mente debole è come un microscopio: ingrandisce le piccolezze, ma è incapace di comprendere le cose grandi.»

Lord Chesterfield
29/07/2010 14:22
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.360
Monseppe,
mi fai un risassunto con tanto di link ai file pdf che devo stamparmi per leggermi tutto con ordine e non perdere niente delle tue ricerche?
Hai fatto per caso un pdf che raccoglie tutte le tue ricerche?

Ciao, Leo

_____________________________________________________________________________________________

Il "mistero" non permette lo scontro, ma favorisce l'unità tra ricerca e offerta della verità!
______________________________________________________________________________________________
30/07/2010 08:58
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Re:
Barnaba1977, 29/07/2010 10.36:

Ma come fai? Ho letto il tutto, ed è straordinario!



Semplicemente ho usato la bibbia come "guida" sicura (veramente).

Vorrei solo sapere, se possibile, da chi legge i file.Pdf aggiornati, se ora l'esposizione del materiale, pur nella sua complessità, risulta più "digeribile" sia in senso di astronomia che in senso "letterario", visto che non sono uno scrittore.

Mi serve per capire cosa è compreso dagli altri. Se non so nulla, posso solo ripetere i miei errori.

Come faccio? semplicemente, sto "verificando" il vero anno osservato allora, il 587bc. La mia conoscenza scientifica, seppure autididattica, poi, mi è stata di grande aiuto, pur nelle mie molte attuali limitazioni.

Sto ora lavorando all'aggiornamento del file.Pdf "i 70 anni" chissà se scappano novità anche lì.

Mi fa piacere che tu sia riuscito a "leggere" "tutto"... dev'essere un vero "mattone" [SM=x1408399]

Purtroppo è l'argomento che è veramente molto complesso.

ciao.
Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:20. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com