Il 1914 scaddero i 2520 anni dal 607bc! adesso si può "PROVARE!"
EverLastingLife, 01/01/2010 19.28:
Sono semplicemente sbigottito dalla profondità delle tue ricerche.
Spero che i redattori di tdgonline ne tengano conto nell'aggiornare gli articoli del sito, perché lo meritano davvero.
ELL
Se non lo fanno ora, per me, possono anche chiuderlo il sito....
possono usare le informazioni che sono ora disponibili (senza lucro, salvo accordi).. sono
importanti!
Importante file.Pdf è ora disponibile al sito informativo:
http://digilander.libero.it/monseppe/index.htm
il file si intitola:
Vat_4956_Svelato.pdf
con non poca fatica, dovrei aver reso il file più "digeribile".
Cosa importante, alle pagine
40 e
41 c'è una "
Prova Astronomica" che ritengo
incontestabile.
Mediante quella prova, posso dimostrare in modo scientifico, mediante elaborazione al computer, che l'anno 37° di Nabucodonosor usato per datare il Vat 4956 al 568bc è "impossibile", è "falso".
Lo posso dimostrare sia alla tacher che a Zichicchi o a chiunque altro luminare che conosca astronomia.
La "prova" astronomica, è "scientifica" ed è incontestabile.
In breve:
La data di osservazione del diario astronomico Vat 4956 è il 587bc.
La data ora accreditata per tle diario, invece è il 568bc.
Questo sposterebbe la scadenza dei 2520 anni al 1934 e.v.
Con questo i nostri oppositori ci denigrano perché ancora riponiamo fede nel ristabilito regno di Dio per quella data, il 1914.
NON potranno farlo più!
La prova è semplice e facile da capire. La vera data del diario astronomico Vat 4956 è il 587bc. quella ora accreditata è il 568bc.
587bc - 568bc fanno 19 anni di distanza, mentre il primo anno di regno di Nabucodonosor sarebbe spostato come:
625bc - 20 anni = 605bc.
La differenza di 20 anni meno 19 lascia un anno di differenza, quell'anno di differenza è quello tolto al 38° che è fatto diventare 37° anno di Nabucodonosor.
La prova consiste in questo:
Marte, compie un'orbita intorno al sole ogni circa 2 anni e circa ogni 32 anni si riposiziona rispetto a una stella. Pertanto solo distanze di
pari anni fra due diverse date possono dare la vera posizione del pianeta, in quanto una di differenza di anni dispari vede Marte sfasato di quasi mezza sua orbita.
La prova, non era facile da torvare perché ogni 19 anni quello sfasamento quasi sparisce, lasciando solo una piccoola differenza di circa 21 gradi fra le due date.
Il GoalYear di 32 anni, implica però anche il pianeta Venere che nello stesso momento si deve risposizionare rispetto a una stella e pure Venere ha per questo un ciclo di 8 anni. Pertanto, con 4 cicli di 8 anni = 32 anni sia Venere, sia Marte devono essere calcolati nella stessa posizione rispetto a una stella.
Questo accade nel 587bc (la data vera del diario) ma NON accade nel 568bc che vede venere spostato di oltre 5/10 gradi fra un ciclo e l'altro. A controprova, infatti, nel 567bc (587bc - 20 = 567bc) sia Marte che venere sono posizionati come dovrebbero scientificamente, per il fatto le la distanza di tempo dalla quale parte il GoalYear è con anni pari (20).
nel file ci sono poi altre "prove" non meno importanti, ma questa del GoalYear di 32 anni fra Marte e Venere, è:
I N C O N T E S T A B I L E: Nessuno la potrà negare
scientificamente, potranno solo rifiutarla rigettarla, ignorarla, na non smentirla. Ci provino pure.. io sono pronto.
Pertanto, usando quelle informazioni
chiunque ora, può tappare la bocca a tutti coloro che continuano a denigrare la WTS perché coraggiosamente ha finora sostenuto il 1914 anche di fronte a evidenze scientifiche che parevano insormontabili.
La Bibbia ha ragione! Gerusalemme fu distrutta nel 607bc (il 9 agosto) e il reperto archeologico Vat 4956 assieme al Cambise 400 lo possono provare.
Ho dovuto "alleggerire" la verifica originale di ben 20 pagine per poterla rendere accessibile con i miei scarsi mezzi.
buona assemblea a tutti quelli che la devono fare ora...
Giuseppe