Caro MauriF,
Si, scusami, infatti non è una "storipiatura" ma è una parola che non esiste neppure. Perché avresti usato una parola che non esiste, e che storpia il nome "Geova" (ammetterai che usare una parola che non esiste invece di quella corretta significa fare una storpiatura di quel nome, giusto?) quando esiste il termine corretto?
Anche geovista non esisteva prima che fosse coniata...era una storpiatura anche quella?
L'ha usata anche la WT senza averla mai considerata una storpiatura.
Anche "geovista" aveva il suo "nome corretto": "tradizione del nome YHWH o Geova o Yahvè".
Si è abbreviato il tutto coninando il termine "geovista" o "Yahvista".
Per me usare sia geovista che g*****o non è una storpiatura del nome Geova...
Come usare gesuita o gesuano non è una storpiatura del nome Gesù.
Allora se ci sono delle regole, per favore, seguile. La regola è che YHWH in italiano corretto si scriva Geova
YHWH in italiano corretto si scrive YHWH o JHWH ed è la traslitterazione del Tetragramma.
Geova è l'italianizzazione di una delle possibili pronunce del Tetragramma.
Questa è la "regola".
e i suoi testimoni siano "testimoni di Geova". O ti risulta che il dizionario contenga "geovano"?
Vedi sopra...
Anche il termine "geovista", in relazione alla tradizione biblica, non era contenuto nel dizionario prima che venisse coniato.
Ma nè prima nè dopo rappresenta una storpiatura del nome Geova.
Se vuoi sostenere il contrario dovresti spiegarmi secondo quale regola filologica puoi affermare che "g*****o" è una storpiatura del nome Geova, mentre "geovista" non lo è.
Per quanto mi riguarda è blasfemo ed irriguardoso verso il nome di Dio tanto "geovista" che "geovano"
E allora, prima di venire a dare a me del bestemmiatore, prenditela anche con la WT quando utilizza il termine "geovista" senza riguardo verso il nome di Dio ed in maniera tanto blasfema.
infatti "geovano" è riferito a Geova ed ai testimoni di Geova solo dai nostri oppositori e con chiari intenti denigratori.
Ripeto...è l'intento che fa di un termine una "storpiatura"?
Se si, secondo quale regola filologica?
E' l'intento che fa di un termine una bestemmia?
Se si...allora io posso dire una bestemmia non in senso denigratorio? (tipo quando la WT cita la "teoria geovista")
Come fa, da cosa blasfema ed irrispettosa, a tramutarsi in qualcosa di regolare e rispettoso?
Ti non hai capito che esiste una lingua e se ne rispettano le regole, storpiare senza ragione un nome esistente in uno inesistente, tanto più un nome sacro, a fini polemici risulta irriguardoso e persino blasfemo per chi quel nome considera sacro.
Shalom
1) Il mio fine non era affatto polemico...perquanto tu nutra i tuoi dubbi.
2) Le regole della lingua mi sa che non ce le hai chiare tu...a quanto pare...visto che neanche il termine "geovista" fa parte del vocabolario in maniera innata.
3) Se è irrispettoso "g****o" lo è anche "geovista"...ma voi lo usate senza problemi appellandovi ad un fantasmagorico "intento" e ad un virtuale "contesto".
Ciao
Mauri.