Premetto che io sono molto amico anche con gli ex-avventisti.
Spesso un ex-avventista diventa evangelico, pentecostale o lascia stare le chiese e continua a credere per conto proprio.
Più che per reali motivi dottrinali spesso la gente esce per motivi di liti o perché si stufano delle persone, della chiesa, o per mancanze da parte dei fratelli di soddisfare le loro aspettative (o pretese). Alcuni escono di fatto anche per motivi dottrinali ma più vado avanti più capisco che è per mancato approfondimento di quell'argomento.
Non ho potuto fare a meno di andare a vedere la testimonianza di un tredicenne in quel link per vedere cosa diceva.
Anzitutto dei suoi tre amici due appartengono a una chiesa che il ragazzino ha scritto ma è stato sostituito con [cristiani] generico e il terzo è un ex-avventista parte di una chiesa che si è separata.
Ovviamente se rimanesse scritto a che denominazione appartiene adesso magari alcuni di quelli che leggono potrebbero dire "ah bhé allora...non c'ha guadagnato molto". XD
Poi dice che desidera ardentemente tirare fuori i suoi genitori e parenti dalla chiesa perché ovviamente gli è stato insegnato che è un pericolo dottrinale e credo che quelli della sua nuova chiesa implichino anche l'eventuale perdita della salvezza.
Dopo aver letto un altro paio di testimonianze ho un sospetto ancora più grande. Infatti l'esperienza di David Mead non è un'esperienza, non fornisce dettagli, è in pratica come una poesia dove dice che la chiesa avventista è l'egitto e babilonia dalla quale Dio dice di uscirne. Non è una testimonianza, è un invito ad uscirne pieno di poesia ma senza fornire ragioni, neanche una. Ci sono dei gruppi di ex-avventisti che identificano la chiesa avventista come babilonia dalla quale bisogna uscirne esattamente come ha detto lui. Questa si chiama dottrina ad-hoc, perché? Perché alcuni di questi gruppi fanno proseliti solo tra gli avventisti per cui devono identificare la chiesa avventista come babilonia e quindi l'invito di Dio ad uscire da essa vale per l'avventista ma per chi non è avventista? Ovviamente non lo riguarda...ma è proprio per questo che è una dottrina ad-hoc. Quel gruppo vive solo per questo scopo, tirare fuori avventisti dalla chiesa. Ovviamente quel sito non ha solo queste persone.
Ho dato un'occhiata al loro forum...lasciamo perdere. Chi arriva a insultare Ellen White con parolacce, prese in giro, è chiaramente gente piena di odio. Se uno vuole proprio dire "ora Dio mi ha reso libero dalla chiesa avventista" che vada avanti con la sua vita senza più pensare all'avventismo invece che cercare i punti e le virgole in tutte le affermazioni o notizie che escono sul web tanto per pensare di aver ragione o insultare. Una tizia ha persino preso un paragrafo di presentazione credo di un libro su un sito online, e dato che non veniva menzionato il nome di Gesù (dico...in un paragrafo?!?) allora diceva che ovviamente è così perché il dio della chiesa avventista è Ellen White e non Gesù...e altri rispondevano in pratica "sì, sì è vero, hai ragione non l'hanno scritto".
In un altro post concordavano dicendo che il dio della chiesa avventista è il sabato. Insomma che si decidessero su chi credere che sia il nostro presunto "dio"...;-P
Ma almeno che qualcuno di loro faccia una spiegazione dottrinale interessante, almeno me la studierei.
Vedete, io ho alcuni ex-avventisti come amici che però fanno degli approfondimenti biblici interessanti e utili anche per me. Alcune loro affermazioni su alcune tendenze o alcune mancanze, etc saranno anche vere. Ma questi tizi di questi siti non fanno altro che crogiolarsi nel loro odio. Secondo me fa male alla loro salute fisica e spirituale, dovrebbero cercare serenità e pace nel Signore.
Ora per concludere volevo menzionare il "favoloso libro" in vendita di uno "studioso" a cui fanno riferimento per dimostrare che lo Sceol non era la tomba e il libro lo dimostra con frasi del tipo:
- "mentre una tomba può essere comprata e venduta, lo Sceol non può essere comprato o venduto"
- "mentre la tomba può essere piena, lo Sceol non è mai pieno"
- "mentre la tomba possiamo vederla, lo Sceol è invisibile"
- "mentre possiamo visitare la tomba dei nostri cari, da nessuna parte viene detto nelle Scritture che qualcuno abbia visitato lo Sceol" (peccato che molti poi citano alcune di quelle leggende metropolitane dove qualcuno dice di aver visto lo Sceol per dimostrare che esiste)
E ce ne sono tante altre così.
Qualcuno spieghi a questo tizio cos'è una metafora prima che si tagli una mano e un piede per gettarli nella geenna quando pecca!
Una spiegazione di rilievo è il fatto che i popoli pagani avrebbero attaccato Israele perché era monoteista (ma tra di loro andavano tutti a braccetto sti pagani?!?) mentre mai l'avrebbero attaccata perché non credono all'immortalità dell'anima.
In conclusione non credo di poter trarre alcun beneficio approfondendo ulteriormente questo sito però è stato divertente. ;-)
[Modificato da Criztian 24/01/2010 16:19]