Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva

monseppe risponde a domande sul 607

Ultimo Aggiornamento: 16/01/2014 11:26
Autore
Stampa | Notifica email    
25/04/2010 00:02
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Risposte a domande intelligenti e specifiche.

A tutti i foristi.

La complessità del contenzioso sul 607 e relativo 1914 è notevole.

Capire come stanno realmente le cose, è certamente utile, sia perché la nostra fede non sia indebolita, sia perché si possa aiutare altri a riporla in modo consapevole e informato.

Alle domande "specifiche" che saranno postate in questo Thread, tempo permettendo, monseppe cercherà di dare una risposta esaustiva dove essa sia possibile.

Le domande possono essere di natura scientifica, astronomica, storica, archeologica e biblica per tutto il periodo storico che va dal 700 a.e.v. al 523 a.e.v. (io, per praticità, userò le notazioni "xxxbc" per le date.

Lo scopo è di "informare" con fatti veritieri ed attendibili sull'argomento.

Invito i moderatori a fare in modo che siano evitate inutili diatribe.

Se le risposte che darò non saranno condivise, è libertà di chi le riceve scegliere in tal senso, se ci sono da richiedere ulteriori spiegazioni o chiarimenti, questo è appunto lo scopo di questo thread.

Spero che ciò possa essere utile sia a tdg che a visitatori o iscritti che la possano pensare diversamente.

ringrazio anticipatamente sia per il rispetto che mi sarà concesso.


Giuseppe

25/04/2010 08:18
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 42.152
Moderatore
25/04/2010 11:08
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.232
TdG
E' "RASSICURANTE" [SM=g27985] sapere che ci sono fratelli "FERRATI" SUL "607/1914" ANCHE SUL NOSTRO FORUM [SM=x1408427]

GRAZIE FRATELLO [SM=g1876480] ... SPERO DI LEGGERTI AL PIU PRESTO SUL NUOVO FORUM VERTICALE .


CIAO E GRAZIE


Muttley [SM=g1871112]
[Modificato da MuttleyWatchDog 25/04/2010 11:10]
________________________________________________
«Scherzando, si può dire di tutto, anche la verità.» -Sigmund Freud .
«Non è sempre facile dire la verità, specialmente quando si deve essere brevi». -Sigmund Freud .
25/04/2010 16:19
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Risposte a domande intelligenti e specifiche.
monseppe1, 25/04/2010 0.02:


A tutti i foristi.

La complessità del contenzioso sul 607 e relativo 1914 è notevole.

Capire come stanno realmente le cose, è certamente utile, sia perché la nostra fede non sia indebolita, sia perché si possa aiutare altri a riporla in modo consapevole e informato.

Alle domande "specifiche" che saranno postate in questo Thread, tempo permettendo, monseppe cercherà di dare una risposta esaustiva dove essa sia possibile.

Le domande possono essere di natura scientifica, astronomica, storica, archeologica e biblica per tutto il periodo storico che va dal 700 a.e.v. al 523 a.e.v. (io, per praticità, userò le notazioni "xxxbc" per le date.

Lo scopo è di "informare" con fatti veritieri ed attendibili sull'argomento.

Invito i moderatori a fare in modo che siano evitate inutili diatribe.

Se le risposte che darò non saranno condivise, è libertà di chi le riceve scegliere in tal senso, se ci sono da richiedere ulteriori spiegazioni o chiarimenti, questo è appunto lo scopo di questo thread.

Spero che ciò possa essere utile sia a tdg che a visitatori o iscritti che la possano pensare diversamente.

ringrazio anticipatamente sia per il rispetto che mi sarà concesso.


Giuseppe





Grazie fratello, per la tua bella iniziativa di rispondere a domande concernenti un aspetto essenziale della nostra fede, e di dare un' opportunità anche a chi non la condivide, di rendersi conto e di farsi un' opinione documentata in merito.
Complimenti per i tuoi studi e le tue approfondite ricerche, che nobilitano l' intero forum e noi tutti cristiani testimoni di Geova.
Grazie di nuovo.
Ciao.
[SM=g27987]





[Modificato da Aquila-58 25/04/2010 16:20]
25/04/2010 18:54
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota

Grazie.

perciò, se qualcosa non vi è chiaro, domandate pure...

Le vostre domande mi permetteranno di capire se mi sto spiegando in modo comprensibile, appunto in vista della complessità dell'argomento.

La nostra fede non dipende, come vorrebbero etichettarci, da una data.. come se il cristiano fosse un prodotto "a scadenza".

Abbiamo deciso di servire Geova.. lo faremo fino alla nostra morte; questo almeno è il mio pensiero. Qualunque cosa accada o NON accada.

D'altronde, il nostro Dio ha fatto delle promesse (le ha fatte Lui).
Capire la nostra posizione, in che punto del suo proposito al riguardo ci si trova, come cristiani, ci sarà di aiuto a comprendere l'urgenza dei tempi che viviamo... non tanto per noi stessi, quanto per coloro ai quali rivolgiamo il messaggio che Gesù ci ha dato da divulgare, appunto riguardo al suo regno ora stabilito fin dal 1914.

Perciò... io mi sono reso disponibile, vista la mole di informazioni che mi sono trovato a dover raccogliere al riguardo.

Colui che domanda, riceve risposte e impara...
[SM=x1408399] io le domande ho dovuto farmele da solo! ,,, [SM=x1408403]

Ora sono a vostra disposizione. Per questo.

Giuseppe
30/04/2010 05:41
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Novità sulla pagina informativa sul 607 P00
Sia ben fatto o mal fatto.. ormai è fatto.

Ho pensato che possa essere utile poter consultare le informazioni della mia ricerca sual 607 in formato *.Pdf

In tal modo, le informnazioni potranno essere usate in modo più pratico e se sarà necessario analizzarle con metodo, potranno essere accessibili in forma cartacea.

Il file è quello sotto linkato.

http://digilander.libero.it/perveritante/P00_Morte_del_587bc.pdf

Raccomando però a tutti di accedervi mediante la HomePage di Gnosis di monseppe, per motivi informativi realtivi al suo uso.

http://digilander.libero.it/monseppe/index.htm

Per ogni necessità o domanda, potrete sempre usare questo Thread che ho aperto per lo scopo.

http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9212630&a=2#last

Qui io risponderò alle vostre domande per i chiarimenti necessari o per spiegare cosa non si riesce a capire.

Spero di aver corretto tutti gli errori.. se ne trovate, comunicatemeli. sono interessato a sentire i vostri pareri sull'iniziativa.

A tal fine, la pagina web P00 è stata aggiornata ma non saranno visibili le foto delle elaborazioni; (anche perché ho poco spazio per inserire Grossi files nel FTP di digilander).

Grazie.
[Modificato da monseppe1 30/04/2010 05:49]
30/04/2010 17:29
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.360
Grazie Monseppe molto utilie [SM=g27988]

_____________________________________________________________________________________________

Il "mistero" non permette lo scontro, ma favorisce l'unità tra ricerca e offerta della verità!
______________________________________________________________________________________________
15/06/2010 02:24
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Sapreste rispondere?
e le domande?

O è stato compreso tutto...

O è vito tutto come un mostro sacro.. da non toccare?

vi propongo io le domande allora.
Sapreste rispondere?

-------------------- [SM=g2037509] -------------------------------

Tolomeo, nel suo Almagesto, registra un'eclissi di ombra parziale datandola al 127° anno di Nabonassar.
Lo stesso Tolomeo poi associa tale evento (l'eclisse) come essere avvenuta durante il 5° anno di regno di Nabopolassar, anno che è ora da tutti gli studiosi del periodo associato al secolare anno 621bc.

Domando a tutti gli iscritti: (le risposte sono libere e possono esprimere pure solo pareri personali; si può anche rispondere solo si, no, non so)

---------------------------------------------------------------------

1) Tal eclisse di Luna (registrata da Tolomeo) avvenne realmente nel 621bc?

2) Era durante il 5° anno di Nabopolassar che tale eclisse si verificò?

3) L'eclisse avvenne nel 127° anno di Nabonassar (da non confondere con Nabopolassar) il cui primo anno è correttamente corrispondente al 747bc?

4) Chi regnava realmente durante tale eclisse registrata da Tolomeo e che anno del suo regno era?

5) Nel reale (vero) 5° anno di Nabopolassar ci fu un'eclisse di luna? E in che anno secolare (calendario giuliano) avvenne?

641bc? 621bc? 587bc? 568bc?

----------------------------------------------------------------------

monseppe, poi, darà le informazioni corrette come risultano dalla sua ricerca.
Tali risposte, potranno essere usate per spiegare a chi fosse stato confuso da chi usasse le attuali informazioni che spostano di 20 anni i regni neobabilonesi da Nabopolassar a Neriglissar e che sono usate per discreditare o contestare il 607bc.

Confido nella vostra collaborazione. Le risposte mi aiuteranno a capire cosa devo spiegare o cosa non sia stato ancora capito.

Questo è un test di prova, se avrà successo ne seguiranno altri che dovranno aiutare a spiegare in modo semplice come si svolsero realmente i fatti.

Aiutatemi a aiutarvi.

Giuseppe


fatevi avanti, coraggio!
15/06/2010 08:45
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 35.272
Moderatore
Re: Sapreste rispondere?
caro monseppe,


Tolomeo, nel suo Almagesto, registra un'eclissi di ombra parziale datandola al 127° anno di Nabonassar.
Lo stesso Tolomeo poi associa tale evento (l'eclisse) come essere avvenuta durante il 5° anno di regno di Nabopolassar, anno che è ora da tutti gli studiosi del periodo associato al secolare anno 621bc.

Domando a tutti gli iscritti: (le risposte sono libere e possono esprimere pure solo pareri personali; si può anche rispondere solo si, no, non so)




in base alle info di questo testo qua sopra e prendendole per vere senza appurarmi di persona, posso rispondere seguentemente:



1) Tal eclisse di Luna (registrata da Tolomeo) avvenne realmente nel 621bc?


SI


2) Era durante il 5° anno di Nabopolassar che tale eclisse si verificò?


SI


3) L'eclisse avvenne nel 127° anno di Nabonassar (da non confondere con Nabopolassar) il cui primo anno è correttamente corrispondente al 747bc?


L'eclissi avenne nel 127° anno di Nabonassar, che questo corrisponde al 747bc non lo leggo, ma se calcolo il 621bc + 127 arrivo al 748bc


4) Chi regnava realmente durante tale eclisse registrata da Tolomeo e che anno del suo regno era?


il 5° anno di regno di Nabopolassar


5) Nel reale (vero) 5° anno di Nabopolassar ci fu un'eclisse di luna?


SI


E in che anno secolare (calendario giuliano) avvenne?

641bc? 621bc? 587bc? 568bc?


621bc





------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum

www.TdGonline.it
------------------------------------------------------


"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
15/06/2010 10:30
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Re: Re: Sapreste rispondere?

Seabiscuit, 15/06/2010 8.45:

caro monseppe,


Tolomeo, nel suo Almagesto, registra un'eclissi di ombra parziale datandola al 127° anno di Nabonassar.
Lo stesso Tolomeo poi associa tale evento (l'eclisse) come essere avvenuta durante il 5° anno di regno di Nabopolassar, anno che è ora da tutti gli studiosi del periodo associato al secolare anno 621bc.

Domando a tutti gli iscritti: (le risposte sono libere e possono esprimere pure solo pareri personali; si può anche rispondere solo si, no, non so)




in base alle info di questo testo qua sopra e prendendole per vere senza appurarmi di persona, posso rispondere seguentemente:



1) Tal eclisse di Luna (registrata da Tolomeo) avvenne realmente nel 621bc?


SI


2) Era durante il 5° anno di Nabopolassar che tale eclisse si verificò?


SI


3) L'eclisse avvenne nel 127° anno di Nabonassar (da non confondere con Nabopolassar) il cui primo anno è correttamente corrispondente al 747bc?


L'eclissi avenne nel 127° anno di Nabonassar, che questo corrisponde al 747bc non lo leggo, ma se calcolo il 621bc + 127 arrivo al 748bc


4) Chi regnava realmente durante tale eclisse registrata da Tolomeo e che anno del suo regno era?


il 5° anno di regno di Nabopolassar


5) Nel reale (vero) 5° anno di Nabopolassar ci fu un'eclisse di luna?


SI


E in che anno secolare (calendario giuliano) avvenne?

641bc? 621bc? 587bc? 568bc?


621bc








Grazie Sea, per le tue risposte. [SM=g2037509]

Attendo, se qualcun altro vorrà partecipare, le risposte di altri, poi darò le risposte esatte e le loro motivazioni (cercando di essere più semplice possibile).
Non preoccupatevi di far papere... le hanno già fatte personaggi ben più illustri di noi... [SM=g7422]

Intanto grazie per il tuo contributo.

15/06/2010 18:35
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
come rispondereste?

Dai Felix... tu sei abbastanza "erudito" [SM=x1408403] (scherzo),

prova a esprimerti anche tu... mi interessa capire cosa comprendete voi... così io posso spiegare meglio e con maggiore semplicità.

aspetto il tuo contributo.. e magari pure quello di Spener (se non mi fucile per averlo nominato)

Barnabino... tu che ne pensi? Cosa risponderesti?

Gli altri foristi cosa risponderebbero?

Poi darò le risposte spiegando i motivi e potrete valutarle voi stessi.

come rispondereste? [SM=g2037509]

(se ci sono motivi che non continui questi test, fatemeli solo sapere, anche mediante ffz..).

Giuseppe
15/06/2010 18:43
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 36.979
TdG
Re: come rispondereste?
monseppe1, 15/06/2010 18.35:


Dai Felix... tu sei abbastanza "erudito" [SM=x1408403] (scherzo),

prova a esprimerti anche tu... mi interessa capire cosa comprendete voi... così io posso spiegare meglio e con maggiore semplicità.

aspetto il tuo contributo..



Caro monseppe, ti ringrazio per avermi chiamato in causa, ma la storia, le date, l'archeologia e l'astronomia non sono il mio forte.
Sono quasi a ZERO in questi campi.
Però non ti arrendere e continua.
16/06/2010 09:16
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Re: Re: come rispondereste?

jwfelix, 15/06/2010 18.43:



Caro monseppe, ti ringrazio per avermi chiamato in causa, ma la storia, le date, l'archeologia e l'astronomia non sono il mio forte.
Sono quasi a ZERO in questi campi.
Però non ti arrendere e continua.




Carissimo Felix...

Non sono i "gatti" animali "curiosi"? [SM=x1408399]
Tu prova a rispondere "comunque"; devi solo dire cosa sai o pensi al riguardo rispondendo: si; no; non lo so; credo che; supppongo; ecc... Non è un'esame né una partita a punti.

Ti spiego.
Coloro che accusano WT sul 1914, contano proprio su questo nostro rispondere: "non essere adeguatamente preparati" o "competenti", giustificandosi con questo di poter usare il lavoro di altri (gli esperti e accreditati studiosi) per discreditare e mettere in forse l'evento del ristabilimento del regno di Dio nelle mani del Cristo nel 1914.

Eppure, nessuno ha finora minimamente contastato su basi archeologiche, storiche, astronomiche e sia bibbliche, la mia ricerca messa in rete. Non ti dice nulla questo?
Si possono solo limitare a ribadire che:
"Accreditati stidiosi e note enciclopedie ora tutte concordano con la data del 587bc".
Loro hanno "fede", in questo, verso i loro "Golia" scentifici.

Io non vi chiedo di avere fede in me, sarebbe stolto, ma almeno nelle scritture sulla base delle quali le risposte che sto dando sono state trovate.
Ora, mi chiedevo, perché essendoci ora una risposta, dobbiamo ancora restare "a digiuno" o incapaci di dare risposte su basi verificate da un pazzo come me che ha fatto la fatica di analizzare capilarmente storicamente, archeolgicamente, astronomicamente e biblicamente il problema analizzando proprio i reperti citati dai nostri detrattori?

Avete paura o non avete "fiducia della mia ricerca? In tal caso ditelo apertamente, ne terrò conto. E' cosa naturale.

Ho ribadito che le vostre risposte non devono necessariamente essere corrette in senso di esatte. La domanda è:

Cosa rispondereste? E voi, "rispondete", perché poi, sarà la spiegazione che monseppe darà a determinare cosa non ancora avevate eventualmente compreso. Potrete contestarmi le risposte che darò se non le trovere corrette o comprensibili.
Una volta che lo abbiate compreso, in modo più semplice, lo ptrete anche spiegare a chi fosse stato turbato dallo spstamento temporale di 20 anni documento ora dagli studiosi.

Date sempre la colpa a "monseppe"... l'asino dovrò essere solo io!

Mi aspetto almeno una decina di interventi, per farmi un quadro generale più completo di ciò che sia stato finora compreso, poi vi darò ogni semplice risposta sulla domande fatte. Non ci saranno bravi e non bravi; ci sarà solo ciò che ogniuno di noi avrebbe risposto alle domande fatte. E' così che s'impara, se ben ricordo.

Confido, pertanto, in questo contesto, di ricevere stavolta il vostro contributo. Le domande "difficili" me le sono fatte io e le "difficilissimi" rispeste, le ho trovate io per voi (con la guida della bibbia, ovvio).

Comprendo benissimo che non è il vostro "campo", ma il tema del regno, la sua rivendicazione nei confronti di coloro che lo biasimo, sì, dovrebbe essere il nostro "campo" e in tale campo, senza dover fare ogniuno di voi singolarmente la pazza fatica che ho fatto io, ritengo che sia gisuto che siamo minimamente "preparati" (sempre ovviamente dando la primaria fiducia alle scritture al riguardo), perché di fatto, a permettermi di trovare le giuste risposte, è stata proprio lei, la "bibbia".

Un cavallo da corsa è già arrivato al traguardo, non vorrete mica che sia il solo? Intanto apprezzo tantissimo il suo "coraggioso", intervento in questo contesto.

Come ho detto, se intrevedete in questa mia iniziativa un'azione non appropriate che mi sia sfuggita, fatemelo sapere, anche in via privata, e mi adeguerò prontamente.

con affetto fraterno,

Giuseppe.

16/06/2010 09:31
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 35.272
Moderatore
caro monseppe, cerca anche di comprendere i fratelli che non si appassionano come te su questo argomento.
Io, purtroppo, sono uno di quelli.
Ti dico quello che penso. A me non interessa, in questo momento, capirlo bene. Me ne occuperei solo in caso di necessità, cioè se dovrei confrontarmi al riguardo con qualcuno che direttamente mi muove tale obiezione. In questo caso userei il tuo sito per approfondire un pò di più e per poter dare risposta a chi mi chiede ragioni o muove una critia al riguardo.

Non prendertela quindi coi fratelli se non rispondono alle tue domande, non lo fanno per mancanza di rispetto verso la tua ricerca o verso la tua persona, ma forse semplicemente perchè al momento non sentono la necessità di approfondire argomenti che non rientrono fra quelli preferiti.

È sotto gli occhi di tutti il lavoro che hai fatto e continui a fare. Sono certo che è apprezzato da molti e rincuorante che, appena se ne presenta l'occasione, si possa far riferimento alla tua ricerca e conclusioni che ne hai tratto.

grazie per questo
[SM=g7255]

------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum

www.TdGonline.it
------------------------------------------------------


"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
16/06/2010 19:50
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Re:
Seabiscuit, 16/06/2010 9.31:

caro monseppe, cerca anche di comprendere i fratelli che non si appassionano come te su questo argomento.
Io, purtroppo, sono uno di quelli.
Ti dico quello che penso. A me non interessa, in questo momento, capirlo bene. Me ne occuperei solo in caso di necessità, cioè se dovrei confrontarmi al riguardo con qualcuno che direttamente mi muove tale obiezione. In questo caso userei il tuo sito per approfondire un pò di più e per poter dare risposta a chi mi chiede ragioni o muove una critia al riguardo.

Non prendertela quindi coi fratelli se non rispondono alle tue domande, non lo fanno per mancanza di rispetto verso la tua ricerca o verso la tua persona, ma forse semplicemente perchè al momento non sentono la necessità di approfondire argomenti che non rientrono fra quelli preferiti.

È sotto gli occhi di tutti il lavoro che hai fatto e continui a fare. Sono certo che è apprezzato da molti e rincuorante che, appena se ne presenta l'occasione, si possa far riferimento alla tua ricerca e conclusioni che ne hai tratto.

grazie per questo
[SM=g7255]




[SM=x1408433] Ancora una volta, allora, "Ho rimasto solo!"

Non chiedo a nessuno di fare ciò che non si sente di fare. Solo speravo che potesse essere utile.

Prendo atto con dignità umana.

Grazie.
18/06/2010 18:37
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 5.921
TdG
Caro Monseppe ti stimo moltissimo per la passione che hai e per l'amore che trasmetti nei tuoi studi sul 607.

Stammi bene [SM=x1408417]
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
forum Testimoni di Geova




Nella vita non ci sono problemi ma.....soluzioni.
18/06/2010 21:40
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Re:

(Gladio), 18/06/2010 18.37:

Caro Monseppe ti stimo moltissimo per la passione che hai e per l'amore che trasmetti nei tuoi studi sul 607.

Stammi bene [SM=x1408417]




[SM=g1861207] purtroppo, devo correggere anche i miei sbagli da solo.
pazienza. Spero in un commento di anton-etti che dovrebbe essere appasiaonato di astronomia, se non altro per sapere un parere almeno utile. in ogni caso, nessuno è obbligato a fare qualcosa solo perché lo sto chiedendo io.

Il probelma del 607bc (1914 biasimato) non è mio...

E' anche giusto che non dia troppo moto al problema.

18/06/2010 22:45
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 935
Città: MILANO
Età: 54
monseppe attendi qualche giorno che qualche domanda mi scapperà..spero [SM=g7255] ..:=)
comunque aspettiamo tutti il tuo libro visto che il secondo volume di furuli non uscirà mai..
********************************
"O Gesù nazareno, Gesù mio consolatore, Gesù liberatore della mia anima. Gesù mio protettore. Gesù, nome soavissimo sulla mia bocca e su quella di tutti coloro che lo amano."- storia di giuseppe il falegname-
18/06/2010 23:08
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Caro Monseppe,

Posso darti un consiglio? Se non pubblichi un riassunto di 50 righe in cui descrivi in breve la tua ricerca nelle sue linee essenziali, dicendo per filo e per segno la tua tesi (si chiama Abstract) difficilmente potrai appassionare qualcuno.

Te lo dico da amico e persona che ti vuole bene, dunque non avermene, ma io non ho ancora capito quale tesi vuoi sostenere ed in base a quali considerazioni. Credo che sia un problema di comunicazione, potresti fare una specie di riassunto del riassunto per esemplificare e renderci partecipi della tue tesi ed a queli obiezioni rispondono?

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
18/06/2010 23:18
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
E' semplicemente straordinario ciò che hai fatto e stai facendo, fratello Monseppe.
Io ti invito a continuare come sempre, anche se non ci sono ancora domande specifiche al riguardo da parte nostra.
La tua ricerca, i tuoi forum , la stessa tua presenza qui, nobilitano tutti noi, ci danno davvero un senso di sicurezza.
Sappiamo che, in caso di obiezione, possiamo contare sul tuo bellissimo studio.
Tutti ti vogliamo bene, e tutti ti mostriamo più che un semplice apprezzamento, e tuttavia hai ragione quando dici che dovremmo imparare di più su questo argomento e non lasciare tutto sulle tue spalle, perchè, alla fin fine, i nostri detrattori contano proprio su queste nostre...mancanze.
Io, da parte mia, ho copiato gran parte della tua ricerca e l' ho gelosamente salvata nei mie file.
Se qualcuno dovesse farmi un' obiezione seria, me la andrei a studiare accuratamente.
E se la cosa non riuscisse, chiederei lumi a te.
E se questo non fosse ancora sufficiente, indirizzerei direttamente a te quel detrattore...
Tu dai sicurezza a tutti noi, e io voglio trasmetterti questo sentimento.
Grazie mille, fratello Monseppe.
[SM=g7255]
[Modificato da Aquila-58 18/06/2010 23:20]
Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:47. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com