E facile disordinare, ma è difficile mettere ordine.
L'unità teocratica che ha ottenuto il clero è solo un bluff; l'hanno ottenuta con la forza non della ragione, o dimostrazione logica , ma la forza animalesca, e l'occultamento di tutto quello che mina la loro teoria filosofica o castello di carte religioso.
Qualcuno vorrrebbe ritorcerlo sulla WT ma è falso e non regge il paragone coi roghi.
Per Giustino il cielo= stato di grazia o luogo di grazia come stato, non è detto assolutamente che sia un luogo reale, ma poteva essere per lo stesso Giustino uno stato come quello di dormire insegnato dal Cristo,...
Praticamente è come quando un giovane riceve la promozione, gli viene assegnata, ed è sua anche se in realtà tale promozione diventerà esecutiva solo dopo circa tre mesi.
E così è per lo stato di grazia assegnato da Dio a chi è morto, la promozione, tanto più che tale promozione è l’assegnazione della vita per risorgere.
Come esempio, prendiamo il caso di quando Cristo diceva ai suoi discepoli che Lazzaro era andato a dormire ; successivamente spiegandogli che in realtà era morto, e non che dormisse nel vero senso della parola.
Questo ci fa comprendere che il linguaggio figurato dello stato del sonno non equivaleva di certo a uno stato in cui Lazzaro conservava la sua sensibilità in persona o direttamente; poichè poi Cristo per chiarire l'equivoco dei discepoli che pensavano fosse vivo, chiarisce che quello stato di quiete, e non certo di dannazione, era in realtà vissuto in uno stato di morte.
Ora si noti che Cristo non dice che il corpo di Lazzaro è morto, ma che Lazzaro, il dormiente è morto, quindi lo stato di grazia della quiete di Lazzaro,, quiete perchè destinato alla risurrezione, non identifica nessuna conservazione di sensibilità vivente.
L'unica sensibilità è quella del sonno, ed è una sensibilità che valeva per Cristo,vivente, e non per Lazzaro.
In parole povere Lazzaro era rimasto in modo sensibile nel suo cuore,
Cioè che è stato Cristo ad avergli attribuito uno stato di quiete, o stato di grazia celeste; peerchè essendo entrato da vivo nel suo stato di grazia, lo destina ad una risurrezione nell'immediato, come esempio vivente per tutti quelli altri che entreranno nello stato della Sua grazia e non che egli la vivesse di già stando per assurda contraddizione nella condizione di morto destinato a diventare polvere.
Ora per il polly o la chiesa, lo stato di Lazzaro come dormiente o graziato non poteva essere definito morte,se stanno a blaterare all'infinito che egli non è realmente morto ma che vive in uno stato di transizione, avendo quiete o stato di grazia, che già vivono in se stessi prima del tempo; visto che la morte la vogliono far passare per dannazione dell'anima.
ma come spiegare che poi cristo lo specifica che la morte di Lazzaro è morte, e non certo spirituale, visto che era nelle sue grazie.
Inoltre sarebbe quanto mai strano, assurdo, che Paolo parla della risurrezione dei morti= (dannati
), chiamandoli santi che saranno risorti con un corpo nuovo come gli piacerà a Dio, e un solo corpo, non dice di più corpi; e che tra i due quello di polvere sarà quello che hanno portato, , e non quello che porteranno al futuro, dato che sarà di tipo celeste
preparato nei cieli.
I santi già da vivi erano nello stato di grazia del Signore; morendo dormono in questa grazia, nel cuore del Padre.
Viceversa ricordiamo che per i grissini tipo il polly, cielo o celeste sarebbe uno stato di grazia di transizione da morto:
Mentre viceversa nella bibbia celeste viene chiamato il corpo celeste distinto da quello di polvere ;da ricevere nel futuro giorno della risurrezione
Lucciole per lanterne.
Ma che vuoi tutta la bibbia è una disunità, la solo unità cè l'ha chiesa..si, solo con se stessa
La disunità che vi vede un grissino nel contesto scritturale non è la disunità della bibbia, ma la sua disunità con la bibbia per creare una unità tutta sua; unità apparente, perchè a fargli notare le incongruenze e le contraddizioni, è pena l'inferno ( chi crede nell'imortalità sarà salvato
) o il rogo...nella sua grande sensibilità avendo così ricreato il Dio di amore in un dio satanico infernale con la faccia dell'amore...o meglio sarebbe dire dell' amor(t)e.
saluti
Tsntvnpannichismailcchismo...
definizioni astruse per filosofie astruse e spesso malvagie in se stesse.