 28/08/2010 00:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 35.324 | Moderatore | |
|
Polymetis, 27.08.2010 23:44:
Che devo fare ora del messaggio che avevo scritto. Suppongo che lo convertirò in pdf e lo allegherò alla discussione, così non avrete risolto alcunché. O volete impedirmi anche di allegare dei file? E con che diritto? Se una persona non vuole vedere quello che ho scritto, faccia a meno di scaricare il pdf....
ma possibile che non riesci a rispondere a qualcosa dando l'opportunità al tuo interlocutore di partecipare alla discussione? SINTETIZA!
Fa delle pause. Che cavolo, ma possibile che devi parlare solo tu per 1 ora anzichè conversare insieme e lasciare la parola pure al tuo interolcutore?!
Mi spiace per te se non ci riesci, ma ti devi adattare perchè sei diventato insoportabile e NESSUNO ti legge e questo non è lo scopo del forum.
Quindi, spero ti sia chiaro che convertire il file in pdf ed allegarlo, farai una fatica inutile perchè non ti verrà permesso.
Ti devi adattare....non l'hai imparato all'università come si fa?
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
|
| |
|
| |
| 28/08/2010 00:25 |
|
|
viceadmintdg1, 28/08/2010 0.20:
Pensa che pure io ho questo limite
Ehmmm ... fossi in te mi preoccuperei di altri tuoi limiti ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
Guarda, io è da tempo che non scrivo più cose lunghe. Sono un po' stanco e stufo, però non capisco perchè avete esteso questo limite a tutti.
E se io domani volessi scrivere un lungo post o copia/incollare un articolo lungo? |
| |
| 28/08/2010 00:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.113 | ViceAdmin | |
|
jwfelix, 28/08/2010 0.25:
Guarda, io è da tempo che non scrivo più cose lunghe. Sono un po' stanco e stufo, però non capisco perchè avete esteso questo limite a tutti.
E se io domani volessi scrivere un lungo post o copia/incollare un articolo lungo?
Ma noi non ne possiamo più neanche dei tuoi lunghi posts
|
| |
| 28/08/2010 00:27 |
|
|
Polymetis, 27/08/2010 23.44:
PS: Cari moderatori, com'è che improvvisamente i post abbiano un limite di 10.000 caratteri? Riguarda solo me, o tutti gli utenti? Perché se riguardasse solo me, dovrei iniziare una campagna contro questo scandalo censorio... Non si vede poi l'utilità di una misura simile, visto che basta postare un messaggio più lungo di 10.000 caratteri in due volte...
Per admintdg5
Caro admin, grazie per la risposta, ti replico qui perché non posso postare ulteriori messaggi in questa discussione. Quanto lasso di tempo deve passare tra un messaggio e l'altro?
Preferisco cancellare quello che avevo scritto finora, non ha senso che esponga solo la I parte del mio intervento se era un tutto collegato...
Comunque, mi sarei aspettato dei preavvisi, così avrei evitato di scrivere il mio ennesimo poema. E adesso? Devo decidere se vale ancora la pena restare a discutere in un forum che non mi permette di esprimermi...
Per Sea
"Ti abbiamo letteralmente supplicato di sintetizare i tuoi post che in nessun altro forum permetterebbero quella lunghezza."
Nel forum di Achille non abbiamo limiti, com'è giusto che sia. Ogni argomento merita la sua lunghezza, specie se una persona, come nel mio caso, deve rispondere a gente che fa errori ogni tre righe, e a più persone contemporaneamente.
"Puoi scrivere tutto quello che vuoi nei limiti che riguardano tutti, pure noi che ti ospitiamo."
Io scrivo in proporzione a quello a cui devo rispondere, se l'argomento è complesso e richiede delle precisazioni mi adatto.
Per Felix
"Caro Polymetis, diversi utenti si sono lamentati della lunghezza dei tuoi post,"
Ma chi gli ha chiesto niente. Se qualcuno non vuole leggere qualcosa, lo salta...
Salto, ma nel frattempo mi devo scrollare kilometri di pagina
Credimi, è deprimente |
| |
| 28/08/2010 00:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 35.324 | Moderatore | |
|
jwfelix, 28.08.2010 00:25:
Guarda, io è da tempo che non scrivo più cose lunghe. Sono un po' stanco e stufo, però non capisco perchè avete esteso questo limite a tutti.
E se io domani volessi scrivere un lungo post o copia/incollare un articolo lungo?
le regole valgono per tutti!
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
|
| |
| 28/08/2010 00:27 |
|
|
viceadmintdg1, 28/08/2010 0.26:
Ma noi non ne possiamo più neanche dei tuoi lunghi posts
E dove sarebbero questi miei lunghi post? |
| |
| 28/08/2010 00:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 35.324 | Moderatore | |
|
voi due...andate a chattare che qua state disturbando
![[SM=x1408399]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Ridi1.gif)
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
|
| |
| 28/08/2010 00:29 |
|
|
Seabiscuit, 28/08/2010 0.28:
voi due...andate a chattare che qua state disturbando
Voi due chi? Ti riferisci a me? |
| |
| 28/08/2010 00:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.416 | Città: MILANO | Età: 49 | Admin | |
|
jwfelix, 28/08/2010 0.29:
Voi due chi? Ti riferisci a me?
A te e a viceadmin1
Siete OT |
| |
| 28/08/2010 00:33 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.113 | ViceAdmin | |
|
jwfelix, 28/08/2010 0.27:
E dove sarebbero questi miei lunghi post?
Era una battuta, comunque qualora ci fossero non li sopporteremo sicuramente .
A parte gli scherzi, anch'io come altri hanno già scritto, stasera ho ripreso a leggere i post di Poly, un post finalmente a dimensione d'uomo. Potresti tenere conto di questo aspetto!
|
| |
| 28/08/2010 00:39 |
|
| | | OFFLINE | Post: 35.324 | Moderatore | |
|
Polymetis, 27.08.2010 23:44:
PS: Cari moderatori, com'è che improvvisamente i post abbiano un limite di 10.000 caratteri? Riguarda solo me, o tutti gli utenti? Perché se riguardasse solo me, dovrei iniziare una campagna contro questo scandalo censorio... Non si vede poi l'utilità di una misura simile, visto che basta postare un messaggio più lungo di 10.000 caratteri in due volte...
Per admintdg5
Caro admin, grazie per la risposta, ti replico qui perché non posso postare ulteriori messaggi in questa discussione. Quanto lasso di tempo deve passare tra un messaggio e l'altro?
Preferisco cancellare quello che avevo scritto finora, non ha senso che esponga solo la I parte del mio intervento se era un tutto collegato...
Comunque, mi sarei aspettato dei preavvisi, così avrei evitato di scrivere il mio ennesimo poema. E adesso? Devo decidere se vale ancora la pena restare a discutere in un forum che non mi permette di esprimermi...
Per Sea
"Ti abbiamo letteralmente supplicato di sintetizare i tuoi post che in nessun altro forum permetterebbero quella lunghezza."
Nel forum di Achille non abbiamo limiti, com'è giusto che sia. Ogni argomento merita la sua lunghezza, specie se una persona, come nel mio caso, deve rispondere a gente che fa errori ogni tre righe, e a più persone contemporaneamente.
"Puoi scrivere tutto quello che vuoi nei limiti che riguardano tutti, pure noi che ti ospitiamo."
Io scrivo in proporzione a quello a cui devo rispondere, se l'argomento è complesso e richiede delle precisazioni mi adatto.
Per Felix
"Caro Polymetis, diversi utenti si sono lamentati della lunghezza dei tuoi post,"
Ma chi gli ha chiesto niente. Se qualcuno non vuole leggere qualcosa, lo salta...
Che devo fare ora del messaggio che avevo scritto. Suppongo che lo convertirò in pdf e lo allegherò alla discussione, così non avrete risolto alcunché. O volete impedirmi anche di allegare dei file? E con che diritto? Se una persona non vuole vedere quello che ho scritto, faccia a meno di scaricare il pdf....
Per Sea
"Quindi, spero ti sia chiaro che convertire il file in pdf ed allegarlo, farai una fatica inutile perchè non ti verrà permesso. "
E quale regola starei violando di grazia? Una regola che hai inventato tu 10 secondi fa? Non c'è nessuna regola che vieti di allegare un file in pdf, che chiunque vuole può ignorare può e non scaricare. Se voi me lo cancellerete dimostrere palesemente chi siete, cioè gente che fa leggi ad personam... A chi mai altri cancellereste un pdf allegato infatti? A nessuno. Ergo, o mettete una regola valida per tutti in cui si dica che caricare file pdf è vietato, oppure questa regola non esisterà neppure per me, e dunque caricherò il file che preferisco.
Ecco il link:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Cancellatelo, e dimostrerete che siete un regime che fa leggi ad personam. Inoltra la cancellatura di questa pdf provocherà l'immediata spedizione del medesimo via mail a tutti gli appartenenti a questa discussione, così, ancora una volta, non avrete ottenuto niente coi vostri scopi censori! W la libertà di espressione!
Poly, bello de zio Sea, inanzi tutto CALMATI.
Nessuno vuole impedirti di esprimerti. Da cosa lo deduci? I limiti valgono per tutti e non solo per te. Pensi che ci stiamo autolimitando o limitando tutti i miei fratelli del forum?
Non ti accorgi che il problema è solo tuo? Fà quello che facciamo noi e non avrai nessun problema.
Rispondi ad una parte di un pst nostro e attendi la risposta e poi si prosegue. Quando parli con qualcuno parli solo tu per 1 ora e poi gli lasci la parola? Che pizza che sei. Na noia mortale averti come amico
[Modificato da admintdg5 28/08/2010 00:45]
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
|
| |
| 28/08/2010 00:43 |
|
|
Ma qui siamo alla follia! Correggere un post della pagina precedente allegando un file lungo chilometri. Scusa, ma te la canti e te la suoni da solo o ti piacerebbe anche che qualcuno leggesse quello che scrivi? ___________________________________
Già da tempo sai che non vuoi più fare certe cose perchè vanno contro la tua interiorità.
Concludi un compromesso malsano;
ti vendi per un po' di quiete forse,
per un po' di sicurezza,
per un po' di calore;
ma così facendo perdi te stesso.
Se perdi te stesso, perdi la cosa più preziosa che tu possegga.
Divieni così un essere senza nucleo: devi conoscerti in modo consapevole, per imparare ad amarti.
Possiamo amare solo ciò che conosciamo e conosciamo solo ciò che siamo disposti ad amare.
L'indifferenza, anche verso noi stessi, ci rende ciechi.
Conosci te stesso,
impara ad amarti.
Ulrich Schaffer |
| |
| 28/08/2010 00:50 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.416 | Città: MILANO | Età: 49 | Admin | |
|
Polymetis, 27/08/2010 23.44:
PS: Cari moderatori, com'è che improvvisamente i post abbiano un limite di 10.000 caratteri? Riguarda solo me, o tutti gli utenti? Perché se riguardasse solo me, dovrei iniziare una campagna contro questo scandalo censorio... Non si vede poi l'utilità di una misura simile, visto che basta postare un messaggio più lungo di 10.000 caratteri in due volte...
Per admintdg5
Caro admin, grazie per la risposta, ti replico qui perché non posso postare ulteriori messaggi in questa discussione. Quanto lasso di tempo deve passare tra un messaggio e l'altro?
Preferisco cancellare quello che avevo scritto finora, non ha senso che esponga solo la I parte del mio intervento se era un tutto collegato...
Comunque, mi sarei aspettato dei preavvisi, così avrei evitato di scrivere il mio ennesimo poema. E adesso? Devo decidere se vale ancora la pena restare a discutere in un forum che non mi permette di esprimermi...
Per Sea
"Ti abbiamo letteralmente supplicato di sintetizare i tuoi post che in nessun altro forum permetterebbero quella lunghezza."
Nel forum di Achille non abbiamo limiti, com'è giusto che sia. Ogni argomento merita la sua lunghezza, specie se una persona, come nel mio caso, deve rispondere a gente che fa errori ogni tre righe, e a più persone contemporaneamente.
"Puoi scrivere tutto quello che vuoi nei limiti che riguardano tutti, pure noi che ti ospitiamo."
Io scrivo in proporzione a quello a cui devo rispondere, se l'argomento è complesso e richiede delle precisazioni mi adatto.
Per Felix
"Caro Polymetis, diversi utenti si sono lamentati della lunghezza dei tuoi post,"
Ma chi gli ha chiesto niente. Se qualcuno non vuole leggere qualcosa, lo salta...
Che devo fare ora del messaggio che avevo scritto. Suppongo che lo convertirò in pdf e lo allegherò alla discussione, così non avrete risolto alcunché. O volete impedirmi anche di allegare dei file? E con che diritto? Se una persona non vuole vedere quello che ho scritto, faccia a meno di scaricare il pdf....
Per Sea
"Quindi, spero ti sia chiaro che convertire il file in pdf ed allegarlo, farai una fatica inutile perchè non ti verrà permesso. "
E quale regola starei violando di grazia? Una regola che hai inventato tu 10 secondi fa? Non c'è nessuna regola che vieti di allegare un file in pdf, che chiunque vuole può ignorare può e non scaricare. Se voi me lo cancellerete dimostrere palesemente chi siete, cioè gente che fa leggi ad personam... A chi mai altri cancellereste un pdf allegato infatti? A nessuno. Ergo, o mettete una regola valida per tutti in cui si dica che caricare file pdf è vietato, oppure questa regola non esisterà neppure per me, e dunque caricherò il file che preferisco.
Ecco il link:
hotfile.com/dl/65165539/959ca67/pronto_per_pdf.pdf.html
Cancellatelo, e dimostrerete che siete un regime che fa leggi ad personam. Inoltra la cancellatura di questa pdf provocherà l'immediata spedizione del medesimo via mail a tutti gli appartenenti a questa discussione, così, ancora una volta, non avrete ottenuto niente coi vostri scopi censori! W la libertà di espressione!
"Questo significa che non vuoi stare alle regole
Se facessimo la stessa cosa noi nel forum dove sei tu cosa faresti come mod"
Semplice, vi bannerei per non aver rispettato una regola, purtroppo per voi non esiste nel regolamento di questo forum una regola che dica che non si possono allegare i pdf, il vostro dunque sarebbe un atto di autoritarismo gratuito.
GLi utenti potrebbero metterti in black list
MA tanto non lo leggerebbero lo stesso perchè nessuno legge più i tuoi post a parte te |
| |
| 28/08/2010 01:01 |
|
| | | OFFLINE | Post: 35.324 | Moderatore | |
|
giusto per precisare che la nostra posizione non è inusuale o contro qualche regola del buon senso. Persino la Netiquette descritta su Wikipedia recita:
3. Se si manda un messaggio, è bene che esso sia sintetico e descriva in modo chiaro e diretto il problema.
11. Non inviare tramite posta elettronica messaggi pubblicitari o comunicazioni che non siano stati sollecitati in modo esplicito.
I comandamenti dell'e-mail
10. La dimensione del messaggio da inviare non deve essere troppo grande: in genere la sua dimensione dovrebbe rimanere al di sotto di 50-100 kB ...
12. Cita il testo a cui rispondi il più brevemente possibile, ma in modo che risulti comunque chiaro ciò a cui ti riferisci nella risposta.
14. Non allegare file di dimensioni eccessive senza aver prima contattato il destinatario.
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cKyESKnY-lUJ:it.wikipedia.org/wiki/Netiquette+netiquette+forum&cd=1&hl=it&ct=cl...
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
|
| |
| 28/08/2010 08:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.050 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Poly,
per me puoi postare tutto quello che vuoi, ma se ci/ti risparmiassi i tuoi commenti gratuiti, le frasi con cui diminuisci o disprezzi chi non la pensa come te (incluso il dr. Gunnarson, di cui tu non hai nemmeno letto la tesi) piuttosto che vantare le tue conoscenze, già arriveresti molto vicino a postare solo 10'000 caratteri per volta.
Ad esempio, per riportare le citazioni latine in cui gli autori parlano del loro "mos novus" bastano poche righe e il tuo commento richiederebbe molto meno di 10'000 caratteri perchè ci sarebbe anche poco da commentare.
Simon |
| |
| 28/08/2010 10:30 |
|
|
Caro Polymetis,
Infatti... ha ragione Simon, su questioni specifiche invece di spalmare informazioni su post lunghissimi che diventa difficile leggere sullo schermo puoi aprire 3d singoli in cui affrontiamo un problema alla volta. Non capisco perché questa presa di posizione infantile contro delle regole piuttosto banali e fatte per rendere più agevole la ricezione di quello che tu stesso scrivi, un limite di 10.000 mi sembra ragionevole per tutti, d'altronde sai benissimo che sul web a differenza del cartaceo esistono delle regole.
Circa il tuo insistere su "chi non mi vuol leggere salti quello che scrivo" può essere adatto ad un blog, dove scrivi e gli altri leggono, ma il forum è fatto per discutere, dibattere e non semplicemente leggere. Tu stesso ti lamenti se chi ti legge risponde solo al 20% di quello che scrivi, dunque se ti aspetti risposte integrali non sarebbe più logico ti attenessi ad una lunghezza, per altro non indifferente, di 10.000 caratteri? Comunque io e altri ti avevamo chiesto, gentilmente e molte volte, di essere più sintetico con l'unico risultato di essere trattati come merdacce, ed informati che avevi un analizzatore vocale... insomma, forse da parte tua un minimo di disponibilità per le esigenze altrui non sarebbe male, non pensi?
Comunque, per rispondere alla domandi di Simon quanti caratteri ti servono? Bastano poche citazioni brevemente commentate, tani giro di parole servono solo a dimostrare che le evidenze dell'esistenza di un mos non sono poi così schiaccianti come ci vuoi far credere:
" Se gli autori latini parlano di "mos" e lo accostano ad altre pene, qui il palo, in attesa di essere presi a mazzate fino alla morte, l´avevo gia´ scritto io, allora mi aspetto, caro il mio Poly, che tu mi porti uno o due altri autori latini che mi citino il "nuovo mos", vale a dire la famosa procedura della "crocefissione" indicandola come "mos".
Non era difficile, non e´ un compito difficile neppure adesso. Per questo, nel tuo prossimo post, risparmiati(ci) le catilinarie, che tra l´altro sono state gia´ scritte e sono noiose, e pubblica questo paio di citazioni a beneficio dei lettori di questo forum.
Se il "nuovo mos" tra le opere degli autori latini non dovesse esserci allora... beh... non e´ un problema mio! (ma tuo e dei tuoi fans della prima e dell´ultima ora)"
A presto
[Modificato da barnabino 28/08/2010 10:31] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 28/08/2010 11:40 |
|
|
Sfortunatamente il globo è pieno di biblisti e teologi che per loro sfortuna hanno fatto solo studi biblici senza fare degli studi classici. Abbiamo così il mondo pieno di neotestamentaristi che sanno il greco unicamente perché l'hanno studiato sul Nuovo Testamento
E' anche pieno di grecisti che si credono biblisti senza mai aver dato nemmeno un esame di esegesi.
Ora che siamo costretti a postare messaggi di lunghezza decente, ti leggerò volentieri.
|
| |
| 28/08/2010 11:43 |
|
|
“Se gli autori latini parlano di "mos" e lo accostano ad altre pene, qui il palo, in attesa di essere presi a mazzate fino alla morte, l´avevo gia´ scritto io, allora mi aspetto, caro il mio Poly, che tu mi porti uno o due altri autori latini che mi citino il "nuovo mos", vale a dire la famosa procedura della "crocefissione" indicandola come "mos"”
E’ veramente indicativo vedere come alcune domande rivelino che i percorsi mentali di un interlocutore non siano affini a quelle di un antichista: hai fatto l'ennesima domanda senza senso, che dipende dal fatto che non sai in che senso si usi la parola “mos” tra i latinisti.
Come già detto non hai capito nulla del brano. Qui l'essere appesi al palo non è la pena, il mos, bensì l'imperatore Claudio ha appeso questa gente ad un palo con la stessa funzione con cui noi metteremo delle manette ad una persona intanto che sta arrivando la polizia, infatti il brano specifica che non è quello il mos, che non è quella la pena, in quanto per vedere la persona suppliziata secondo un mos, che tra l'altro viene definito arcaico e dunque non più praticato, si doveva aspettare fino a sera che arrivasse il carnefice, lì la gente sarebbe stata tolta dai pali, appesa al arbor infelix e in seguito presa con delle vergate. Il brano dunque non definisce mos l'essere appesi a dei pali, bensì al contrario definisce mos la pena che sarebbe aspettata a questi due poveretti la sera quando fosse arrivato il carnefice. Il fatto stesso che il brano descriva questa pena come arcaica, implica di per sé che era stata sostituita da pene nuove. Sappiamo qual era questa pena arcaica perché lo stesso Svetonio usa un uguale espressione nella “Vita Neronis” e in quel caso ci descrive l'imperatore, neppure lui conscio di quale fosse questo supplizio perché era non più utilizzato, e che dunque deve chiedere di che cosa si tratta: cosa di gran fortuna per noi perché dovendoglielo spiegare abbiamo un quadro un tantino più dettagliato. Il supplizio more maiorum, consisteva nell'essere appesi ad un albero, nel collo messo tra due rami che formavano una furca, e nell'essere presi a bastonate. Questo come ripeto oltre ad essere definito un mos arcaico, e dunque non più praticato, non ha nulla a che fare con la crocifissione. La tua ridicola argomentazione in base alla quale se c'è un mos arcaico, allora bisogna aspettarsi un autore che dica che esiste un mos nuovo, si basa sull'assunto in logico che io voglia dimostrare che ci sia solo una pena nell'antica Roma, e che dunque prima la gente venisse giustiziato in un modo e poi in un altro. Ma io non ho nessuna intenzione di dimostrare una cosa del genere perché sarebbe una sciocchezza. Non c'è un solo mos, bensì diversi mores che coesisto, a seconda del crimine da espiare. Il “mos romanorum” non è uno, ma diverso a seconda del crimini che si deve punire. Non c'è dunque un mos arcaico a cui è stato sostituito un altro mos nuovo unico, bensì c'era sempre stata una compresenza di varie procedure di esecuzione a seconda dei crimini che venivano commessi, e alcuni di questi mores non venivano più praticati e si sono estinti col tempo, come in questo caso del supplizio del arbor infelix, che già Cicerone diceva desueto. La parola “mos” in latino significa semplicemente usanza, costume. È una parola usata dagli specialisti diritto romano per descrivere i vari di pena con cui veniva punita una persona, e questo non c'entra niente col fatto che i romani stessi abbiano chiamato questa o quella procedura “mos”, bensì viene definito mos ciò che vediamo era usanza fare. Definire una procedura “mos” dipende semplicemente dal fatto che la vediamo ripetuta nelle fonti, ad esempio vediamo diversi uomini condannati per parricidio che vengono chiusi in un sacco e vengono fatte calpestare da dei cavalli. ;a non c'è scritto da nessuna parte che questo sia un “mos”, semplicemente è così che viene definito dai moderni perché di fronte a questo crimine si operava questa pena, con questa procedura. Bisogna dunque dire per l'ennesima volta che percorsi argomentativi che tu vuoi imporre ai tuoi interlocutori sono privi di senso, e dipendono dalla tua assenza di metodo antichistico. Questa citazione dalla vita di Claudio non ha nulla a che fare con quello che stiamo discutendo e la crocifissione, sia perché non è l'essere appesi al palo la pena che viene descritta come mos arcaico, sia perché proprio in quanto viene definita mos arcaico non veniva più praticata (tanto che l'imperatore aspetta fino a sera per godersi lo spettacolo così inusuale), sia perché non esiste alcun trasporto di un legno da parte del crucifer e dunque non c'è alcun parallelo con quanto dice il Vangelo.
Quanto alla mia risposta sulle sciocchezze pronunciate da Barnaba, che copia Felio sulla patetica questione dei pali della luce, e quanto all’ altrettanto patetica idea che i traduttori della NWT abbiano usato “palo di tortura” per non indicare nessuna forma in particolare, si troverà ampie confutazione nel Pdf che ho incollato, e che purtroppo questo governo censorio mi impedisce di scrivere per esteso. Mi rifiuto di commentare qualsiasi cos’altro se non ho modo di articolare qualcosa come la scienza richiede, voi non siete di questo campo e dunque non potete pretendere di venirmi a dire quante righe mi servono per commentare decentemente qualcosa, non npiù di quanto possiate dire ad un chirurgo cardio-toracico che può fare un’operazione al cuore in due ore se egli dice che ne richiede 10.
Come già detto non pretendo da nessuno che mi legga, io ad esempio salto a piè pari i post di Dispensa perché evidentemente è di origine boema o croata e non ho tempo di fare da traduttore, pretendo solo che se mi risponde, si abbia la decenza di tenere in considerazione quello che ho detto, altrimenti può fare meno di rispondermi.
PS: Ho appena visto che i miei post sono in pre-moderazione, questa è veramente l'ultima goccia. Chi doveva leggere il mio pdf l'ha già fatto, visto che ho ricevuto 2 apprezzamenti via mail per aver scardidato la patetica scusa della differenza tra la WTS e il Comitato Traduttivo tramite citazioni inerenti alla NWT stessa, il che significa che non scrivo affatto invano e chi vuole capire legge.
COmunque come ripeto questa situazione è intollerabile, non solo non posso scrivere quello che voglio, ma sono pure in pre-moderazione. Mi rifiuto di scrivere e non commenterò più un emerito nulla finché questa vergognosa misura non verrà revocata! E quando vorrete dirmi che è stata tolta non fatelo in questa discussione, perché non potrò leggerla. Non aprirò più questo forum finché non riceverò la comunicazione via mp dei moderatori che questa assurda ingerenza nella mia libertà di parola è stata revocata!
Ad maiora
[Modificato da Polymetis 28/08/2010 11:51] ---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης) |
| |
| 28/08/2010 12:08 |
|
|
Ho appena visto che i miei post sono in pre-moderazione, questa è veramente l'ultima goccia
Questa, francamente, non mi risulta essere una decisione dello staff: qualcuno avrà pasticciato, te la levo subito.
----------------------------- FORUM TESTIMONI DI GEOVA ONLINE-----------------------------
1) Leggete attentamente il Regolamento e attenetevi alle varie regole.
2) Usate il tasto Cerca prima di postare, onde evitare di scrivere cose che sono già state scritte in passato. |
| |
| 28/08/2010 13:12 |
|
|
Infatti se anche il significato base di stauros fosse palo, in quanto i greci non avevano un termine per significare la croce, tuttavia se poi in concreto la maggioranza di questi stauroi era composta da croci, allora non ha nessun senso tradurre con palo,
Il fatto che la maggioranza fosse composta da croci, non è sufficiente per stabilire nella realtà storica quale fosse la forma dello strumento sul quale morì Cristo. E proprio per questo assume molta impostanza la testimonianza interna delle Scritture.
Non esiste cioè in letteratura una sola fonte che possa attestare univocamente il trasporto di qualcosa, e poi l’essere appesi al semplice palo verticale.
Dal Vangelo di Marco, cap. 15:
Costrinsero a portar la croce di lui un certo Simone di Cirene [...] Poi lo crocifissero e si divisero le sue vesti [...] Quelli che passavano lì vicino lo insultavano, scotendo il capo e dicendo: [...] salva te stesso e scendi giù dalla croce!
Il Comitato di Traduzione della TNM, dice:
Perciò manca completamente la prova che Gesù Cristo sia stato crocifisso su due pezzi di legno incrociati. Noi non vogliamo aggiungere nulla alla Parola scritta di Dio inserendo nelle Scritture ispirate il concetto pagano della croce, ma rendiamo stauròs e xỳlon secondo i significati più semplici. Poiché Gesù usò stauròs per rappresentare la sofferenza e la vergogna o la tortura dei suoi seguaci (Mt 16:24), abbiamo tradotto stauròs “palo di tortura”, per distinguerlo da xỳlon, che abbiamo tradotto “palo” o, nelle note in calce, “legno” o “albero”, come in At 5:30.
- *** Rbi8 p. 1580 5C “Palo di tortura” ***
|
| |
|
|
|
|