Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 » | Pagina successiva

CRUCIFIXION IN ANTIQUITY

Ultimo Aggiornamento: 19/11/2018 21:12
Autore
Stampa | Notifica email    
10/08/2010 15:52
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 50.050
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re:
Polymetis, 8/10/2010 2:52 PM:

Leggo ora nel sito dell'autore:

"The third dissertation edition has been sold out (I have though a few personal copies left of this edition for reviewers). The manuscript is now being revised, and will be sent to an international publisher."

Chissà dunque quando si potrà ordinarla...



Li abbiamo comprati tutti noi del forum... [SM=x1408399]

Poly:

Comunque, nessuno ha detto che la forma della croce sia obbligatoria, ma solo che sia la più probabile.



Per dire che è la piu' probabile devi prima prenderti tutte le occorrenze note di tutte le parole e dei verbi utilizzati e cercare di capire come venivano intese nel contesto utilizzato dagli autori.
Dal momento che tu in questo forum ne avrai citate una decina appena, dicendo che sono tutto quello che abbiamo, mentre Samuelsson ne cita verie centinaia, noto una certa discrepanza tra il tuo ed il suo metodo. Il "dentista", che in questi luoghi ha anche affermato che tu le conosci tutte a memoria, ti ha fatto da degna spalla.

Poly:

I testimoni antichi della crocifissione romana infatti possono essere divisi in tre categorie: quelli dove è chiaro che si tratti di un palo, quelli in cui è chiaro che si tratta di una croce, e quelli in cui non si capisce se sia un palo o una croce.



Samuelsson parte facendo notare, com'è ovvio, la mancanza di una definizione di quello che stiamo cercando: la pratica della crocefissione. Ad esempio, che la crux sia formata da stipes + patibulum è una ipotesi da dimostrare alla luce dei testi, non un dato di fatto da cui partire. Come ti ho fatto notare in questa sede riguardo al solo testo biblico, non esiste alcun cenno, nè esplicito nè implicito, di questa equivalenza.
L'uso della "crux" per impalare è documentato sia tra i romani sia nel I, per questo motivo un secondo elemento molto importante è la presenza di chiodi.
Samuelsson mette praticamente in dubbio che si possa trovare alcun testo in favore della "crocefissione" (in senso moderno) in tutti gli scritti in lungua oggi disponibili.

Mi fermo qui e sottolineo di non aver terminato la lettura.
La seconda edizione verrà ampliata e data alle stampe tra non molto tempo.

Simon
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 » | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:07. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com