(benny59), 7/7/2011 1:10 PM:
Per i primi cristiani il Cristo era un grande profeta e il Figlio di Dio che, con la Sua vita, fu un esempio per tutti noi. Non avrebbero mai pensato di adorare un bambinello nella mangiatoia cantando canzoni sentimentali, o di rappresentarlo addirittura come uomo in punto di morte sul crocefisso.Non conoscevano il crocifisso - come confermato dal testimone contemporaneo Minicius Felis già nel 150 d.C. Era invece nel culto di Attis che l’immagine del Dio Attis veniva attaccata ad un palo e portata tra la gente.
D'altronde perchè mai avrebbero dovuto adorare la croce se era un simbolo pagano?
Senza dimenticare come l'adorazioni di idoli,immagini,statuette sono contrarie al secondo comandamento.:
Non farti scultura, né immagine alcuna delle cose che sono lassù nel cielo o quaggiù sulla terra o nelle acque sotto la terra. Non ti prostrare davanti a loro e non li servire, perché io, il Signore, il tuo Dio, sono un Dio geloso; punisco l'iniquità dei padri sui figli fino alla terza e alla quarta generazione di quelli che mi odiano, e uso bontà fino alla millesima generazione, verso quelli che mi amano e osservano i miei comandamenti.
Uno delle questioni più interessanti riguarda la crocifissione e risponde alla seguente domanda: "Cristo morì in croce o legato a un palo?". Oggi possiamo dire ,quasi con certezza, che Gesù fu crocisso a un palo e lo possiamo fare sulla base di analisi storiche,archeologiche e linguistiche.Ai tempi di Gesù,i Romani erano soliti applicare quest'antica forma di punizione,usando un palo.Ne troviamo testimonianze tra i vari autori latini del tempo,ad esempio.L'equivoco nasce,in primis,dalla traduzione del termine greco stauros,che fu tradotto con croce. Come si può verificare in ogni dizionario greco, stauros nel greco classico significa effettivamente "palo", ma ai tempi di Gesù (5 secoli dopo) aveva assunto anche il significato di croce. Significava anche croce,ma non era certo il suo significato primario. Poi vi sono le testimonianze archeologiche che provano come a quei tempi la crocefissione fosse fatta con l'utilizzo di un palo. Di certo, il fatto che la croce fosse un simbolo pagano, non può essere una prova a suffraggio della nostra tesi.Il perchè è abbastanza semplice: anche il palo è un simbolo pagano,per la precisione è un simbolo fallico. Ma la questione non avrebbe molta importanza,se non fosse che la Chiesa ne ha adottato il culto.
fonte Jubeljahr2000
Per favore: non facciamoci i conoscitori di storia Latina della domenica!Porta le fonti dei tuoi autori latini che dicono del palo, perchè Tacito e Svetonio che sono del I sec. riportano ben altro e sono molto più fedeli di qualunque altro.
Informati sulla Letteratura Latina e troverai molte più citazioni di crux -crucis in ambito di pena di morte. La tesi dello Stauros come pezzo di legno tiene in due o tre contesti, per il resto si usano milioni di altri vocaboli ben più conosciuti.
Di conseguenza, che i primi cattolici non conoscessero la crocefissione è un errore, non madornale, ma di ignoranza pura della pena di morte romana: essa veniva data solitamente a disertori, ribelli, ladri
non cittadini di Roma(ecco perchè Paolo di tarso fu decapitato).
Sul tema della croce(+) di nuovo: pagano perchè? semplice di origine asiatica, precisamente Tibetana, la croce era un simbolo della religione locale, ma SCORDARSI che la Chiesa fa riferimento a quello: manco sapevano dell'esistenza tra poco del Tibet(citato già da Erodoto come un luogo ameno e pericoloso, fantasioso comunque).
La tesi del simbolo fallico ha del ridere!