Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva

Nuovo articolo sul 607..1/10/2011

Ultimo Aggiornamento: 10/11/2011 03:43
Autore
Stampa | Notifica email    
02/08/2011 13:03
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Avete letto la nuova "offensiva" dei nostri sul 607? E' uscito il primo articolo ma ne verrà un altro... che l'amico Rolf abbia dato una mano? [SM=g27988]

download.jw.org/files/media_magazines/wp_I_20111001.pdf

02/08/2011 13:06
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 36.980
TdG
Re:
Nero_Pece, 02/08/2011 13.03:

Avete letto la nuova "offensiva" dei nostri sul 607? E' uscito il primo articolo ma ne verrà un altro... che l'amico Rolf abbia dato una mano? [SM=g27988]

download.jw.org/files/media_magazines/wp_I_20111001.pdf





freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9527531

[SM=x1408428] [SM=x1408428] [SM=g8930]
02/08/2011 14:02
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Non ci riesco proprio a star dietro a monseppe! [SM=g27985]

Ma su questo forum non se n'era ancora parlato della Wt di ottobre...allora??
[SM=g2431155]
02/08/2011 14:34
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota


Stupendo, direi.

Siamo qui a fare apologia della WTS, ma non c'è migliore apologeta... della WTS stessa.

ELL

[Modificato da EverLastingLife 02/08/2011 14:48]
02/08/2011 14:45
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.360
Re:
Nero_Pece, 02/08/2011 13.03:

Avete letto la nuova "offensiva" dei nostri sul 607? E' uscito il primo articolo ma ne verrà un altro... che l'amico Rolf abbia dato una mano? [SM=g27988]

download.jw.org/files/media_magazines/wp_I_20111001.pdf




A me è piaciuto molto lo specchietto che indica le differenze nell'elenco dei re tra il canone di Tolomeo e le antiche tavolette cuneiformi e soprattutto questa risposta che secondo me va al nocciolo delle obiezioni sul 607 aeV, rispondendo a questa il resto è una questione di storiografica ma non biblica (metto in grassetto la risposta acuta che è stata data):

«Invece di parlare di 70 anni “a Babilonia”, molte traduzioni dicono “per Babilonia”. (Nuova Riveduta [NVR]) Alcuni storici sostengono quindi che questo periodo di 70 anni si applichi all’impero babilonese. Secondo la cronologia extrabiblica, i babilonesi dominarono Giuda e Gerusalemme per una settantina d’anni,
dal 609 circa al 539, quando Babilonia venne conquistata.
La Bibbia mostra però che i 70 anni sarebbero stati un periodo di severa punizione che Dio avrebbe inflitto in particolar modo agli
abitanti di Giuda e Gerusalemme, legati a lui da un patto di ubbidienza. (Esodo 19:3-6) Quando essi si rifiutarono di abbandonare la loro cattiva condotta, Dio disse: “Chiamerò il mio servo Nabucodonosor re di Babilonia . . . a combattere contro questa terra e i suoi abitanti e contro le regioni vicine”. (Geremia 25: 4, 5, 8, 9, Parola del Signore [PS]) Anche se pure le nazioni vicine avrebbero subito l’ira di Babilonia, Geremia definì la distruzione di Gerusalemme e i successivi 70 anni di esilio “il castigo . . . del mio popolo”, poichè Gerusalemme aveva “gravemente peccato”. — Lamentazioni 1:8; 3:42; 4:6, NVR.
Quindi, stando alla Bibbia, i 70 anni furono un periodo di duro castigo per Giuda, e Dio si servì dei babilonesi per infliggere questa severa punizione. Dio comunque disse agli ebrei: “Quando saranno compiuti a Babilonia settant’anni . . . realizzerò la mia buona promessa di ricondurvi in questo luogo”, nel paese di Giuda e Gerusalemme. — Geremia 29:10, CE»

Successivamente si spiega che la desolazione non potè iniziare prima della distruzione di Gerusalemme e così chiude il cerchio all'obiezione che viene fatta!
Questa era l'obiezione alla lettura biblica della desolazione di Gerusalemme di 70 anni e questa risposta taglia la testa al toro una risposta meno arzigogolata, anche se interessante e possibile, rispetto a quella data da Furuli nel suo primo volume.

... anche io sono curioso delle prove pro 607 aeV che porteranno, qui penso che Furuli abbia fornito sicuramente il suo contributo se non altro per il materiale di ricerca.

Vedremo!

Leo

PS il corpo direttivo si vede che predilige le risposte bibliche rispetto ad altre che troverebbero i polemici pronti ad intervenire ma sul 609 aev come inizio della servitù Babilonese sulla nazioni come vorrebbero interpretare alcuni per far combaciare Bibbia e storia con i 70 anni di servitù c'è anche questa bella obiezione:

Is 609 even right?

The claim that Babylon only held supremacy over the nations after 609 BCE (secular chronology) is uncertain.

Assyria was actually defeated three years earlier in 612 BCE (secular chronology) with the destruction of it's capital city Nineveh. It was only the remnant of Assyria which fell in 609 BCE (secular chronology) when the last city of Harran was conquered.

Simply, Babylon had held supremacy over Assyria before 609 BCE (secular chronology), the nations had already been under Babylonian domination for some years.

jehovahsjudgment.co.uk/607/assyria_defeat_609.html



[Modificato da LeonardoN 02/08/2011 14:48]

_____________________________________________________________________________________________

Il "mistero" non permette lo scontro, ma favorisce l'unità tra ricerca e offerta della verità!
______________________________________________________________________________________________
02/08/2011 14:46
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 9.115
TdG
Trovo l'articolo ben strutturato e ricco di riferimenti. Veramente un ottimo lavoro...


Testimoni di Geova Online Forum



«Una mente debole è come un microscopio: ingrandisce le piccolezze, ma è incapace di comprendere le cose grandi.»

Lord Chesterfield
02/08/2011 14:49
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.360
Re:
EverLastingLife, 02/08/2011 14.34:



Stupendo, direi.

Siamo qui a fare apologia della WTS, ma non c'è migliore apologeta... della WTS stessa.

ELL




[SM=g27988]

_____________________________________________________________________________________________

Il "mistero" non permette lo scontro, ma favorisce l'unità tra ricerca e offerta della verità!
______________________________________________________________________________________________
02/08/2011 17:01
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Re:
EverLastingLife, 02/08/2011 14.34:



Stupendo, direi.

Siamo qui a fare apologia della WTS, ma non c'è migliore apologeta... della WTS stessa.

ELL





Io continuerei a difendere l' Organizzazione anche se quest'ultima mi disassociasse perchè lo faccio. [SM=g7350]
02/08/2011 17:10
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Re: Re:
LeonardoN, 02/08/2011 14.45:



A me è piaciuto molto lo specchietto che indica le differenze nell'elenco dei re tra il canone di Tolomeo e le antiche tavolette cuneiformi e soprattutto questa risposta che secondo me va al nocciolo delle obiezioni sul 607 aeV, rispondendo a questa il resto è una questione di storiografica ma non biblica (metto in grassetto la risposta acuta che è stata data):

«Invece di parlare di 70 anni “a Babilonia”, molte traduzioni dicono “per Babilonia”. (Nuova Riveduta [NVR]) Alcuni storici sostengono quindi che questo periodo di 70 anni si applichi all’impero babilonese. Secondo la cronologia extrabiblica, i babilonesi dominarono Giuda e Gerusalemme per una settantina d’anni,
dal 609 circa al 539, quando Babilonia venne conquistata.
La Bibbia mostra però che i 70 anni sarebbero stati un periodo di severa punizione che Dio avrebbe inflitto in particolar modo agli
abitanti di Giuda e Gerusalemme, legati a lui da un patto di ubbidienza. (Esodo 19:3-6) Quando essi si rifiutarono di abbandonare la loro cattiva condotta, Dio disse: “Chiamerò il mio servo Nabucodonosor re di Babilonia . . . a combattere contro questa terra e i suoi abitanti e contro le regioni vicine”. (Geremia 25: 4, 5, 8, 9, Parola del Signore [PS]) Anche se pure le nazioni vicine avrebbero subito l’ira di Babilonia, Geremia definì la distruzione di Gerusalemme e i successivi 70 anni di esilio “il castigo . . . del mio popolo”, poichè Gerusalemme aveva “gravemente peccato”. — Lamentazioni 1:8; 3:42; 4:6, NVR.
Quindi, stando alla Bibbia, i 70 anni furono un periodo di duro castigo per Giuda, e Dio si servì dei babilonesi per infliggere questa severa punizione. Dio comunque disse agli ebrei: “Quando saranno compiuti a Babilonia settant’anni . . . realizzerò la mia buona promessa di ricondurvi in questo luogo”, nel paese di Giuda e Gerusalemme. — Geremia 29:10, CE»

Successivamente si spiega che la desolazione non potè iniziare prima della distruzione di Gerusalemme e così chiude il cerchio all'obiezione che viene fatta!
Questa era l'obiezione alla lettura biblica della desolazione di Gerusalemme di 70 anni e questa risposta taglia la testa al toro una risposta meno arzigogolata, anche se interessante e possibile, rispetto a quella data da Furuli nel suo primo volume.

... anche io sono curioso delle prove pro 607 aeV che porteranno, qui penso che Furuli abbia fornito sicuramente il suo contributo se non altro per il materiale di ricerca.

Vedremo!

Leo

PS il corpo direttivo si vede che predilige le risposte bibliche rispetto ad altre che troverebbero i polemici pronti ad intervenire ma sul 609 aev come inizio della servitù Babilonese sulla nazioni come vorrebbero interpretare alcuni per far combaciare Bibbia e storia con i 70 anni di servitù c'è anche questa bella obiezione:

Is 609 even right?

The claim that Babylon only held supremacy over the nations after 609 BCE (secular chronology) is uncertain.

Assyria was actually defeated three years earlier in 612 BCE (secular chronology) with the destruction of it's capital city Nineveh. It was only the remnant of Assyria which fell in 609 BCE (secular chronology) when the last city of Harran was conquered.

Simply, Babylon had held supremacy over Assyria before 609 BCE (secular chronology), the nations had already been under Babylonian domination for some years.

jehovahsjudgment.co.uk/607/assyria_defeat_609.html







La cosa straordinaria è la semplicità con cui lo Schiavo tratta e affronta tematiche complesse, non so a voi l'effetto che fa...ma a me dà conferma di quanto questa sia l'organizzazione di Dio e di quanto dica la verità. La sua semplicità senza cadere nella banalità è disarmante ed è prova che difende il vero.
02/08/2011 19:36
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Bella rivista,e che dire ultimamente i messaggi verso il clero cattolico sono in aumento.."vedi ascoltiamo Dio"..
Che dire lo classe della sentinella può abrogarsi anche questo diritto.
19/08/2011 17:14
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.360
Re:
Nero_Pece, 02/08/2011 13.03:

che l'amico Rolf abbia dato una mano? [SM=g27988]

download.jw.org/files/media_magazines/wp_I_20111001.pdf




Per curiosità ho confrontato velocemente alcune fonti bibliografiche dell'articolo con il libro di Furuli e mi sono accorto che le seguenti corrispondono:

1) The Babyloniaca of Berossus,1978, p. 8. (pag. 103 del libro tradotto in italiano di Furuli)
2) Mesopotamia and Iran in the Persian Period, 1997, pp.17-18. (la pag. 18)
3) Journal of Cuneiform Studies

Non è detto che sia garanzia che abbiamo attinto anche da libro di Furuli o che abbiano chiesto il suo parere ma se lo avessero fatto sarebbero stati molto saggi ... per il prossimo articolo di prossima uscita penso che abbiano attinto a Furuli o alle sue conoscenze molto di più visto che è l'unico, che io conosca, che ha ipotizzato una cronologia babilonese differenze da quella ufficiale (che non vuol dire sia vera ma che per adesso nessuno aveva messo in discussione fornendo un'alternativa perchè così si ragiona anche in storiografia).

Leo

_____________________________________________________________________________________________

Il "mistero" non permette lo scontro, ma favorisce l'unità tra ricerca e offerta della verità!
______________________________________________________________________________________________
20/08/2011 11:48
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 49.950
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re:
Per ora leggo solo la parte "distruttiva" del ragionamento. Manca pero' quella "costruttiva" che proponga la "nuova" interpretazione.
Sarà difficile comprimere tutte le conclusioni in 2-3 pagine...

Simon
12/09/2011 18:27
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
E' uscito anche il secondo numero, molto più tecnico, alla monseppe dociamo [SM=g27987] . La pietra angolare è la VAT4956.

download.jw.org/files/media_magazines/wp_I_20111101.pdf
28/10/2011 09:54
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.538
Città: PASIAN DI PRATO
Età: 77
La "verità" è sempre e solo una. A "ignorarla" possono essere in molti.

Nero_Pece, 12/09/2011 18.27:

E' uscito anche il secondo numero, molto più tecnico, alla monseppe dociamo [SM=g27987] . La pietra angolare è la VAT4956.

download.jw.org/files/media_magazines/wp_I_20111101.pdf




Vat 4956 dice: "Sono stato osservato durante il 38° anno di regno di Nabucodonosor, nel 587/586bc"; la stessa Bibbia, lo certifica.

A sostenere questa dichiarazione sembra che sia ora solo un insignificante uomo, un certo "monseppe" (nick utilizzato per la rete).

In rete (nel web) è stato recentemente dichiarato:

"- Tutti gli storici dicono che Gerusalemme fu distrutta nel 587 a.C. (omissis . . .)
- La cronologia biblica indica chiaramente che la distruzione avvenne nel 587 a.C.
- Gli storici basano le loro conclusioni su migliaia di tavolette cuneiformi datate che stabiliscono la durata dei regni di ciascuno dei regnanti neo-babilonesi.
- Gli errori negli scritti degli storici classici sono irrilevanti perché la cronologia neo-babilonese è pienamente confermata da migliaia di tavolette di argilla datate."


Se io dovessi ascoltare la "storia secolare" o le registrazioni storiche, dovrei anche ammettere che per molti secoli molti documenti storici e sopratutto scientifici, attestavano che la terra fosse al centro del sistema che oggi chiamiamo "solare".
Su tali "antiche e numerose documentazioni", sia storiche sia scientifiche, dovrei ancora credere che il Sole giri intorno alla terra!

Essi dichiaravano una verità "scientifica", o solo ne sostenevano una che era era considerata tale per "canonicità" sia scientifica sia religiosa?

Un Certo Galileo Galilei, poveretto, solo soletto, comprendendo diversamente, cercò di far conoscere una diversa verità scientifica.
Fu costretto ad abiurare tale evidente verità oggi innegabile da tutti.

Milioni di tavolette che attestino diversamente, non potranno mai inficiare una verità come tale. Questa verità viene dalla Bibbia, che NON può mentire.

Seguiranno, a breve, le considerazione che possono determinare che il Vat 4956 poté essere stato osservato solamente da Aprile del 587bc a Marzo del 586bc (o -586/585 astonomici) e in corrispondenza del 38° anno di regno di Naqbucodonosor II.

Abbiate solo un poco di pazienza.

monseppe2


--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
01/11/2011 21:42
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.538
Città: PASIAN DI PRATO
Età: 77
Continuare a tecere? Chiedo consigli.

Ciò che putroppo avevo preventivato, sta avvenendo.

Non so voi, ma io sto male quando sento cose del genere.

Che dite, monseppe, monseppe1 o monseppe2 che sia, sarà "disassociato" se dirà la verità. . . . O dovrà continuare a tacere malgrado le calunniose insinuazioni che sono fatte, non solo verso di lui, ma sopratutto verso WT?

Chiedo un vostro parere, affinché il mio agire non turbi nessuno.

Questo è quanto viene detto di "monseppe" in un blog.... che preferisco non nominare...(trovato durante un monitoraggio della rete che faccio periodicamente)..; il punto messo in risalto con grassetto è mio:

"Anni di "studi" e di ricerche per cercare di negare ciò che gli storici e studiosi (veri) di tutto il mondo considerano un dato di fatto assodato al di la di ogni dubbio - e cioè che il 37° anno di Nabucodonoser indicato in questa tavoletta era il 568-567 (da primavera a primavera) - e poi la stessa WTS pubblica un articolo che contraddice questi calcoli! :risata:
I TdG internettiani che osannavano "monseppe" e che lanciavano sfide ai "detrattori" non dicono nulla.
Lo stesso "monseppe" ha deciso di mollare tutto: freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9913442
Per forza: se insiste con queste sue ricerche, che contraddicono quello che ha recentemente scritto la WTS, può essere espulso per "apostasia".
E lo stesso può accadere ai suoi sostenitori.
...
"

Amore per i fratelli, per l'organizzazione... a discapito della stessa verità? Questo stanno dicendo questi soddisfatti detrattori.

Infatti, essi ancora dicono:

"La cosa davvero paradossale è che a "dimostrare" che i calcoli di questo TdG sono sbagliati, è stata la stessa WTS, pubblicando i recenti articoli sulla cronologia babilonese.
In questi articoli, come abbiamo visto, la WTS riprende le tesi di Furuli, il quale sostiene che la data indicata nel VAT 4659 non è il 587 (come aveva "dimostrato" monseppe") ma il 588 a.C.
"

Mentre qui riportano ciò che "monseppe", a seguito dei suoi faticosi studi... avrebbe affermato. (e confermo queste affermazioni).

"Dimostrerò che .. il diario astronomico VAT 4956 può essere attribuito solo al 587bc che è il 38° di nabucodonosor»."

A chi, dimostreò questo, se nessuno (risata lo conferma) presta la minima attenzione a ciò che dico? Che fare? Ignorare che il Regno di Dio sia biasimato pubbicamente, in rete, assieme all'organizzazione che lo dovrebbe ora sostenere.. ... .. e continuare a tacere, aspettando che sia "Geova" in persona a parlare. . ?
Quando Geova parla, io ho timore.....

Si dice ancora di me: . . . . . (purtroppo è vero) . . .

"Va precisato che questo TdG non ha alcuna preparazione accademica - non è uno storico e, per sua stessa ammissione, tutto quello che sa lo ha appreso consultando i «veri esperti ... i ricercatori storici, archeologi ed astronomi che mettendo in rete le fatiche dei loro lavori e studi mi hanno dato modo di poter fare tale ricerca»."

Eppure, mi attribuiscono meriti che non ho mai paventato.
(per la cronaca, in un forum parallelo, fu fatta una specie di affermazione simile, che io mi affettai a ridimensionare. Chi la cita, "trascura" proprio questa mia correzione, dicendo quanto segue:

"E' interessante che questo TdG ("monseppe") - definito da altri suoi confratelli niente meno che il «massimo esperto in Italia di studi sulla cronologia biblica inerente il 607a.e.v.» , aveva la presunzione di aver dimostrato che tutti gli storici e studiosi del mondo sono in errore e che la lettura corretta delle documentazioni esistenti, in particolare della VAT 4659, portava al 607 a.C. come anno della caduta di Gerusalemme.
Questo signore ha (aveva) anche creato un apposito forum - freeforumzone.leonardo.it/forum.aspx?c=173984&f=173984 - dove espone(va) queste sue tesi.
La fondata cronologia - attestata da Bibbia e scienza - che pone la caduta di Gerusalemme al 587 a.C., senza lasciare alcuna incertezza in merito, viene definita un 'inganno da smascherare'."


In conclusione.... questo è "monseppe", sia 1 o 2, per gli oppositori:

"La pagina sull'articolo della "Torre di Guardia" del 1° novembre, dove si parla fra l'altro del VAT4956, è in preparazione:

(http://www.sito dei detrattori.php modificato da monseppe2)

Probabimente vi inserirò una breve nota per segnalare questa "curiosità" (le tesi "apostate" di "monseppe" ;-))

Dato che non è mia intenzione dicutere in questo blog con TdG anonimi, ho disabilitato l'accesso ai commenti senza previa registrazione."


Poiché un "anonimo" aveva fatto intelligenti domande, forse troppo pesanti per loro, il gestore del blog ha tagliato ogni possibilità di controbatterlo in modo "anonimo" a chiunque.

Considero quest'azione la massima espressione della viltà.

firmato "monseppe2"

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
01/11/2011 22:01
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Continuare a tecere? Chiedo consigli.
monseppe2, 01/11/2011 21.42:




"Anni di "studi" e di ricerche per cercare di negare ciò che gli storici e studiosi (veri) di tutto il mondo considerano un dato di fatto assodato al di la di ogni dubbio - e cioè che il 37° anno di Nabucodonoser indicato in questa tavoletta era il 568-567 (da primavera a primavera) - e poi la stessa WTS pubblica un articolo che contraddice questi calcoli! :risata:
I TdG internettiani che osannavano "monseppe" e che lanciavano sfide ai "detrattori" non dicono nulla.
Lo stesso "monseppe" ha deciso di mollare tutto: freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9913442
Per forza: se insiste con queste sue ricerche, che contraddicono quello che ha recentemente scritto la WTS, può essere espulso per "apostasia".
E lo stesso può accadere ai suoi sostenitori.
...
"





Si, ho già avuto modo di leggere le intemperanze di questo buontempone, (il solito, conosciutissimo...).
Lascialo perdere e non rispondergli, in quanto accusa altri ma fa finta di dimenticarsi che se, per ciò che concerne la sua confessione religiosa, negasse, che ne so, la trinità o la verginità perpetua di Maria, verrebbe scomunicato o messo all' angolo come il teologo Hans Kung.....fa finta di non ricordarselo.....


01/11/2011 22:04
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 49.950
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re: Continuare a tecere? Chiedo consigli.
A' Monsé, fammi dire solo due cose.

Una è, ma che ti curi di certi pettegolezzi di donnette che si riempiono la bocca di (presunti) studiosi che sosterrebbero tutti questo o quello.
L'argumentum ad abundantiam è una non argomentazione. Queste donnette probabilmente non sarebbero in grado nemmeno di capire il 50% dei risultati della tua ricerca o di ricerche simili, dunque non perdere il tuo tempo dietro a loro.

La seconda è, fa attenzione che le cose non sono per niente facili, anche se hai dedicato moltissimo tempo a questa ricerca, molto piu' della somma di tutto il tempo impiegato a criticare dalle donnette di cui sopra, ci sono comunque aspetti che potresti avere trascurato.
Io stesso ci ho dedicato solo poche ore e già trovo il problema della eclissi di luna calcolata e non osservata, problema che anche la maggioranza degli studiosi consultati ha saltato a pié pari.

Stammi bene

Simon
01/11/2011 22:10
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.538
Città: PASIAN DI PRATO
Età: 77
Re: Re: Continuare a tecere? Chiedo consigli.

(SimonLeBon), 01/11/2011 22.04:

A' Monsé, fammi dire solo due cose.

Una è, ma che ti curi di certi pettegolezzi di donnette che si riempiono la bocca di (presunti) studiosi che sosterrebbero tutti questo o quello.
L'argumentum ad abundantiam è una non argomentazione. Queste donnette probabilmente non sarebbero in grado nemmeno di capire il 50% dei risultati della tua ricerca o di ricerche simili, dunque non perdere il tuo tempo dietro a loro.

La seconda è, fa attenzione che le cose non sono per niente facili, anche se hai dedicato moltissimo tempo a questa ricerca, molto piu' della somma di tutto il tempo impiegato a criticare dalle donnette di cui sopra, ci sono comunque aspetti che potresti avere trascurato.
Io stesso ci ho dedicato solo poche ore e già trovo il problema della eclissi di luna calcolata e non osservata, problema che anche la maggioranza degli studiosi consultati ha saltato a pié pari.

Stammi bene

Simon





Ti esorto a specificare con informazioni chiare e specifiche, ciò che stai cercando di dire con questo:

"Io stesso ci ho dedicato solo poche ore e già trovo il problema della eclissi di luna calcolata e non osservata, problema che anche la maggioranza degli studiosi consultati ha saltato a pié pari."

Altrimenti, è meglio che tu taccia. Conto di sapere al più presto le tue affermazioni su questo punto sopra riportato, Grazie.

monseppe2

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
02/11/2011 07:38
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 17.667
TdG
Caro Monseppe 1,2,3,o 4 che sia, sempre Giuseppe sei [SM=x1408424]

Noi conosciamo i disegni di Satana, egli ci prova in tutti i modi a far perdere la pazienza ai servitori di Geova, così che essi possano fare un passo falso. Ricordiamo anche che quelli che ascoltavano Gesù furono definiti ignoranti e gente maledetta, dai cosiddetti sapientoni dell'epoca ma, il tempo come sul dirsi, è galantuomo e allora come oggi dà la giusta risposta.

Lasciali perdere, sono guide cieche che vogliono solo fomentare odio e divisioni. Continua con serenità nello studio della parola di Geova e con essa le tue personali ricerche, lascia il tempo al tempo, Geova ha sopportato per millenni le falsità di tali uomini e a tempo debito ripagherà ciascuno secondo le loro opere.

Geova è in grado di santificarsi quando e come stabilirà Lui, noi abbiamo solo l'obbligo di predicare e di comportarci in modo degno del nome che portiamo. Non lasciarti coinvolgere i diatribe inutili che servono solo a Satana e ai suoi amici.

Un [SM=x1408424]
***************************************************
“Non aver timore, poiché io sono con te. Non guardare in giro,
poiché io sono il tuo Dio. Di sicuro ti fortificherò.
Sì, realmente ti aiuterò. Sì, davvero ti sorreggerò fermamente
con la mia destra di giustizia”.
(Isaia 41:10)

****************************************************


Testimoni di Geova Online Forum



02/11/2011 08:36
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.538
Città: PASIAN DI PRATO
Età: 77
Re:
(garoma), 02/11/2011 07.38:

Caro Monseppe 1,2,3,o 4 che sia, sempre Giuseppe sei [SM=x1408424]

Noi conosciamo i disegni di Satana, egli ci prova in tutti i modi a far perdere la pazienza ai servitori di Geova, così che essi possano fare un passo falso. Ricordiamo anche che quelli che ascoltavano Gesù furono definiti ignoranti e gente maledetta, dai cosiddetti sapientoni dell'epoca ma, il tempo come sul dirsi, è galantuomo e allora come oggi dà la giusta risposta.

Lasciali perdere, sono guide cieche che vogliono solo fomentare odio e divisioni. Continua con serenità nello studio della parola di Geova e con essa le tue personali ricerche, lascia il tempo al tempo, Geova ha sopportato per millenni le falsità di tali uomini e a tempo debito ripagherà ciascuno secondo le loro opere.

Geova è in grado di santificarsi quando e come stabilirà Lui, noi abbiamo solo l'obbligo di predicare e di comportarci in modo degno del nome che portiamo. Non lasciarti coinvolgere i diatribe inutili che servono solo a Satana e ai suoi amici.

Un [SM=x1408424]




Ok, il problema non sarebbe mio, anchese ci sarei implicato come "monseppe".

Cosa dicono lo sapete.
Cosa pensano lo sapete.

Cosa fare. . . lo saprete? Spero di si. Evito problemi.

*Per Simon. . . . aspetto che tu mi spieghi ciò che hai accennato nel post precedente, Grazie.
(Se ci sono informazioni che non conosco, mi sembra giusto che sia aggiornato, almeno per poterle valutare).


--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:01. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com