 08/09/2011 22:32 |
|
| | | OFFLINE | Post: 935 | Città: MILANO | Età: 54 | |
|
monseppe1, 06/09/2011 09.21:
tiaeni conto che ogni mese intercalare aggiunto recupera circa 30 giorni persi, mentre la luna ne perde circa 33 in 3 anni.
ariuffa...
ma allora ha ragione furuli propone l'inizio di nisannu il 2-3maggio? :)
monseppone potresti dire qualcosa di questo in lbat1420 riguardante l'eclisse IV mese anno 17? è la seconda descritta qui al num (29): books.google.it/books?id=bTEhqlkRn9UC&pg=PA165&lpg=PA165&dq=bm38462&source=bl&ots=vOvi5AKt47&sig=4eYZPaDph6JBj0-qi50x7-GM16E&hl=it&ei=XyRpTryZCq_44QSwhqzTDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&sqi=2&ved=0CBwQ6AEwAA#v=onepage&q...
********************************
"O Gesù nazareno, Gesù mio consolatore, Gesù liberatore della mia anima. Gesù mio protettore. Gesù, nome soavissimo sulla mia bocca e su quella di tutti coloro che lo amano."- storia di giuseppe il falegname- |
| |
|
| |
| 08/09/2011 22:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 935 | Città: MILANO | Età: 54 | |
|
anche la numero (30) è interessante perché osservata, e datata al 25° anno..
books.google.it/books?id=bTEhqlkRn9UC&pg=PA165&lpg=PA165&dq=bm38462&source=bl&ots=vOvi5AKt47&sig=4eYZPaDph6JBj0-qi50x7-GM16E&hl=it&ei=XyRpTryZCq_44QSwhqzTDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&sqi=2&ved=0CBwQ6AEwAA#v=onepage&q...********************************
"O Gesù nazareno, Gesù mio consolatore, Gesù liberatore della mia anima. Gesù mio protettore. Gesù, nome soavissimo sulla mia bocca e su quella di tutti coloro che lo amano."- storia di giuseppe il falegname- |
| |
| 09/09/2011 10:05 |
|
|
Di cosa parlate? DI oroscopi? |
| |
| 09/09/2011 11:01 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.132 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
(yuppidu), 09.09.2011 10:05:
Di cosa parlate? DI oroscopi?
Niente di tutto questo, è solo roba di calcoli e datazione astronomica...
Simon |
| |
| 09/09/2011 11:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 935 | Città: MILANO | Età: 54 | |
|
porporato, 08/09/2011 22.32:
ho sbagliato un'h sorry!! dicevo: allora a ragione furuli propone l'inizio di nisannu il 2-3 maggio cioè 30 giorni dopo? ********************************
"O Gesù nazareno, Gesù mio consolatore, Gesù liberatore della mia anima. Gesù mio protettore. Gesù, nome soavissimo sulla mia bocca e su quella di tutti coloro che lo amano."- storia di giuseppe il falegname- |
| |
| 09/09/2011 12:20 |
|
|
porporato, 09/09/2011 11.48:
ho sbagliato un'h sorry!! dicevo: allora a ragione furuli propone l'inizio di nisannu il 2-3 maggio cioè 30 giorni dopo?
Nonha ragione, ha dovuto spostatsi in tal mese per tovare il sincronismo col calendario solare, non poteva farlo perche avrebbe anche dovuto aggiungere un mese intercalare.
Oltre che non sarebbe giusto. Resterebbe sbagliato di 11 giorni, non puo farlo perche il diario dichiara intercalato l.anno 587bc e non il 588bc.
|
| |
| 09/09/2011 12:24 |
|
|
porporato, 08/09/2011 22.32:
Per quello.devo fare una relazione a parte.
Potro dimostrare che furono tolti 20 anni.
Ne sentirar parlare al tempo opportuno, ora non pisso dire altro.
|
| |
| 09/09/2011 12:29 |
|
|
porporato, 04/09/2011 19.55:
Monseppone,
è vero che il mese di nisannu mai cominciò il 1°maggio?
Se fu contato tale, lo fu in modo errato o perche fu aggiunto in un anno di anticipo un intercalare.
Normalmente. Il tempo massimo e meta aprile piu 11 giorni, poi e certamente errato. |
| |
| 09/09/2011 12:33 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.132 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
monseppe1, 09.09.2011 12:20:
Nonha ragione, ha dovuto spostatsi in tal mese per tovare il sincronismo col calendario solare, non poteva farlo perche avrebbe anche dovuto aggiungere un mese intercalare.
Oltre che non sarebbe giusto. Resterebbe sbagliato di 11 giorni, non puo farlo perche il diario dichiara intercalato l.anno 587bc e non il 588bc.
Monseppe non si puo' dire "non poteva farlo" perché in ricerca ogni ipotesi di lavoro è buona, salvo poi doverla verificare.
Se è intercalato o meno non dipende solo dall'aggiunta personale del tizio che osserva. Dipende anche dal punto di partenza per fare il calcolo. Ad esempio, se l'osservatore per qualche motivo ha mancato di osservare la luna piena precedente, prenderà per buona la prima che osserva e la stabilirà come inizio del Nisanu.
E qui ci ricolleghiamo a quello che ti ho già chiesto altrove.
Simon |
| |
| 09/09/2011 12:34 |
|
|
porporato, 02/09/2011 14.23:
p.s: hai visto Monse che alla nota 19 della torre si dice che è stato usato the sky6 e non redshift6? ![[SM=g8930]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/30/3723810.gif)
Dipende su quali antiche informazioni sono stati calibrati gli algoritmi delle varianti wstronomiche.
Personalmente ho riscontrato redshift piu corrispondente ai diari, riguardo alla luna, che non theshy che mi risulta vaio nelle fasi intermedie fino a circa 3gradi.
Per i pianeti e per le stelle, invece, i due programmi sono solidali, concordano. |
| |
| 09/09/2011 13:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 935 | Città: MILANO | Età: 54 | |
|
(SimonLeBon), 09/09/2011 12.33:
Monseppe non si puo' dire "non poteva farlo" perché in ricerca ogni ipotesi di lavoro è buona, salvo poi doverla verificare.
Se è intercalato o meno non dipende solo dall'aggiunta personale del tizio che osserva. Dipende anche dal punto di partenza per fare il calcolo. Ad esempio, se l'osservatore per qualche motivo ha mancato di osservare la luna piena precedente, prenderà per buona la prima che osserva e la stabilirà come inizio del Nisanu.
E qui ci ricolleghiamo a quello che ti ho già chiesto altrove.
Simon
alquanto strano però..sarebbe successo solo nel *588 quindi? ********************************
"O Gesù nazareno, Gesù mio consolatore, Gesù liberatore della mia anima. Gesù mio protettore. Gesù, nome soavissimo sulla mia bocca e su quella di tutti coloro che lo amano."- storia di giuseppe il falegname- |
| |
| 09/09/2011 13:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.132 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
porporato, 09.09.2011 13:00:
alquanto strano però..sarebbe successo solo nel *588 quindi?
Perché, qualcuno ha mostrato qualcosa per gli altri anni?
Simon
|
| |
| 09/09/2011 13:45 |
|
| | | OFFLINE | Post: 935 | Città: MILANO | Età: 54 | |
|
(SimonLeBon), 09/09/2011 13.23:
Perché, qualcuno ha mostrato qualcosa per gli altri anni?
Simon
almeno "secolarmente" sembrerebbe di no!!
de.wikipedia.org/wiki/Nisannu
qualcuno sa come mai in italiano non è stato tradotto il secondo volume di Furu?
********************************
"O Gesù nazareno, Gesù mio consolatore, Gesù liberatore della mia anima. Gesù mio protettore. Gesù, nome soavissimo sulla mia bocca e su quella di tutti coloro che lo amano."- storia di giuseppe il falegname- |
| |
| 09/09/2011 14:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.132 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
porporato, 09.09.2011 13:45:
almeno "secolarmente" sembrerebbe di no!!
de.wikipedia.org/wiki/Nisannu
qualcuno sa come mai in italiano non è stato tradotto il secondo volume di Furu?
Infatti, in tempi successivi a quelli di nostro interesse le cose si regolarizzarono molto di piu'. Invece per quel che riguarda il periodo in discussione chi vuole proporre regole ha l'onere della dimostrazione...
Per la traduzione, probabilmente non si è trovata ancora nessuna anima di buona volontà per farla... ![[SM=x1408427]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Sisi.gif)
Simon |
| |
| 09/09/2011 14:22 |
|
|
Infatti, in tempi successivi a quelli di nostro interesse le cose si regolarizzarono molto di piu'.
In che senso si "regolarizzarono" molto di più? Intendi che si diedero regole più rigide per stabilire l'inizio del mese di Nisan quando in tempi precedenti era più variabile?
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 09/09/2011 14:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.132 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
barnabino, 09.09.2011 14:22:
Infatti, in tempi successivi a quelli di nostro interesse le cose si regolarizzarono molto di piu'.
In che senso si "regolarizzarono" molto di più? Intendi che si diedero regole più rigide per stabilire l'inizio del mese di Nisan quando in tempi precedenti era più variabile?
Shalom
L'articolo è molto equilibrato e per i tempi precedenti parla di un intervallo tra il 7 marzo e il 19 aprile per l'inizio dell'anno (e del mese) *in casi normali*.
Dal 424 con Artaserse l'inserimento metodico dei mesi intercalari si regolarizzo' e viene presentato un intervallo piu' ristretto, dal 21 marzo al 18 aprile.
Simon |
| |
| 09/09/2011 16:00 |
|
|
(SimonLeBon), 09/09/2011 14.17:
Per la traduzione, probabilmente non si è trovata ancora nessuna anima di buona volontà per farla...
Simon
I problemi sono altri ma non li posso esporre ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
|
| |
| 09/09/2011 16:01 |
|
|
(SimonLeBon), 09/09/2011 11.01:
Niente di tutto questo, è solo roba di calcoli e datazione astronomica...
Simon
Calcoli renali? E datazione Gastronomica?
Ma sempre a mangiare pensi? |
| |
| 09/09/2011 21:35 |
|
|
(SimonLeBon), 09/09/2011 12.33:
Monseppe non si puo' dire "non poteva farlo" perché in ricerca ogni ipotesi di lavoro è buona, salvo poi doverla verificare.
Se è intercalato o meno non dipende solo dall'aggiunta personale del tizio che osserva. Dipende anche dal punto di partenza per fare il calcolo. Ad esempio, se l'osservatore per qualche motivo ha mancato di osservare la luna piena precedente, prenderà per buona la prima che osserva e la stabilirà come inizio del Nisanu.
E qui ci ricolleghiamo a quello che ti ho già chiesto altrove.
Simon
non poteva farlo correttamente o astronimicamente,
in ogni caso. Il giorno di osservazione cosi definito sarebbe sfasato sulla reale posizione della luna.
In ogni caso ci sarebbero discordanze che ne indicherebbero. Errato o il giorno o il mese.
|
| |
| 09/09/2011 21:44 |
|
|
monseppe1, 09/09/2011 21.35:
non poteva farlo correttamente o astronimicamente,
in ogni caso. Il giorno di osservazione cosi definito sarebbe sfasato sulla reale posizione della luna.
In ogni caso ci sarebbero discordanze che ne indicherebbero. Errato o il giorno o il mese.
e poi, ci vuole tanto a capire che da solo, Marte esclude il 588bc da poter essere l.anno osservato che e descritto nel Vat 4956?
Disquisire sul primo giorno del mese in tal caso e puramente una perdita di tempo.
Nel 588bc nessuna posizione di marte puo cirrispondere astronomicamente a nessuna descrizione che sia datta del pianeta sul Vat 4956.
160 gradi di differenza sono abissali.
Ok?
|
| |
|
|
|
|