La Santa Sede a Maduro: sospendere l’Assemblea Costituente

Giandujotta.50, 04/08/2017 23:13:

---

Non riesco ad immaginare un apostolo... diciamo Pietro, và! che scriveva una lettera a Tiberio per intimargli di non promulgare una legge...

---

(SimonLeBon), 05/08/2017 22.18:

---

L'apostolo Paolo è vissuto sotto il dominio romano e alcuni suoi "fratelli" erano schiavi dei loro padroni.
Tuttavia, non mosse un dito per cambiare la situazione politica del momento e non ci sembrava tanto preoccupato in proposito.

Come mai la CEV è cosi' preoccupata? E' solo per il popolo?
Mah

Simon

---

Gioacchino59, 07/08/2017 10.40:

---

Allora Papa Francesco avrebbe dovuto stare zitto?

Sono stati tanto deprecati i silenzi di Pio XII e poi ci si meraviglia che questo Papa faccia tutto quanto in suo potere per cercare di fermare certi poteri malvagi, al di là del fatto che possa o meno essere ascoltato.

Giovanni il Battista, a costo della sua testa, non si fermò certo dal “cantarcene delle belle” al re di Israele … senza preoccuparsi che la sua azione potesse essere considerata “mischiarsi nella politica”.
Cosa significa “immischiarsi nella politica”?
Una cosa è candidarsi a cariche elettive con tutto ciò che ne consegue, la politica cioè propriamente detta, e un’altra è fare determinate scelte, talvolta con estremo coraggio, per svolgere fino in fondo il proprio ruolo nella società.

---

Gioacchino59, 07/08/2017 10:40:

---

Allora Papa Francesco avrebbe dovuto stare zitto?

Sono stati tanto deprecati i silenzi di Pio XII e poi ci si meraviglia che questo Papa faccia tutto quanto in suo potere per cercare di fermare certi poteri malvagi, al di là del fatto che possa o meno essere ascoltato. ...

---

(SimonLeBon), 07/08/2017 12.10:

---

La situazione del primo secolo e di oggi è molto diversa.
Allora il battista era solo un predicatore nel deserto, senza alcun sostegno particolare. Oggi il Francesco siede sul trovo di uno stato sovrano, è lui stesso un sovrano assoluto.

In questa situazione, come scrivevo sopra, è lecito dubitare dei motivi di queste critiche.
Si vuole insegnare agli stati come si scrive la costituzione?
Fino a ieri la chiesa romana come si è comportata in Venezuela?

Simon

---

Gioacchino59, 07/08/2017 17.21:

---

Aquila-58, 07/08/2017 11.07:

---

Gioacchino, che c' entra Giovanni Battista?
Il paragone non regge.
Giovanni Battista era in prigione a motivo di Erodiade, moglie di Filippo suo fratello, non c' entra nulla la politica...
Il ruolo della chiesa cattolica nella società venezuelana qual è, quello di parteggiare per l' opposizione piuttosto che per il Governo?

---

C’entri oppure no, non è questo il problema, voglio solo significare che davanti alle malvagità non si possa restare impassibili, soprattutto se ci si chiama Papa Francesco … e far sentire la propria voce.

---

Gioacchino59, 07/08/2017 17.21:

---

Dici che il Battista era in prigione a motivo di Erodiade, sì lo so benissimo, ma non credo che le critiche ad Erode si limitassero solo alla sua relazione adulterina, come se per il resto andasse tutto bene.
Non c’entra la politica? Ma perché cos’era Erode? Forse un religioso, uno sportivo o quant’altro? Oppure un capo di stato, seppure “fantoccio” sotto il predominio romano?

---

Gioacchino59, 07/08/2017 17.21:

---

In quanto al ruolo della chiesa cattolica, non credo debba essere quello di parteggiare per chicchessia, se non per la giustizia di Dio.

---

Gioacchino59, 07/08/2017 19.21:

---

Aquila-58, 07/08/2017 18.29:

---

.... e che gli importava al Battista?
Tu hai notizia che il Battista lo avesse attaccato per ragioni politiche?
La risposta è no: scritturalmente parlando, Erode Antipa lo gettò in prigione perché gli aveva rimproverato la relazione adulterina con Erodiade, portata via al fratello Filippo.
Punto!
Biblicamente parlando, non abbiamo alcuna notizia che il Battista abbia rimproverato Erode su questioni politiche, si tratta - banalmente - di una tua inferenza...

---

Una mia "banale" "inferenza" dici?

Beh! c'è chi pensa che la versione "scritturale" sia alquanto romanzata, per nascondere appunto delle motivazioni di natura politica.
Leggo da qualche parte:
"....................
.... Giovanni non stava organizzando una rivolta armata contro Erode. E tuttavia la sua popolarità era troppo grande perché questi non temesse che la contestazione, pur condotta in ambito etico-giuridico, non rischiasse di trasformarsi, nelle mani del popolo, in occasione per ribellarsi al suo potere dispotico.
Lo storico Flavio Giuseppe lo dice chiaramente: "Attorno a Giovanni si era radunata una moltitudine che si entusiasmava a sentirlo parlare. Erode temeva che una tale forza oratoria potesse suscitare una rivolta, dal momento che la folla pareva disposta a seguire tutti i consigli di quest'uomo. Preferì perciò assicurare la propria persona prima che si dovessero verificare delle sommosse contro di lui, piuttosto che pentirsi troppo tardi per essersi esposto al pericolo, una volta che fosse avvenuta una sedizione. A motivo di questi sospetti di Erode, Giovanni fu spedito a Macheronte"(Antichità giudaiche, XVIII, 118-119).
................. "

---

barnabino, 07/08/2017 19.46:

---

Erode nutriva dei sospetti, o temeva l'influenza di Giovanni,

ma non si dice che Giovanni guidasse o incitasse alcuna rivolta

contro di lui.

Anche i testimoni di Geova per il loro messaggio cristiano sono accusati e sospettati di sedizione in paesi come la Russia.

Shalom

---