 19/10/2009 23:49 |
|
|
Cosa ha rappresentato la fisolosofia negli insegnamenti delle CHiese di ispirazione cristiana?
Ha influenzato secondo voi l'elaborazione di dogmi o credi?
Il pensiero cristiano è stato corrotto dalla filosofia greca o se ne è arricchito?
Fuoco alle polveri........ ![[SM=g7574]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/74/5263930.gif) °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
forum Testimoni di Geova
Nella vita non ci sono problemi ma.....soluzioni. |
| |
|
| |
| 20/10/2009 08:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 35.334 | Moderatore | |
|
caro Gladio,
ci avevo già provato con questo argomento, guarda qua
testimonidigeova.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
ma a quanto pare a qualcuno non piace parlare della filosofia, anche se è pane quotidiano in certi argomenti ![[SM=g7566]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/66/3457662.gif)
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
|
| |
| 20/10/2009 09:35 |
|
|
Peccato, una trattazione seria di quest'argomento sarebbe molto interessante. Peccato che di persone serie ne passano poche, la maggior parte sono solo apologeti delle tradizione, che sembra non abbiamo mai aperto uno studio serio di storia del cristianesimo...
Shalom ![[SM=x67]](https://img.freeforumzone.it/smiles/7/thumbs_down.gif) --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 20/10/2009 18:53 |
|
|
Filosofia.....filosofeggiare..........nel linguaggio comune quando dici a una persona che filosofeggia gli dai un attributo negativo............vuoto...senza conclusione.........vago.......oppure indica anche.....arrampicarsi sgli specchi.......disorientare.
queste definizioni calzano a pennello su ciò che la filosofia ha prodotto mischiandosi con il cristianesimo..........una enorme confusione.........che ha prodotto ulteriore filosofia per spiegarne i motivi..........
Mi chiedo come sedicenti studiosi non ne abbiano compreso l'enorme portata della stessa sulla Chiesa di Cristo..... °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
forum Testimoni di Geova
Nella vita non ci sono problemi ma.....soluzioni. |
| |
| 21/10/2009 00:07 |
|
|
Per tutti suggerisco questo bel libro, ne ricaveranno meditazioni preziose
 --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 21/10/2009 09:29 |
|
|
Usare la filosofia per arrivare a capire la Bibbia (che poi l' 80% della Bibbia non deve essere decriptato perchè è semplice e palese) è come voler aprire una porta utilizzando una chiave diversa da quella che serve. Il bello è che la chiave giusta è già attaccata alla porta. Ma la cosa più interessante è che la CCR e i colti filosofi, continuano ad dire che quella porta è stata concepita per essere aperta con una chiave che non è quella attaccata alla porta.
COSE DA PAZZI!!! ![[SM=g7422]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/1328538.gif) |
| |
| 21/10/2009 10:03 |
|
|
filosofobia... ![[SM=x1408403]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Ridi7i.gif)
Meglio cercare di usare la "logica" nei propri "ragionamenti", dimenticandosi che è filosofia pura...così come pure il "ragionare" stesso...
Non chiamiamo le cose con il loro nome mi raccomando, faranno meno paura a chi crede di non ragionare con il proprio cervello (IL MONDO!! SATANA!!) ma di ripetere a pappagallo quanto gli sussurra all'orecchio lo "spirito santo".
Giusto?
Ciao!
Mauri. |
| |
| 21/10/2009 10:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.264 | Città: ROMA | Età: 51 | |
|
MauriF, 21/10/2009 10.03:
filosofobia...
Meglio cercare di usare la "logica" nei propri "ragionamenti", dimenticandosi che è filosofia pura...così come pure il "ragionare" stesso...
Non chiamiamo le cose con il loro nome mi raccomando, faranno meno paura a chi crede di non ragionare con il proprio cervello (IL MONDO!! SATANA!!) ma di ripetere a pappagallo quanto gli sussurra all'orecchio lo "spirito santo".
Giusto?
Ciao!
Mauri.
Che cos'è il bordeggiamento? Da dove nasce? Dalla filosofia...avvertite il CD! ![[SM=x69]](https://img.freeforumzone.it/smiles/7/teeth_smile.gif)
Pax
Araldo
|
| |
| 21/10/2009 10:31 |
|
|
MauriF, 21/10/2009 10.03:
filosofobia...
Meglio cercare di usare la "logica" nei propri "ragionamenti", dimenticandosi che è filosofia pura...così come pure il "ragionare" stesso...
Non chiamiamo le cose con il loro nome mi raccomando, faranno meno paura a chi crede di non ragionare con il proprio cervello (IL MONDO!! SATANA!!) ma di ripetere a pappagallo quanto gli sussurra all'orecchio lo "spirito santo".
Giusto?
Ciao!
Mauri.
Si, voglio essere filosofobo, come lo era l' apostolo Paolo.
Colossesi 2,8 (CEI)
Badate che nessuno vi inganni con la sua filosofia e con vuoti raggiri ispirati alla tradizione umana, secondo gli elementi del mondo e non secondo Cristo.
I Corinti 3 (CEI)
18 Nessuno si illuda. Se qualcuno tra voi si crede un sapiente in questo mondo, si faccia stolto per diventare sapiente; 19 perché la sapienza di questo mondo è stoltezza davanti a Dio. Sta scritto infatti:
Egli prende i sapienti per mezzo della loro astuzia.
20 E ancora:
Il Signore sa che i disegni dei sapienti sono vani.
21 Quindi nessuno ponga la sua gloria negli uomini...
|
| |
| 21/10/2009 10:54 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.264 | Città: ROMA | Età: 51 | |
|
Badate che nessuno vi inganni con la sua filosofia e con vuoti raggiri ispirati alla tradizione umana, secondo gli elementi del mondo e non secondo Cristo.
Il problema è che non contestualizzi, Paolo non stava dicendo che la filosofia è il male assoluto ma che la filosofia è male se ti allontana da Cristo, è cosa diversa.
Perchè vedi quando tu ragioni quando tu fai ricerche quando tu ipotizzi quando esponi una teoria..tutto è filosofia che in ambito religioso diventa Teologia perchè appicata alla conoscenza di Dio, della Verità.
Il primo Teologo è Giovanni, vedi tu.
Pax
Araldo
|
| |
| 21/10/2009 11:44 |
|
|
Araldo73, 21/10/2009 10.54:
Badate che nessuno vi inganni con la sua filosofia e con vuoti raggiri ispirati alla tradizione umana, secondo gli elementi del mondo e non secondo Cristo.
Il problema è che non contestualizzi, Paolo non stava dicendo che la filosofia è il male assoluto ma che la filosofia è male se ti allontana da Cristo, è cosa diversa.
Perchè vedi quando tu ragioni quando tu fai ricerche quando tu ipotizzi quando esponi una teoria..tutto è filosofia che in ambito religioso diventa Teologia perchè appicata alla conoscenza di Dio, della Verità.
Il primo Teologo è Giovanni, vedi tu.
Pax
Araldo
Certo Araldo,
spesso ci disegnate come persone che non vogliono minimamente avere a che fare con la filosofia in generale. Non è così. Anzi, ti posso dire che a mio parere è affascinante. Infatti io ho detto che voglio essere filosofobo come Paolo. Perchè? Perchè Paolo, pur essendo istruito, pur conoscendo la filosofia ebraica e greca, si atteneva strettamente alle scritture, utilizzando come chiave interpretativa le scritture stesse. Quando la filosofia allontana da Cristo? Non so se il mio esempio della chiave e della porta è stato chiaro. Quando utilizziamo la filosofia (pensiero puramente umano) per spiegare verità bibliche. Non possiamo prendere per buono un concetto filosofico greco, derivante da una cultura e da un background pagano per spiegare le verità su Cristo e su suo Padre. Quando gli Ebrei usarono il pensiero umano per definire Dio crearono il vitello d' oro. Quello era il concetto filosofico di divinità che conoscevano grazie agli egiziani (non il vitello in se stesso ma l' immagine). Eppure la Parola di Dio al riguardo escludeva quella filosofia, diceva totalmente il contrario. Ricordi cos'è successo? Perirono migliaia di persone. Perchè? Perchè avevano utilizzato un concetto umano, una filosofia, per arrivare a Dio.
|
| |
| 21/10/2009 12:20 |
|
|
Morby968, 21/10/2009 11.44:
Certo Araldo,
spesso ci disegnate come persone che non vogliono minimamente avere a che fare con la filosofia in generale. Non è così. Anzi, ti posso dire che a mio parere è affascinante. Infatti io ho detto che voglio essere filosofobo come Paolo. Perchè? Perchè Paolo, pur essendo istruito, pur conoscendo la filosofia ebraica e greca, si atteneva strettamente alle scritture, utilizzando come chiave interpretativa le scritture stesse. Quando la filosofia allontana da Cristo? Non so se il mio esempio della chiave e della porta è stato chiaro. Quando utilizziamo la filosofia (pensiero puramente umano) per spiegare verità bibliche. Non possiamo prendere per buono un concetto filosofico greco, derivante da una cultura e da un background pagano per spiegare le verità su Cristo e su suo Padre. Quando gli Ebrei usarono il pensiero umano per definire Dio crearono il vitello d' oro. Quello era il concetto filosofico di divinità che conoscevano grazie agli egiziani (non il vitello in se stesso ma l' immagine). Eppure la Parola di Dio al riguardo escludeva quella filosofia, diceva totalmente il contrario. Ricordi cos'è successo? Perirono migliaia di persone. Perchè? Perchè avevano utilizzato un concetto umano, una filosofia, per arrivare a Dio.
Guarda caro fratello per questa nuova espressione che hai creato.......FILOSOFOBO......meriteresti il Nobel ![[SM=g7372]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/72/2432760.gif)
TUTTI i cristiani dovrebbere essere filosofobi quando questi concetti di derivazione ellenistica entrano pesantemente influenzandolo a fondo il pensiero cristiano.
Il III secolo è l'esplosione dei filosofi in seno alla chiesa ,AGOSTINO TRA TUTTI,Andatevi a studiare tutta la loro giovinezza e il percorso di studi e poi vediamo se asserite ancora che il pensiero greco o persiano non ci entri nulla.
Ma un pò di obbiettività a quando? ![[SM=x1408438]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Azz2.gif)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
forum Testimoni di Geova
Nella vita non ci sono problemi ma.....soluzioni. |
| |
| 21/10/2009 12:41 |
|
|
(Gladio), 21/10/2009 12.20:
Guarda caro fratello per questa nuova espressione che hai creato.......FILOSOFOBO......meriteresti il Nobel
TUTTI i cristiani dovrebbere essere filosofobi quando questi concetti di derivazione ellenistica entrano pesantemente influenzandolo a fondo il pensiero cristiano.
Il III secolo è l'esplosione dei filosofi in seno alla chiesa ,AGOSTINO TRA TUTTI,Andatevi a studiare tutta la loro giovinezza e il percorso di studi e poi vediamo se asserite ancora che il pensiero greco o persiano non ci entri nulla.
Ma un pò di obbiettività a quando?
Mi spiace ma l'ha creato Mauri. E' lui il genio ![[SM=g8149]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/49/2933640.gif)
|
| |
| 21/10/2009 13:05 |
|
|
Si, voglio essere filosofobo, come lo era l' apostolo Paolo.
Che non lo era minimamente...
Colossesi 2,8 (CEI)
Badate che nessuno vi inganni con la sua filosofia e con vuoti raggiri ispirati alla tradizione umana, secondo gli elementi del mondo e non secondo Cristo.
Ed il contesto? te ne sei dimenticato?
E' da ricercarsi nell'ambiente religioso della Frigia: "teosofia gnostica ed ascetico essenismo giudaico".
Il riferimento è a questa pseudo-filosofia, non di certo alla filosofia in generale.
I Corinti 3 (CEI)
18 Nessuno si illuda. Se qualcuno tra voi si crede un sapiente in questo mondo, si faccia stolto per diventare sapiente; 19 perché la sapienza di questo mondo è stoltezza davanti a Dio. Sta scritto infatti:
Egli prende i sapienti per mezzo della loro astuzia.
20 E ancora:
Il Signore sa che i disegni dei sapienti sono vani.
21 Quindi nessuno ponga la sua gloria negli uomini...
Infatti il riferimento è ad un certo tipo di "SAPIENZA" umana...non di certo in riferimento alla sapienza umana in generale.
Paolo, pur essendo istruito, pur conoscendo la filosofia ebraica e greca, si atteneva strettamente alle scritture, utilizzando come chiave interpretativa le scritture stesse.
Un'affermazione senza senso.
Il testo ha la sua chiave di lettura...che non può essere, per ovvie ragioni, il testo stesso.
San Paolo, conoscendo bene la filosofia, ne applicava la logica.
Non possiamo prendere per buono un concetto filosofico greco, derivante da una cultura e da un background pagano per spiegare le verità su Cristo e su suo Padre.
Ehm...stiamo parlando della "logica" filosofica...che non fa alcun riferimento a culture e background, ma al corretto modo di ragionare.
Il pensiero logico ed il ragionamento E' filosofia, come ho già fatto notare...
Non c'è alcun concetto "filosofico" di divinità se si guarda al "vitello d'oro"...
Quella non è FILOSOFIA ma RELIGIONE.
Secondo me fareste bene a studiare che cos'è la filosofia, prima di cercare di dar man forte all'odio che la WT ha nei confronti della stessa...
Un odio ignorante, mi permetto di aggiungere.
Ciao!
Mauri.
|
| |
| 21/10/2009 14:25 |
|
|
MauriF, 21/10/2009 13.05:
Si, voglio essere filosofobo, come lo era l' apostolo Paolo.
Che non lo era minimamente...
Colossesi 2,8 (CEI)
Badate che nessuno vi inganni con la sua filosofia e con vuoti raggiri ispirati alla tradizione umana, secondo gli elementi del mondo e non secondo Cristo.
Ed il contesto? te ne sei dimenticato?
E' da ricercarsi nell'ambiente religioso della Frigia: "teosofia gnostica ed ascetico essenismo giudaico".
Il riferimento è a questa pseudo-filosofia, non di certo alla filosofia in generale.
I Corinti 3 (CEI)
18 Nessuno si illuda. Se qualcuno tra voi si crede un sapiente in questo mondo, si faccia stolto per diventare sapiente; 19 perché la sapienza di questo mondo è stoltezza davanti a Dio. Sta scritto infatti:
Egli prende i sapienti per mezzo della loro astuzia.
20 E ancora:
Il Signore sa che i disegni dei sapienti sono vani.
21 Quindi nessuno ponga la sua gloria negli uomini...
Infatti il riferimento è ad un certo tipo di "SAPIENZA" umana...non di certo in riferimento alla sapienza umana in generale.
Paolo, pur essendo istruito, pur conoscendo la filosofia ebraica e greca, si atteneva strettamente alle scritture, utilizzando come chiave interpretativa le scritture stesse.
Un'affermazione senza senso.
Il testo ha la sua chiave di lettura...che non può essere, per ovvie ragioni, il testo stesso.
San Paolo, conoscendo bene la filosofia, ne applicava la logica.
Non possiamo prendere per buono un concetto filosofico greco, derivante da una cultura e da un background pagano per spiegare le verità su Cristo e su suo Padre.
Ehm...stiamo parlando della "logica" filosofica...che non fa alcun riferimento a culture e background, ma al corretto modo di ragionare.
Il pensiero logico ed il ragionamento E' filosofia, come ho già fatto notare...
Non c'è alcun concetto "filosofico" di divinità se si guarda al "vitello d'oro"...
Quella non è FILOSOFIA ma RELIGIONE.
Secondo me fareste bene a studiare che cos'è la filosofia, prima di cercare di dar man forte all'odio che la WT ha nei confronti della stessa...
Un odio ignorante, mi permetto di aggiungere.
Ciao!
Mauri.
Mauri, nella tua foga di critica non hai minimamente cercato di capire quello che ho scritto.
1) nessuno odia la filosofia. Si critica l' uso indistinto che se ne fa come chiave interpretativa della parola di Dio.
2) Se Paolo non è filosofobo allora non lo sono neanche io, visto che mi attengo a quello che dice. Sei tu che hai tirato in ballo questo termine.
3) La Bibbia ha la sua chiave di lettura e la chiave si trova nella bibbia stessa. O mi stai dicendo che il pensiero umano è superiore?
4)La logica è una cosa, la filosofia è un' altra. Cosa vuol dire logica filosofica? Filosofi antichi utilizzavano logiche differenti che portavano a concetti diametralmente opposti per spiegare qualcosa. Quale logica filosofica bisogna utilizzare?
5) Ora se tutta la scrittura è ispirata ed è utile, mi spieghi a cosa mi serve I Corinti 3 e Colossesi dal momento che non siamo più in quel contesto storico e la maggioranza dei lettori non conosce neanche per sentito dire l' essenismo giudaico???
6) Il vitello d' oro è il frutto della sapienza umana che erroneamente cerca di identificare Dio in un' immagine. Dio, d' altra parte dice l' esatto contrario. Vogliamo seguire la sapienza divina o quella umana??
Difenditi pure la tua filosofia come ha fatto il tuo papa diverse volte, ma non venire a sproloquiare sulla Wt e su odi vari.
Ciao
|
| |
| 21/10/2009 14:33 |
|
|
Il problema è molto semplice, la filosofia vuole arrivare alla verità assoluta, incontrovertibile, attraverso il pensiero, ragionamento umano mentre il cristianesimo ritiene che questa verità asoluta sia raggiungibile unicamente attarverso la rivelazione, contenuta nella Parola di Dio e nella persona di Cristo.
Da qui il conflitto tra cristianesimo e filosofia.
Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 21/10/2009 14:35 |
|
|
barnabino, 21/10/2009 14.33:
Il problema è molto semplice, la filosofia vuole arrivare alla verità assoluta, incontrovertibile, attraverso il pensiero, ragionamento umano mentre il cristianesimo ritiene che questa verità asoluta sia raggiungibile unicamente attarverso la rivelazione, contenuta nella Parola di Dio e nella persona di Cristo.
Da qui il conflitto tra cristianesimo e filosofia.
Shalom
Ottima sintesi, cosa che non mi riesce minimamente!! |
| |
| 23/10/2009 08:26 |
|
|
Mauri, nella tua foga di critica non hai minimamente cercato di capire quello che ho scritto.
Ho capito benissimo Morby! forse sei tu che non hai capito la natura della mia critica a quanto hai scritto. ;)
1) nessuno odia la filosofia. Si critica l' uso indistinto che se ne fa come chiave interpretativa della parola di Dio.
Ti ho detto che il "ragionamento" e la "logica" sono filosofia.
Vuoi forse criticare l'uso INDISTINTO del ragionamento e della logica come "chiave" interpretativa delle sacre scritture?
(PS: tu interpreti le sacre scritture, non la Parola di Dio...le due cose NON coincidono necessariamente).
2) Se Paolo non è filosofobo allora non lo sono neanche io, visto che mi attengo a quello che dice. Sei tu che hai tirato in ballo questo termine.
No, non ti attieni a quello che dice...ma a quello tu interpreti che stia dicendo...e c'è una bella differenza.
Quindi tu puoi essere "filosofobo" mentre San Paolo non lo è.
3) La Bibbia ha la sua chiave di lettura e la chiave si trova nella bibbia stessa. O mi stai dicendo che il pensiero umano è superiore?
Ti sto dicendo che vi sono vari livelli sui quali approcciare i testi sacri e noi stiamo discutendo in maniera particolare sul livello esegetico.
La chiave di lettura da applicare al livello esegetico è quella "critico-storica".
Gli autori della Bibbia (oltre a Dio che li ha ispirati) sono degli uomini...e gli uomini parlano usando la logica ed il ragionamento che sono FILOSOFIA, utilizzando i concetti e gli elementi presenti in un preciso contesto storico-culturale.
4)La logica è una cosa, la filosofia è un' altra. Cosa vuol dire logica filosofica? Filosofi antichi utilizzavano logiche differenti che portavano a concetti diametralmente opposti per spiegare qualcosa. Quale logica filosofica bisogna utilizzare?
FALSISSIMO...la LOGICA è FILOSOFIA ed è sempre una.
I filosofi semmai partono da ipotesi e concetti differenti ma la logica è sempre quella.
Ti consiglio di approfondire e studiare bene che cos'è la logica.
5) Ora se tutta la scrittura è ispirata ed è utile, mi spieghi a cosa mi serve I Corinti 3 e Colossesi dal momento che non siamo più in quel contesto storico e la maggioranza dei lettori non conosce neanche per sentito dire l' essenismo giudaico???
LOL...perchè pensi che elementi di pseudo-filosofie simili non siano più presenti come MINACCIA anche oggi?
Sono cose più attuali che mai.
Per il resto l'ignoranza è uno degli elementi che porta a travisare le sacre scritture...che non sono facili ed accessibili a chiunque.
NESSUNO ha scritto i libri della Bibbia per affidarli nelle mani del volgo...
Per questo c'è PAROLA e LETTERA...e non solo lettera.
C'è sacra scrittura e tradizione viva che si accompagnano e si compenetrano si dalle origini.
Infatti gli ignoranti e gli instabili travisano le sacre scritture per la propria rovina.
Occorrono dei "maestri" e degli "apostoli" che sono preposti nella Chiesa proprio per questi compiti.
6) Il vitello d' oro è il frutto della sapienza umana che erroneamente cerca di identificare Dio in un' immagine. Dio, d' altra parte dice l' esatto contrario. Vogliamo seguire la sapienza divina o quella umana??
Difenditi pure la tua filosofia come ha fatto il tuo papa diverse volte, ma non venire a sproloquiare sulla Wt e su odi vari.
Ciao
Ma noo! haha...
Colossesi 1:15a Egli è immagine del Dio invisibile
non erroneamente. Quella dell'uomo è una ricerca sensata...il contatto con Dio che arriva fino ai sensi ed al VIVERE-CON.
E Dio, questo contatto e questa condivisione, anzi COMUNIONE, glie la dona eccome.
In che modo? SI FA UOMO e viene ad abitare in mezzo a noi...così noi lo vediamo, lo tocchiamo, gli parliamo e viviamo assieme a Lui.
Il Vitello d'oro è una FALSA immagine di Dio...Gesù Cristo è la VERA immagine di Dio.
Infatti la proibizione relativa alle sculture ed alle immagini fa riferimento proprio alla FALSITA'...non ti farai "FALSA IMMAGINE" dice il comandamento.
Gesù è la VERA IMMAGINE, poichè è Dio, YHWH, che si è fatto uomo.
Come vedi mi sono "difeso" guardando alle Sacre Scritture...come, del resto, faccio sempre...
Ed usando la "filosofia" inquanto RAGIONAMENTO e LOGICA...sulla base dell'esegesi critico-storica (quindi non su una lettura fondamentalistica ed ignorante dei testi).
Quindi posso "sproloquiare" sull'operato della WT con tutti i diritti del caso...a mio avviso.
Se qualcuno sbaglia cade nella menzogna...e bisogna dirlo.
Ciao
Mauri.
|
| |
| 23/10/2009 08:27 |
|
|
barnabino, 21/10/2009 14.33:
Il problema è molto semplice, la filosofia vuole arrivare alla verità assoluta, incontrovertibile, attraverso il pensiero, ragionamento umano mentre il cristianesimo ritiene che questa verità asoluta sia raggiungibile unicamente attarverso la rivelazione, contenuta nella Parola di Dio e nella persona di Cristo.
Da qui il conflitto tra cristianesimo e filosofia.
Shalom
Che definizione IGNORANTE di filosofia...studia barnabino...
|
| |
| 23/10/2009 10:26 |
|
|
Mauri, forse non ci capiamo e forse siamo anche un po' prevenuti.
Tu affermi che logica e filosofia siano la stessa cosa.
Di seguito di espongo quello che dice Wikipedia al riguardo (tanto si parla di definizioni e su questo non penso che ci troviamo in disaccordo):
FILOSOFIA: La filosofia (dal greco φιλοσοφία, composto di φιλεῖν (filèin), amare e σοφία (sofìa), sapienza, ossia amore per la sapienza), è la disciplina che si pone domande e cerca di dare risposte sul senso del mondo e dell'esistenza umana, e, più in dettaglio, il tentativo di studiare e definire le possibilità e i limiti della conoscenza.
Il bisogno di filosofare, secondo Aristotele, nascerebbe dalla "meraviglia",[2] ovvero dal senso di stupore e di inquietudine sperimentata dall'uomo quando, soddisfatte le immediate necessità materiali, comincia ad interrogarsi sulla sua esistenza e sul suo rapporto con il mondo.
LOGICA: La parola logica deriva dal greco "Logos", ovvero "parola, pensiero, idea, argomento, ragione". La logica è lo studio dei procedimenti inferenziali, rivolto a chiarire quali procedimenti siano validi e quali non validi. La logica classica è la scienza che tratta tutta la validità e le articolazioni di un discorso in termini di nessi inferenziali - in particolare deduttivi - relativamente alle proposizioni che lo compongono. Si deve ad Aristotele - che esaminò i concetti, le categorie, le proposizioni, i termini e i sillogismi - la prima formulazione della logica come scienza propedeutica a ogni possibile conoscenza.
Scusa la mia ignoranza, ma io capisco un' altra cosa rispetto a quello che tu affermi. E sono disposto tranquillamente ad ammettere che ho sbagliato se qualcuno mi fa notare che il mio pensiero è errato. Fatta questa premessa io capisco che innanzitutto la logica è scienza, la filosofia è una disciplina che tenta di dare spiegazioni attraverso un ragionamento logico. Quindi la logica non è filosofia ma è lo strumento che viene utilizzato dalla filosofia per arrivare a delle conclusioni. D'altra parte, la logica è una conseguenza della nostra intelligenza che è un dono di Dio. Giusto? Io capisco che sarebbe come dire che un quadro ed un pennello sono la stessa cosa. Invece non è così. Questo è quello che ho capito.
Inoltre dice che è l' UOMO che si pone delle domande e CERCA di darsi delle risposte. In base a cosa si da delle risposte? Penso che il termine stesso FILOSOFIA lo indichi: amore per la "sapienza". Se è l' uomo che si pone le domande è anche vero che si da le risposte in base alla sua sapienza, cioè a quello che lui conosce e pensa di sapere. E la sapienza degli uomini non è stoltezza agli occhi di Dio? (I corinti 1:19 e 20)
Cosa ne pensi?
Il punto è proprio questo, quando l'uomo cerca di darsi delle spiegazioni solo in base alla propria sapienza e solo con la propria logica, PUO' (non sempre) essere allontanato dalla verità. Io, da parte mia, penso che nella ricerca della verità bisogna sempre mettersi umilmente da parte e fare posto alla sapienza di Dio. Ipoteticamente si arriverebbe così a conoscere la verità su tutte le cose. Ecco che a mio parere le parole di Isaia 48 hanno a pieno il loro significato:
17 Dice il Signore tuo redentore,
il Santo di Israele:
«Io sono il Signore tuo Dio
che ti insegno per il tuo bene,
che ti guido per la strada su cui devi andare.
18 Se avessi prestato attenzione ai miei comandi,
il tuo benessere sarebbe come un fiume,
la tua giustizia come le onde del mare.(CEI)
E' la sapienza divina che ci fa bene e Dio, attraverso la sua sapienza, ci indirizza sulla strada corretta per noi.
A parte Colossesi che possiamo analizzare successivamente in un altro contesto, però vedo che anche tu sei comunque d' accordo nell' affermare che il vitello era una Falsa immagine. Come sono arrivati a fare una falsa immagine? Hanno ragionato con la loro testa non tenendo in considerazione quello che invece era il pensiero di Dio al riguardo, cioè, non dovevano farsi false immagini per rappresentarlo. |
| |
|
|
|
|