“Fonti”

Gratias, 15/10/2018 22:07:

---

Si parla moltissimo delle “fonti” da cui trarre informazioni “chiare e sincere“. Internet è come sappiamo una fonte immensa di informazione, spesso però non sufficientemente esaustiva. Sono interessato a siti, libri, e autori che esprimono un punto di vista onesto e obbiettivo. Un informazione il cui fine ultimo è unicamente quello di informare e formare senza essere di parte. In particolare sono interessato alle fonti specialistiche nel campo della esegesi biblica. Fonti in tedesco e in inglese sono anche ben accettate. Vi ringrazio già in 😀anticipo.

---

Gratias, 16/10/2018 12:36:

---

Anche io preferisco la carta stampata, avvolte internet è semplicemente un veicolo più veloce ma certamente meno esaustivo, quindi grazie per ogni informazione diretta. Se ho nozioni di esegesi biblica? Non ho una formazione di tipo teologica ma amo leggere e studiare e sono quindi interessato ad approfondire la mia cultura biblica anche sul piano accademico.

---

Gratias, 18/10/2018 12:56:

---

Un dizionario biblico ebraico aramaico - italiano possibilmente in EBook?

---

Gratias, 19/10/2018 17:53:

---

Da quando la ricerca biblica si è orientata verso un approccio di tipo scientifico (accademico), la teologia su “basi” scientifica inevitabilmente ha subito una variazione di rotta. È per fortuna 😅 ... Molti di coloro che criticano la ns organizzazione in buona fede, potrebbero rimanere stupiti nell’apprendere che le fonti usate per la basa della nostra teologia sono riconosciute e accreditate in ogni parte del mondo.

---

Gratias, 19/10/2018 17.53:

---

Da quando la ricerca biblica si è orientata verso un approccio di tipo scientifico (accademico), la teologia su “basi” scientifica inevitabilmente ha subito una variazione di rotta. È per fortuna 😅 La questione ermeneutica risente per tanto dell’influenza di specialisti del settore. Quando scienza e fede sonò sospinte dal denominatore comune “onestà” queste raggiungono un livello altissimo di affidabilità e diventano uno strumento imprescindibile per traghettare un umile credente verso una fede più vera è più profonda. La mia ricerca personale è orientata verso ricercatori, esegeti, intellettuali e opere che risentano di un altissimo grado di onestà intellettuale. Magari questo thread potrebbe anche essere usato per menzionare opere di consultazione le cui fonti sono riconosciute è accreditate in ambito accademico e non solo. Esempio, Traduzione del Nuovo Mondo delle Sacre Scritture all’appendice A sezione A3 si fa riferimento a Nestle e Aland e all’alleanza biblica universale. Molti di coloro che criticano la ns organizzazione in buona fede, potrebbero rimanere stupiti nell’apprendere che le fonti usate per la basa della nostra teologia sono riconosciute e accreditate in ogni parte del mondo.

---

Gratias, 19/10/2018 17.53:

---

Da quando la ricerca biblica si è orientata verso un approccio di tipo scientifico (accademico), la teologia su “basi” scientifica inevitabilmente ha subito una variazione di rotta. È per fortuna 😅 La questione ermeneutica risente per tanto dell’influenza di specialisti del settore. Quando scienza e fede sonò sospinte dal denominatore comune “onestà” queste raggiungono un livello altissimo di affidabilità e diventano uno strumento imprescindibile per traghettare un umile credente verso una fede più vera è più profonda. La mia ricerca personale è orientata verso ricercatori, esegeti, intellettuali e opere che risentano di un altissimo grado di onestà intellettuale. Magari questo thread potrebbe anche essere usato per menzionare opere di consultazione le cui fonti sono riconosciute è accreditate in ambito accademico e non solo. Esempio, Traduzione del Nuovo Mondo delle Sacre Scritture all’appendice A sezione A3 si fa riferimento a Nestle e Aland e all’alleanza biblica universale. Molti di coloro che criticano la ns organizzazione in buona fede, potrebbero rimanere stupiti nell’apprendere che le fonti usate per la basa della nostra teologia sono riconosciute e accreditate in ogni parte del mondo.

---

Filologo, 25/11/2018 12.32:

---

Vero, io infatti da quando ho cominciato a studiare seriamente da un punto di vista storico filologico ermeneutico il vecchio e il nuovo testamento non ho potuto fare altro che apprendere quanto possano essere lontane dalla correttezza scientifica religioni nate nel terzo protestantesimo come la vostra, perché se si accetta la critica biblica, tutto il vostro approccio al testo biblico viene a crollare, perché si scopre che i testi non hanno una sola mano come credete voi ma più mani nel corso del tempo, che gli autori non sono sempre quelli che il testo espone (vedi la pseudoepigrafia) che la teologia varia in base al tempo in cui un testo è stato scritto, che la traduzione migliore di un lemma coinvolto spesso nella nascita di una dottrina posteriore non sempre è quello che voi gli avete attribuito e che la scelta più accreditata di una variante testuale invece di un'altra è spesso diversa da quella che voi avete scelto, quindi auguri!

---

Filologo, 25/11/2018 12:32:

---

Vero, io infatti da quando ho cominciato a studiare seriamente da un punto di vista storico filologico ermeneutico il vecchio e il nuovo testamento non ho potuto fare altro che apprendere quanto possano essere lontane dalla correttezza scientifica religioni nate nel terzo protestantesimo come la vostra, perché se si accetta la critica biblica, tutto il vostro approccio al testo biblico viene a crollare, perché si scopre che i testi non hanno una sola mano come credete voi ma più mani nel corso del tempo, che gli autori non sono sempre quelli che il testo espone (vedi la pseudoepigrafia) che la teologia varia in base al tempo in cui un testo è stato scritto, che la traduzione migliore di un lemma coinvolto spesso nella nascita di una dottrina posteriore non sempre è quello che voi gli avete attribuito e che la scelta più accreditata di una variante testuale invece di un'altra è spesso diversa da quella che voi avete scelto, quindi auguri!

---

Filologo, 25/11/2018 12.32:

---

la scelta più accreditata di una variante testuale invece di un'altra è spesso diversa da quella che voi avete scelto, quindi auguri!

---

barnabino, 26/11/2018 16.41:

---

Filologo, non ci interessano i tuoi giudizi sulla nostra preparazione qui non stiamo discutendo delle nostre competenze ma delle tue affermazioni. Posta un elenco di passi in cui secondo avremmo scelto varianti testuali scarsamente attestate e ne discutiamo. Tutto qui, il resto è solo sterile polemica che non ci interessa, attenamoci ai fatti, per cortesia. Tu dici:

"la traduzione migliore di un lemma coinvolto spesso nella nascita di una dottrina posteriore non sempre è quello che voi gli avete attribuito e che la scelta più accreditata di una variante testuale invece di un'altra è spesso diversa da quella che voi avete scelto"

Lo hai scritto tu questo, sei in grado di dirci a quali "lemmi" e "varianti testuali" fai riferimento? Magari possiamo parlare di qualcosa di concreto, non di generiche accuse. Se poi non sei in grado neppure di fare un solo esempio di quanto affermi ne prendiamo semplicemente atto.

Shalom

---

barnabino, 26/11/2018 18.17:

---

E poi, per te la fede cristiana dovrebbe essere messa in crisi da un me? Ma non scherziamo!

Shalom

---