I dinosauri sono vissuti su un altro lato della galassia

(SimonLeBon), 13.11.2019 09:11:

---

Non so cosa si dovrebbe capire, in questo caso, con la parola "dimostrazione"...

Simon

---

I-gua, 13/11/2019 09:27:

---

avrebbero dimostrato che nell'epoca nella quale vivevano i dinosauri la Terra si trovava in una posizione diversa rispetto all'attuale, per via che il sistema solare roteava in un altro posto intorno alla via lattea .

la dimostrazione sarebbe che i dinosauri hanno vissuto in un altro contesto cosmico, rispetto all'attuale...

---

anto_netti, 13/11/2019 09:48:

---

Anche la vegetazione era diversa in quel periodo.

E anche l'atmosfera era diversa.

E' Probabile che come l'universo è la fabbrica per dare origine a pianeti adatti alla vita. La Terra sia stata la fabbrica a dare origine all'ambiente adatto alla nascita dell'uomo.

Ciao
anto_netti

---

(SimonLeBon), 13/11/2019 09.11:

---

Non so cosa si dovrebbe capire, in questo caso, con la parola "dimostrazione"...

Simon

---

monseppe2, 13/11/2019 11.40:

---

Dimostrerebbe solo una calcolata "posizione" del sole.
Ma la stima di anni dei dinosauri resta un "teoria o stima" ancora da ben verificare.

Ho guardato il video linkato.

Mi lascia perplesso un particolare. E' fatto vere il "sole" che si muove nella galassia.... Mentre la galassia è ferma e non "RUOTA"!

Non so se è solo un errore del montaggio del grafico, ma a me la cosa resta dubbia; quanto meno poco scientifica...

Non è "solo il sole" che ruota intorno al buco nero della galassia (o centro galattico); sono "tutte" le stelle che ruotano. Mentre è vero, che la diversa velocità di rotazione di un sole come il nostro rispetto ad un altro (esempio Betelgeuse) possa avere velocità diverse dal nostro, esso fa parte del complesso spostamento stellare che è lentissimo visto da terra.

Per quanto ne so, il diametro galattico della Via Lattea è di circa 100.000 anni luce.

La posizione stellare del sole nella galassia, lo porrebbe su un diametro orbitale che ha di circa 70.000 anni luce, che forma una circonferenza di circa 220 mila anni luce.

Ponendo il valore dato di 250 milioni di anni per una rotazione galattica del sole [e dell'intera galassia...], dovrei dividere 250 000 000 di anni con lo spazio percorso dalla Luce nel fare lo stesso percorso.

360.000 Km al secondo per 3600 secondi = 1296000000 Km. in una ora

1296000000 per 24 per 365,25 = 1,1360736E13 Km in un anno

si è detta la [ridotta] circonferenza galattica dell'orbita solare per fare tale percorso, essere di: 220.000 anni luce.

1,1360736E13 Km. (un anno luce) per 220.000 anni, il tratto orbitale del sole (completo) sarebbe lungo 2,49936192E18 Km.

Quanto impiegherebbe il sole a ruotare lungo tale orbita alla velocità [dichiarata] di 200 Km al secondo?

(3600x24x365,25 per 200 Km al secondo)

6.311.520.000 Km per anno e, nei dichiarati 250.000.000 di anni percorrerebbe: 1,57788E18 Km.

Ma 2,49936192E18 Km. meno i sopra calcalti

1,57788E18 Km. mi contano una differenza di

9,2148192E7 ..... ancora da percorrere!

Qualcosa non mi convince.

Probabilmente i dati riferiti non sono stati riportati correttamente..

Ho fatto un conto veloce, ditemi se sbaglio---

monseppe2

---

geremia60(2019), 13/11/2019 13.55:

---

in parole spicce, io so, sperando di non ricordare male; che il nostro sistema solare percorre lo stesso spazio che compie la intera galassia, nel suo muoversi viaggiare nello spazio; cioè il nostro sistema compie lo stesso viaggio nello spazio vuoto. E il confronto sarebbe solo tra sole e sole se realmente si sposta diversamente rispetto agli altri soli o sistemi planetari
Volevano forse spiegare, suggerire che il nostro sistema solare trovandosi in un altra posizione all'interno della nostra galassia , come se si muovesse all'interno di essa in modo indipendente, con velocità diversa , cosa che non credo che mi risulta; questo ha evocato un ambiente diverso sul nostro pianeta?

MI pare che non sanno più cosa inventarsi per fare nuovi articoli.. scientifici..?!!

---

(SimonLeBon), 13.11.2019 11:07:

---

E' tutto il frutto di una simulazione, basata su ipotesi molto labili.
La "simulazione" comunque, in scienza, non è sufficiente ad affermare come sono andati i fatti, che non possono essere osservati.

Simon

---

anto_netti, 14/11/2019 09.03:

---

Anch'io penso, che al di là, se la simulazione sia precisa o no. La Terra viveva in un contesto diverso. Posizione diversa della galassia o no. Atmosfera diversa. Vegetazione diversa. Specie animali diverse. Chi ha generato l'ossigeno, ad esempio, sembra che siano stati i microrganismi di 3.500.000.000 anni fa. Piano piano il sistema ecologico si è trasformato per rendere la Terra adatta all'uomo. Tutto sotto il progetto intelligente di Dio.

Tutto questo a favore della tesi dell'universo come fabbrica.

La simulazione? Non mi addentro in questi calcoli. Ci vorrebbero i mezzi per farlo. Potenti computer. E adesso computer quantistici. E personalmente, non sono in grado di farlo.

Ciao
anto_netti

---

(SimonLeBon), 13/11/2019 09.11:

---

I dinosauri vissero su un lato della galassia diverso rispetto quello in cui sono nati gli esseri umani: quando i grandi rettili dominavano la Terra, il Sistema Solare, nella sua rotazione intorno al centro della Via Lattea, si trovava in una posizione diversa da quella attuale. Lo dimostra la simulazione condotta dall'esperta di archeologia galattica Jessie Christiansen, della Nasa, e postata su Twitter.

L'animazione è il risultato del confronto fra i dati relativi allo spostamento del Sistema Solare nella Via Lattea, la durata del dominio dei dinosauri sulla Terra e il periodo trascorso dalla comparsa dell'uomo a oggi.

“Il Sole impiega circa 230 milioni di anni a compiere un giro completo attorno al centro della Via Lattea, viaggiando a una velocità di circa 200 chilometri al secondo”...

Fonte

---

monseppe2, 14/11/2019 09.44:

---

Riguardo ai "microorganismi", credo che non sia attendibile un riferimento (sulla terra) a 3 miliardi di anni addietro.
L'universo, dal Big-Bang è stimato 7 miliardi di anni (anche fosse 15 miliardi, non cambia il punto).

la terra, tre miliardi di anni fa, ancora era in fase di accrescimento. La temperatura del nucleo interno era certamente troppo elevata per permettere la formazione di microorganismi viventi.

Vero, non si sa come fu sviluppata precisamente. I modelli di solito indicano una formazione intorno a un nucleo che generalmente si accresceva come corpo secondario delle formazione della stella (il nostro sole).

Prima la stella deve accumulare enormi quantità di idrogeno che possano innescare la fusione atomica. Con la formazione di atomi di elio, inizia l'accrescimento della gravità solare che accelera la raccolta di materiale (prevalentemente Idrogeno) nei suo i dintorni, generando un movimento rotatorio che organizza (o favorisce) la formazione di pianeti intorno ad esso.

La formazione dei pianeti, è tutt'ora oggetto di studio. Da dove viene il ferro che sembra formare il nucleo terrestre? Come si è formato nella catena della fusione atomica oltre l'Elio? ecc.

In ogni caso, le temperature terrestri, circa 3 miliardi di anni fa, non credo che potessero permettere la formazioni di microorganismi spontanei. Milioni di anni fa, forse, ma non si conosce bene come Geova abbia operato nella formazione della terra, dal momento che essa è un pianeta decisamente speciale.

ciao.

---

geremia60(2019), 16/11/2019 13.13:

---

veramente stanno ancora cercando la causa della sua rotazione,del sistema solare, supponendo la esplosione di una supernova,nelle vicinanze, ma come spiegare le orbite di due pianeti sono contrarie? sono ancora in alto mare nel frattempo danno una spiegazione ( si fa per dire spiegazione) per accontentare il pubblico.Dovrebbero spiegare in base a cosa avvenne anche la aggregazione della polvere per formare il nucleo della terra, o dei gas, che arroventati non erano, raffreddandosi

---