11 settembre 2001 - realtà o finzione?

Ho trovato questa interessante serie di video su youtube:

it.youtube.com/watch?v=e4VXNmqT1PQ&feature=related

Cosa ne pensate?

Asgardiano, 5/31/2008 10:58 PM:

---

http://it.youtube.com/watch?v=c2hJXm2Cfcg

---

l'hanno chiamata la "teoria del complotto" e la trovi in giro per tutta internet. Che dire?

Simon

Consiglio il film ZERO, INCHIESTA SULL'UNDICI SETTEMBRE con la partecipazione del premio nobel Dario Fo ... a mio parere il crollo delle torri è risultato di una demolizione controllata, basta avere la pazienza di documentarsi ... poi ognuno giunga alle proprie conclusioni

io sono convinta che bush,bin laden putin etc etc,alla sera si trovano a palm beach a ridere ,scherzare e decidere a che "gioco giocare" il giorno dopo.

ciao
bds

ballodasola, 6/1/2008 11:28 PM:

---

io sono convinta che bush,bin laden putin etc etc,alla sera si trovano a palm beach a ridere ,scherzare e decidere a che "gioco giocare" il giorno dopo.

ciao
bds

---

Se non l'hai già fatto ti consiglio di vedere questo filmato

video.google.com/videoplay?docid=-5861193423080331665


per una migliore definizione si può scaricare questa versione

urlin.it/f2f3

Wiki NT, 02/06/2008 13.58:

---

Se non l'hai già fatto ti consiglio di vedere questo filmato

video.google.com/videoplay?docid=-5861193423080331665


per una migliore definizione si può scaricare questa versione

urlin.it/f2f3

---

ho visto tutto il filmato,lungo un'ora e mezza, avevo dei dubbi, questo me li ha cancellati..
ho perso una zia in quelle torri , e non ho mai veramente creduto ad atti terroristici..
purtroppo nessuno pagherà per questo!

Veramente?
Mi spiace molto .............. deve essere terribile vivere la vicenda così da "vicino". Un abbraccio forte

---

ho perso una zia in quelle torri

---

Questo mi dispiace davvero.

Esperidia, 02/06/2008 19.41:

---

Veramente?
Mi spiace molto .............. deve essere terribile vivere la vicenda così da "vicino". Un abbraccio forte

---

---

Asgardiano 02/06/2008 19.42

Questo mi dispiace davvero.

---

grazie ragazzi,alla fine non ci sarà nessun colpevole per tutto questo, ma DIO vede e saprà giudicare.

Mi dispiace per tua Zia... attendiamo Dio.

In quanto al crollo delle torri: l'anno scorso sono venuti due fratelli del Texas in sala da noi. Uno di questi ha una parente che lavorò in una delle torri e si è salvata. Dopo il crollo iniziò a sentirsi male e fu ricoverata. Nonostante le cure le sue condizioni andarono peggiorando e, dopo circa una settimana, apparirono due agenti del dipartimento di sicurezza governativa che ne disposero il trasferimento in una struttura governativa e si offrirono di pagare tutte le spese mediche e di dare un "premio" in denaro, in cambio del massimo riserbo. Il fratello in questione mi disse che fece delle indagini, e scoprì che in una delle torri c'era un lab. governativo. Ancora oggi, a guarigione avvenuta della parente, non sanno che malattia avesse contratto.

Questa notizia è di prima mano.

Sinceramente non so cosa pensare in merito all'abbattimento delle due torri, ma non vi sembra strano che gli USA stessi abbatterono delle proprie strutture segrete con il rischio di divulgazione di segreti di stato?

Si tratta di una guerra che, da una parte ha visto e vede gli USA e dall'altra un attacco di guerra organizzato contro questa grande potenza tramite dei terroristi islamici organizzati da Bin Laden. Questo attacco era l'ultimo di una serie di attacchi terroristici, ad esempio un attacco in Africa aveva distrutto un grattacielo eccetera.

I terroristi tipo Bin Laden, non soli, sono ed erano conosciuti dall'intelligence americana-internazionale; mi ricordo che pochi giorni prima dell'attacco alle torri c'era un avviso internazionale per un attacco in Europa.
Ciò che ha permesso il salto di qualità al terrorismo islamico, vecchio di decenni già nel 2000, non è stato Saddam o Assad o Gheddafi o l'Iran o l'Arabia saudita, i cui mezzi di azione erano ben conosciuti alle potenze occidentali, ma qualche nuovo giocatore che ha preso la scena con i suoi soldi e legami tra gli anni 1990 (anni della caduta della potenza sovietica che quindi viene esclusa dal gioco perchè aveva suoi problemi interni) e 2000 che ha visto l'ascesa della potenza cinese.

Il punto di svolta di tutto è stato il bombardamento della Nato durante la guerra in Yugoslavia a Zagabria, violando il "muro di Oriente" e in specie il bombardamento di una sede diplomatica della Cina a Zagabria.

Bin Laden penso era ospite dei cinesi ma questo non poteva essere pubblicizzato-riferito dalle potenza occidentali. Quando è stato ucciso è stato un tradimento-regalo dei cinesi che avevano interesse ad una rilezione di Obama.

La reazione americana alle torri è stata: noi comandiamo il mondo e ( in una sfera di influenza in cui la Cina è stata secondaria, e quella russa forte ma ora molto diminuita,) non ci importa se moriranno migliaia di soldati americani e centinaia di migliaia di soldati e civili Iracheni, Afgani ed ora Siriani e Libici eccetera, noi mettiano i nostri inviati per la guerra.

Per quanto riguarda l'Europa, la debole e divisa, sono affari loro se si dovranno-devono prendere i profughi di tutto questo caos.

I terroristi delle torri gemelle erano uomini inviati dal "re del Nord", personaggio ben noto agli studiosi della bibbia.

speculator, 14/09/2015 15:10:

---

I terroristi delle torri gemelle erano uomini inviati dal "re del Nord", personaggio ben noto agli studiosi della bibbia.

---

A scanso di equivoci questa ovviamente è un'idea personale che non trova riscontro nelle Scritture nè nelle pubblicazioni dei Testimoni di Geova.

D'accordo.

Trova riscontro nelle scritture che c'è stato, c'è e ci sarà un "re del nord", e ovviamente-logicamente i suoi sudditi sono gli uomini del re del nord, o gli uomini del nord.

Gli attentatori o i terroristi delle torri gemelle hanno portato un attacco con molti obiettivi e organizzato contro gli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti, insieme con il Regno Unito di Inghilterra e Scozia, sono certo una, se non la sola, potenza mondiale dominante.

Chi ha attaccato il Re del Sud non è un suo amico ma suo nemico.

Nella guerra del 1939-45 e anche dopo gli USA e il Regno Unito si sono dimostrati essere il re de Sud. Niente mi fa pensare che abbiano smesso di essere il Re del Sud.

Fino a prova contraria le prime tre affermazioni sono indubitabili;

Eventualmente datemi prova contraria.

speculator, 9/14/2015 5:01 PM:

---

D'accordo.

Trova riscontro nelle scritture che c'è stato, c'è e ci sarà un "re del nord", e ovviamente-logicamente i suoi sudditi sono gli uomini del re del nord, o gli uomini del nord.

---

Re del regno del nord ce ne sono stati molti, dopo Geroboamo.
Anche di "re del sud" ne sono sfilati tanti, dopo Roboamo.

Per il resto... boh.

Simon

speculator, 14/09/2015 19:10:

---

Gli attentatori o i terroristi delle torri gemelle hanno portato un attacco con molti obiettivi e organizzato contro gli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti, insieme con il Regno Unito di Inghilterra e Scozia, sono certo una, se non la sola, potenza mondiale dominante.

Chi ha attaccato il Re del Sud non è un suo amico ma suo nemico.

Nella guerra del 1939-45 e anche dopo gli USA e il Regno Unito si sono dimostrati essere il re de Sud. Niente mi fa pensare che abbiano smesso di essere il Re del Sud.

Fino a prova contraria le prime tre affermazioni sono indubitabili;

Eventualmente datemi prova contraria.

---

Il punto è: lo SCHIAVO ha forse detto che i terroristi sono stati mandati dal Re del Nord? NO
Quindi è opportuno, se ci si lascia andare a idee personali, che queste siano distinte da quanto detto dallo Schiavo, onde evitare che si pensi essere l'idea (che non è) dei Testimoni di Geova. In passato quante idee sono state attribuite ai TdG e invece erano solo idee personali di qualche singolo che han creato solo danni? (vedi ad es. in linea di principio: abbigliamento, sport, cinema ecc... ecc...)

Chi legge questo forum e non è TdG necessita di tale CHIARA e NETTA distinzione onde egli stesso non faccia confusione tra idea personale di un singolo e quello in cui credono i TdG.

Poi per carità, può succedere che grazie al profondo studio si arrivino a capire certe cose prima che lo Schiavo ne parli. Personalmente mi è successo ad esempio in merito all'intendimento della separazione delle pecore dai capri e della generazione. Ma come Maria, la madre di Gesù, le "serbavo nel mio cuore" e non ne parlavo ad alcuno. Poi lo Schiavo ha espresso un intendimento diverso e/o più dettagliato. Bene. Ma dobbiamo sempre tenere presente che potremmo anche sbagliare, e quindi, è saggio aspettare e vedere

Le prime tre affermazioni he ho fatto sopra sono in discussione per me; il resto a dopo.

Tanto per cambiare millennio-secolo ma usare la storia passata recente come immagine-guida chiedo:

se una associazione-cricca di malfattori, come furono i nazisti, a capo di una nazione di circa 60 milioni di abitanti ha fatto circa 70 milioni di morti nella seconda guerra mondiale, che seguiva di 20 anni la prima, una associazione di capi malfattori che comanda un mondo globalizzato di 8 miliardi di persone quanti morti probabilmente farà?

Barnaba1977, 03/06/2008 11:55:

---

Il fratello in questione mi disse che fece delle indagini, e scoprì che in una delle torri c'era un lab. governativo. Ancora oggi, a guarigione avvenuta della parente, non sanno che malattia avesse contratto.

---

Magari inalato polveri che teoricamente non dovevano ne essere ne formarsi in quelle torri.

Barnaba1977, 03/06/2008 11:55:

---

Sinceramente non so cosa pensare in merito all'abbattimento delle due torri, ma non vi sembra strano che gli USA stessi abbatterono delle proprie strutture segrete con il rischio di divulgazione di segreti di stato?

---

Sarebbe (secondo me) logico usare un disastro per poter alimentare la paura e poter passare a metodi di sicurezza più invasivi; avere insomma più controllo su tutto e tutti con la scusa degli attentati, scavalcando così eventuali leggi che non lo permettevano.

Circa i capi supremi degli Stati Uniti e in Inghilterra, esclusa la regina Elisabetta che era in disaccordo con Blair, nel 2001 la guerra in Irak è stata giustificata con la presenza di armi di distruzione di massa.

Questi capi o erano male informati, e la cosa è molto grave e molto difficile da accettare, oppure, come è molto più probabile, sapevano che non c'erano armi di distruzione di massa ed hanno scatenato una guerra con migliaia di morti coprendosi di una bugia.

Teoricamente questi stessi capi possono avere architettato un attacco alle torri gemelle.