Re:
Angelo Serafino53, 28/01/2020 12.00:
Inviterei allo studio di questi documenti ufficiali e aggiornati 23-01-2020
sul caso Olanda (paesi bassi)
Expert Opinion di questi c’è stato l'intervento di Massimo Introvigne
e altro che potete leggere con traduzione automatica
bit.ly/2Rz3rQr
(alcune informazioni prese dal rapporto e tradotto in automatico)
Expert Opinion
Il rapporto:
problemi metodologici
6. Abbiamo letto il Rapporto con grande interesse. Lo capiamo nostro
i colleghi hanno affrontato un campo delicato, in cui la ricerca è per definizione difficile.
Apprezziamo la loro onestà intellettuale nel riconoscerlo ripetutamente
nulla nel Rapporto ha lo scopo di "stabilire la verità" (vedi ad es. 13) circa
le storie autodidattiche di abusi sessuali che hanno incontrato.
"Il processo di
stabilire la verità, hanno affermato, non è un obiettivo di questa ricerca ”(7). Sebbene
forse ci sarebbe piaciuto vedere questo punto sottolineato con maggiore enfasi, noi
apprezziamo la nota cautelativa che i termini "autori e vittime" e
"Abuso"
nel Rapporto in realtà significa "presunti autori e presunti
vittime ... [e] presunti abusi. Questo perché non è stato possibile verificare se il file
l'abuso ha realmente avuto luogo o meno ”(29
(traduzione automatica)..
......
la relazione afferma che
l'elemento chiave su cui si basavano le loro conclusioni
è un sondaggio realizzato
istituendo un punto di contatto elettronico e
incoraggiare i
testimoni di Geova attuali ed ex con diretto o indiretto
esperienza di abuso sessuale per la compilazione di un questionario.
....sono stati ricevuti questionari, alcuni incompleti, ma "tutti i dati
sono stati utilizzati compilati, comprese le informazioni dai questionari che non lo erano
completato "(33).
Notiamo che sono stati inclusi anche casi vecchi di dieci anni
casi in cui i presunti autori non erano Testimoni di Geova
9. Concordiamo con i ricercatori su due punti principali: primo, campioni auto-selezionati
come questo non consente alcuna conclusione sulla verità, o altrimenti,
delle accuse fatte; in secondo luogo, nonostante tutti i loro problemi, i campioni autoselezionati vengono talvolta utilizzati nella ricerca in scienze sociali per mancanza di
alternative e il loro uso non è considerato generalmente inappropriato.
Tuttavia,
in questo caso specifico, siamo in qualche modo sorpresi che la relazione non lo faccia
discutere la possibile manipolazione della ricerca elettronica. ….Esistono gruppi di patrocinio ben organizzati
sul campo e persino alcuni governi hanno i loro programmi.
Uno di
gli autori sono italiani e osserva che uno dei siti Web Testimoni anti-Geova più vetrificati in Italia ha reso noto il sondaggio come "una bomba" in procinto di
esplodere nei Paesi Bassi e la possibilità di partecipare (see
testimonidigeovaXXXXXX.blogspot.com/XXXX).. Certo, se assumiamo di avere a che fare con qualificati
.
Uno degli autori ha discusso altrove come sia il cinese che il
Il governo russo è stato sospettato (anche dal governo degli Stati Uniti
autorità) di creare account falsi sui social network da diffondere
informazioni negative sui gruppi che stanno reprimendo attivamente come "culti"
menzionando ad esempio la proliferazione sospetta di applausi di account
la decisione russa e l'accusa di tutti i tipi di Testimoni di Geova
illeciti (per lo più sessuali) dopo che la Russia ha bandito i Testimoni a luglio 2017
(Introvigne 2020, 81). Queste non sono affatto semplici teorie della cospirazione e
la pratica di creare account falsi sui social media per influenzare il
l'opinione pubblica, o processi elettorali, da parte di agenti sia pubblici che privati
descritto in una letteratura ampia e in rapida crescita. Non ci è stato detto nel Rapporto
se sono state prese misure per prevenire la presenza di più questionari
inviato dallo stesso indirizzo IP o questionari a cui inviare
utilizzando VPN mascherando il vero indirizzo IP del rispondente.
Anche se questi
misure (che sappiamo essere state adottate in altre indagini nel delicato settore di
nuovi movimenti religiosi) sono stati usati, attraverso un software appropriato
possibile per le organizzazioni con esperienza aggirarle. Assente ulteriore
informazioni, dovremmo concludere che:
a)
sarebbe stato relativamente facile per gli avversari organizzati .. inviare più questionari nel tentativo di
rappresentare il
Testimoni nella peggiore luce possibile (ovviamente, teoricamente lo sarebbe anche
è stato possibile per i Testimoni inviare più questionari
lodando la loro organizzazione - ma i risultati del sondaggio lo escludono come
improbabile);
(c) non vi è alcuna prova che gli intervistati, o la maggior parte di essi, (i) fossero
Testimoni di Geova realmente attuali o ex (in effetti, il rapporto stesso
afferma che la maggior parte degli intervistati non era attualmente di Geova
Testimoni [34] e non è chiaro se tutti i non membri che
risposte presentate dichiarate di essere ex membri); (ii) erano olandesi; e (iii)
erano veri intervistati individuali piuttosto che
in letteratura
la disinformazione elettronica è comunemente descritta come "troll";
(d) normalmente, laddove vi siano ragioni sostanziali per prendere in considerazione alcune risposte
imperfetti, vengono messi da parte come "inutilizzabili". In questo sondaggio, sembra che tutto
sono state utilizzate le risposte, il che aumenta la possibilità che le risposte vengano inviate
Sono stati considerati come "troll"
.......... il Rapporto si basa principalmente sull'indagine elettronica.
13. Una conclusione chiave del Rapporto è che i Testimoni di Geova sono una comunità "chiusa"
……."(19). Noi troviamo
questa applicazione di questa definizione di "comunità chiusa" a quella di Geova
Testimoni nel Rapporto come altamente problematici. In generale, non è necessario
adottare un estremo decostruzionismo postmoderno per osservare tutto ciò
le comunità hanno "la propria logica".
Negli Stati Uniti, i democratici non condividono o
capisco persino la logica del partito repubblicano, in particolare nell'attuale
Era di Trump.
Un non marxista non capirebbe la logica di un hard-core
Marxista.
Un credente non capirebbe la logica di un ateo. E così via…….
È anche interessante che il Rapporto offra la Chiesa cattolica romana come
un altro esempio di "comunità chiusa". Lo sappiamo in alcuni storici
letteratura e sondaggi sociologici (vedi ad esempio Berzano 2019). Se il romano
La Chiesa cattolica è una "comunità chiusa", quasi tutte le religioni sono "chiuse"
comunità "(certamente, Islam ed ebraismo ortodosso), ad eccezione di
alcuni gruppi protestanti ultra liberali o New Age a bassa intensità e altri
comunità, che certamente non rappresentano la maggioranza all'interno del
scena religiosa internazionale
18. Un punto molto importante, e non menzionato nella relazione, è che, come
esplicitamente dichiarato in documenti ufficiali dai Testimoni di Geova, nessuno
dovrebbe essere disassociato per aver segnalato un caso di abuso alla laica
autorità. L'attuale edizione del manuale ufficiale della congregazione
gli anziani, “Pastore del gregge di Dio” - 1 Pietro 5: 2, conferma che una persona
chi denuncia un'accusa di abuso (o qualsiasi altro crimine) alla laica
le autorità non saranno disassociate o sanzionate in altro modo dal
Testimoni di Geova: "Chi denuncia un'accusa alla polizia, alla corte,
gli anziani o altri che hanno l'autorità di esaminare le cose e rendere a
il giudizio non sarebbe considerato dalla congregazione colpevole di aver commesso
calunnia ... Questo è vero anche se l'accusa non è provata ”(Christian
Congregazione dei Testimoni di Geova 2019, 12:28). Questo non è un romanzo
disposizione nel manuale del 2019. L'edizione 2010 aveva una disposizione parallela: “It
non è considerato calunnia fare un'accusa alla polizia, al tribunale, ... o
altri che hanno l'autorità di esaminare le questioni e esprimere un giudizio ... Questo
è vero anche se l'accusa non è provata ”(Congregazione cristiana di
Testimoni di Geova 2010, 5:27). Il Manuale aggiunge che “Geova
I testimoni aborriscono gli abusi sessuali su minori (Rom. 12: 9). Quindi, la congregazione lo farà
non proteggere gli autori di tali atti ripugnanti dalle conseguenze di
il suo [sic] peccato. Il modo in cui la congregazione tratta un'accusa di sessualità infantile
l'abuso non è destinato a sostituire la gestione della questione da parte dell'autorità secolare
(Rom.13: 1–4). Pertanto, la vittima, i suoi genitori o chiunque altro riferisca
tale accusa agli anziani dovrebbe essere chiaramente informata che hanno il
diritto di denunciare la questione alle autorità secolari. Gli anziani non criticano
chiunque scelga di redigere un rapporto del genere ”(Congregazione cristiana di
Testimoni di Geova 2019, 14: 4). La politica ufficiale di tutela dei minori di
Testimoni di Geova, pubblicati in dozzine di lingue (incluso l'olandese) su
il loro sito web ufficiale, afferma al paragrafo 4, "In tutti i casi, le vittime e le loro
i genitori hanno il diritto di denunciare alle autorità un'accusa di abuso di minori.
Pertanto, le vittime, i loro genitori o chiunque altro riferisca tale
le accuse agli anziani sono chiaramente informate dagli anziani che hanno il
diritto di denunciare la questione alle autorità. Gli anziani non criticano nessuno
sceglie di redigere un rapporto del genere: Galati 6: 5 ”(Congregazione cristiana di
Testimoni di Geova 2018, n. 4). Nel numero di maggio 2019 di The Watchtower,
leggiamo che “gli anziani assicurano alle vittime, ai loro genitori e ad altri
conoscenza della questione alla quale sono liberi di denunciare un'accusa di abuso
le autorità secolari. E se il rapporto riguardasse qualcuno che fa parte
della congregazione e la questione diventa allora nota nella comunità?
Il cristiano che lo ha segnalato dovrebbe sentire di aver rimproverato
Il nome di dio? No. L'aggressore è colui che porta rimprovero al nome di Dio ".
(“Amore e giustizia di fronte alla malvagità” 2019, 10–11)
I testimoni che erano a conoscenza di un incidente di abuso sessuale hanno informato la polizia e il 27%
ha presentato un rapporto ufficiale della polizia. Queste percentuali, come osserva il Rapporto, sono più alte,
non inferiore, rispetto a quelli della popolazione generale olandese, dove il 9% di quelli che
conoscere un abuso sessuale avvisare la polizia e il 3% presenta un rapporto formale (35–39).
E, confermando la teoria di Shupe, anche le percentuali sono più alte di quelle in
la comunità cattolica americana secondo i noti rapporti del
John Jay College della City University di New York, che a sua volta notò che il
la percentuale di segnalazioni nelle comunità cattoliche non è inferiore a quella americana
società in generale (John Jay College Research Team 2004, 2011).