Giancarlo
00martedì 7 settembre 2021 19:12
L’odierna situazione viene spiegata nel seguente modo.
Un insegnante (Dio) sta spiegando e risolvendo un problema quando uno studente (Satana e, successivamente, Adamo) lo sfida dicendo di non avere bisogno di lui e di saper fare molto meglio. L’insegnante (Dio), invece di espellere tale studente dalla classe, gli lascia dimostrare agli altri studenti (angeli) se ha ragione oppure no.
Ho provato ad immaginarmi di essere seduto al banco di uno degli altri studenti (angeli) che ha osservato 6 ore di lezione (6000 anni di storia) e mi starei chiedendo:
- Cosa sarebbe successo se l’insegnante (Dio) non fosse intervenuto e non avesse interferito con le prime 2 ore di lezione (2000 anni di storia) alzando la voce, punendo, lodando ecc. (miracoli, profeti, giudizi ecc.) come ha fatto per le successive 4 ore (4000 anni)?
- Cosa sarebbe successo se l’insegnante (Dio) fosse intervenuto e avesse interferito alzando la voce, punendo, lodando ecc. (miracoli, profeti, giudizi ecc.) anche per le successive 4 ore di lezione (4000 anni di storia) come ha fatto per le prime 2 ore (2000 anni)?
- Che differenza c’era tra le prime 2 ore di lezione (2000 anni di storia) e le successive 4 (4000 anni)?
- Di che utilità è stato intervenire e interferire solo nelle prime 2 ore di lezione (2000 anni di storia) e non nelle successive 4 (4000 anni)? Che differenza avrebbe fatto il contrario o averlo fatto sempre o non averlo fatto mai?
- Che finalità ha avuto intervenire e interferire nelle prime 2 ore di lezione (2000 anni di storia) e non nelle successive 4 (4000 anni)? Che differenza avrebbe fatto il contrario o averlo fatto sempre o non averlo fatto mai?
- Perché l’insegnante (Dio) ha lasciato che prima del temporale (Diluvio) alcuni studenti malvagi (demoni) potessero distrarre questo studente (materializzandosi con corpi umani e avendo figli Nefilim da donne) e dopo non lo ha più concesso? E se lo avesse concesso anche dopo o sempre o mai, avendone l’autorità, cosa sarebbe cambiato?
Mi fermo, non perché ho esaurito le domande, ma perché non capisco come tutto questo potrebbe aver risolto la questione dato che Dio ha, comunque, “interferito” almeno con una parte della storia umana e se non lo avesse fatto mai o lo avesse fatto sempre: come sarebbero andate le cose?
Non capisco come questo risponderebbe e risolverebbe la domanda inizialmente sollevata…
Mi aiutate, per favore?
Grazie!
Major-Tom
00martedì 7 settembre 2021 19:46
Caro Giancarlo,
il suggestivo esempio da te citato ed utilizzato ampiamente dalla nostra organizzazione è da contestualizzare correttamente.
Fermo restando che per l'appunto è solo un esempio, secondo il medesimo all'inizio della storia umana nel giardino dell'Eden l'allievo ribelle (Satana il Diavolo) avrebbe ricevuto 'il gessetto' dal professore (Geova Dio) e da quel momento sarebbe iniziato il suo dominio sull'umanità ormai schiava del peccato adamico.
In tutto il periodo successivo e fino ai nostri giorni Geova Dio ha portato comunque avanti il suo proposito in adempimento della profezia di Genesi 3:15. Infatti l'aver lasciato 'il gessetto' a Satana non ha mai significato la rinuncia da parte del Creatore al suo legittimo diritto di Sovrano, il quale si è riservato le modalità di far comparire al tempo e luogo opportuno il suo Figlio unigenito in qualità di Messia. Perchè ciò avvenisse doveva necessariamente 'isolare' (passami il termine) un popolo col quale entrare in un patto di alleanza e dal quale nascesse suo Figlio quale uomo perfetto.
Questo errore che fanno in molti di vedere i primi 2000 anni un Dio guerriero e nei successivi 4000 un Dio di amore tradisce una miopia di fondo limitante, bisognerebbe allargare le prospettive...
(SimonLeBon)
00martedì 7 settembre 2021 19:51
Re:
Giancarlo, 9/7/2021 7:12 PM:
L’odierna situazione viene spiegata nel seguente modo.
Un insegnante (Dio) sta spiegando e risolvendo un problema quando uno studente (Satana e, successivamente, Adamo) lo sfida dicendo di non avere bisogno di lui e di saper fare molto meglio. L’insegnante (Dio), invece di espellere tale studente dalla classe, gli lascia dimostrare agli altri studenti (angeli) se ha ragione oppure no.
Ho provato ad immaginarmi di essere seduto al banco di uno degli altri studenti (angeli) che ha osservato 6 ore di lezione (6000 anni di storia) e mi starei chiedendo:
- Cosa sarebbe successo se l’insegnante (Dio) non fosse intervenuto e non avesse interferito con le prime 2 ore di lezione (2000 anni di storia) alzando la voce, punendo, lodando ecc. (miracoli, profeti, giudizi ecc.) come ha fatto per le successive 4 ore (4000 anni)?
- Cosa sarebbe successo se l’insegnante (Dio) fosse intervenuto e avesse interferito alzando la voce, punendo, lodando ecc. (miracoli, profeti, giudizi ecc.) anche per le successive 4 ore di lezione (4000 anni di storia) come ha fatto per le prime 2 ore (2000 anni)?
- Che differenza c’era tra le prime 2 ore di lezione (2000 anni di storia) e le successive 4 (4000 anni)?
- Di che utilità è stato intervenire e interferire solo nelle prime 2 ore di lezione (2000 anni di storia) e non nelle successive 4 (4000 anni)? Che differenza avrebbe fatto il contrario o averlo fatto sempre o non averlo fatto mai?
- Che finalità ha avuto intervenire e interferire nelle prime 2 ore di lezione (2000 anni di storia) e non nelle successive 4 (4000 anni)? Che differenza avrebbe fatto il contrario o averlo fatto sempre o non averlo fatto mai?
- Perché l’insegnante (Dio) ha lasciato che prima del temporale (Diluvio) alcuni studenti malvagi (demoni) potessero distrarre questo studente (materializzandosi con corpi umani e avendo figli Nefilim da donne) e dopo non lo ha più concesso? E se lo avesse concesso anche dopo o sempre o mai, avendone l’autorità, cosa sarebbe cambiato?
Mi fermo, non perché ho esaurito le domande, ma perché non capisco come tutto questo potrebbe aver risolto la questione dato che Dio ha, comunque, “interferito” almeno con una parte della storia umana e se non lo avesse fatto mai o lo avesse fatto sempre: come sarebbero andate le cose?
Non capisco come questo risponderebbe e risolverebbe la domanda inizialmente sollevata…
Mi aiutate, per favore?
Grazie!
Caro Giancarlo,
il "silenzio di Dio" in tempi recenti è stato criticato e discusso da tanti filosofi e teologhi, anche eccellenti.
Ti segnalo ad esempio questo testo relativamente recente:
Fonte
Noi tdG siamo convinti che Dio sia "nella storia" e che quindi continui ad interferire nella storia dell'uomo.
Forse che oggi apprezzeremmo un Dio che interviene nelle guerre e nei conflitti umani?
Simon
claudio2018
00martedì 7 settembre 2021 21:03
Giancarlo, 07/09/2021 19:12:
non capisco come tutto questo potrebbe aver risolto la questione dato che Dio ha, comunque, “interferito” almeno con una parte della storia umana e se non lo avesse fatto mai o lo avesse fatto sempre: come sarebbero andate le cose?
Troppa interferenza avrebbe impedito a Satana di portare avanti i suoi progetti per dimostrare le sue accuse.Troppo poca avrebbe consentito a Satana di cancellare ogni libertà di scelta e soffocare ogni verità riguardo a Dio. Quindi Dio ha deciso quando e quanto interferire
I-gua
00sabato 11 settembre 2021 15:18
Perché Geova sta permettendo che passi molto tempo prima di risolvere la questione che riguarda la sua sovranità?
L’opposizione alla sua sovranità. Solo Geova ha il diritto di governare i cieli e la terra. E il suo modo di governare è il migliore in assoluto (Riv. 4:11). Ma il Diavolo ha cercato di far credere agli angeli e agli esseri umani che Dio non abbia questo diritto. Risolvere la questione della legittimità della sovranità di Geova richiedeva del tempo. Saggiamente Dio sta concedendo molto tempo agli esseri umani perché capiscano che i loro tentativi di governarsi da soli sono destinati a fallire (Ger. 10:23). Grazie alla sua pazienza la questione verrà risolta una volta per tutte. Quando Geova avrà dimostrato che solo il suo Regno può portare vera pace e sicurezza sulla terra, tutti sapranno che il suo modo di governare è il migliore
TdG luglio 2021