Re:
Grazie Admin,
viceadmintdg1, 25/07/2012 12.00:
Dopo aver confutato le critiche di Minuti e Leoni passiamo alle critiche del gruppo p-greco.
Marco 15:20: Infine, dopo averlo schernito, lo spogliarono della porpora e lo rivestirono con le sue vesti. E lo condussero fuori per metterlo al palo.
Abbiamo già avuto occasione di precisare che Gesù venne consegnato ai soldati romani per essere ucciso. E i soldati romani giustiziavano i cittadini romani con la scure, mentre gli altri venivano portati a morire su una croce. E per i soldati Gesù era un comune malfattore e non era nemmeno un cittadino romano. Per questo è stato messo a morte su una croce!
il punto è che
non c' è alcuna prova nè scritturale nè relativa a testimonianze risalenti al primo secolo che Gesù sia stato ucciso su una
crux commissa o
immissa.
Se ci atteniamo al testo neotestamentario, non abbiamo prove interne per poter dire che in quell' occasione fossero usati due legni incrociati, in quanto si fa menzione solo di uno
stauros, che letteralmente significa "
palo, piolo", che Gesù trasporta e a cui viene appeso.
Secondo diversi studiosi, il sostantivo "
stauros" all' epoca non indicava affatto una forma ben precisa, così come la si può intendere oggi.
Senza parlare del "
carico" che il termine "
croce" si porta dietro, la connotazione
teologico/politica che il termine ha assunto nel corso dei secoli, del tutto anacronistica rispetto al contesto neotestamentario ed estranea al significato che i sostantivi
stauros e
xylon avevano nel I secolo.
Pertanto, nell' incertezza della forma, la TNM si attiene strettamente al testo.
Questo è il motivo per cui la TNM rende
stauros con il significato "
asciutto" di palo.
viceadmintdg1, 25/07/2012 12.00:
Fino al 1928 anche i tdG sapevano che Gesù era morto crocifisso. Essi infatti portavano un distintivo con croce e corona, simbolo che figurava anche sulla copertina ufficiale della Torre di Guardia.
Il secondo presidente Rutherford scrisse anche frasi apologetiche sulla croce. Ma lui e i suoi successori hanno fatto credere che la croce sarebbe un simbolo pagano. C’è da chiedersi, come mai solo dopo 50 anni la Società Torre di Guardia si è accorta che era un simbolo pagano? Oltretutto sapendo che essa si considera il canale di comunicazione di Dio, per fornire nutrimento spirituale (vedi quanto scritto in proposito nel libro Rivelazione). Come si spiega quindi che per 50 anni il canale di Dio abbia venerato la croce e poi rinnegata sostituendola con il palo?
Lascio spazio alla replica...
e come si spiega che dopo secoli il Limbo, che prima conteneva i patriarchi, poi i bambini morti senza battesimo, si sia di colpo...svuotato?
Banalmente, i cristiani testimoni di Geova seguono la guida spirituale dello schiavo fedele e discreto (
Mt. 24:45-47), che è stato costituito dal Signore per dare
"cibo a tempo debito", quindi intendimento progressivo delle Scritture e delle profezia.
Per cui, non si capisce dove sia il problema riguardo alla comprensione graduale della Sacra scrittura..del resto, gli stessi Padri della Chiesa non parlarono di un
sensus plenior delle Scritture, acquisito nel corso dei secoli attraverso il Magistero della Chiesa?