Grazie Admin,
viceadmintdg1, 24/03/2012 19.38:
Dopo aver risposto alle osservazioni iniziali entriamo nel vivo considerando le critiche del Leoni alle 5 caratteristiche del vero cristianesimo trattate nella Torre di Guardia.
Ecco la sua obiezione:
Il primo articolo a p. 3 chiede: “Cristiani di nome o di fatto?” E leggiamo: “Negli articoli che seguono prenderemo in esame cinque dichiarazioni di Gesù che ci aiutano a capire quali sono alcune caratteristiche dei suoi veri seguaci e ci permettono di identificarli”. In pratica vogliono dimostrare che solo loro sono i veri cristiani.
Mi sembra soltanto un' affermazione drastica, fine a se stessa e nulla più.
Si vuole aiutare il lettore a comprendere quali sono le
cinque caratteristiche principali che contraddistinguono il vero cristianesimo, a capire ad esempio chi sta davvero mettendo in pratica
Mt. 24:14 nel tempo particolare che stiamo vivendo, e che coincide con quello descritto in
Mt. 24:1-14, con il segno composito che avrebbe contraddistinto la
parousìa di Cristo.
Tutto qui. E' appena il caso di accennare che i cristiani testimoni di Geova pensano sinceramente di rispettare tutti e cinque i requisiti, che identificano l' autentico cristianesimo. Mi pare pertanto ovvio che, nelle loro riviste, i cristiani testimoni di Geova esplichino questa convinzione.
In caso contrario, i cristiani testimoni di Geova cercherebbero un' altra religione, non le pare?
viceadmintdg1, 24/03/2012 19.38:
La 5 caratteristiche del vero cristiano che Gesù avrebbe insegnato secondo la Torre di Guardia:
1)“Rimanete nella mia parola”. Questa prima caratteristica i tdG non la soddisfano.
Anche questa mi sembra un' affermazione drastica, e anche un pochino gratuita...
viceadmintdg1, 24/03/2012 19.38:
Stiamo qui da vent’anni a dimostrare che loro non hanno la Bibbia
Beh, che Radio Maria abbia dimostrato che "
noi non abbiamo la Bibbia", è tutto da verificare...noi potremmo dire di stare (da meno anni di voi, dato che la nostra opera principale non è "confutare" ma predicare la buona notizia...) qui a dimostrare
l' esatto contrario, confutando sia le vostre obiezioni che quelle di molti altri.
Perchè non dite, in trasmissione, agli ascoltatori di Radio Maria, che esiste un forum che confuta tutte le vostre critiche,
ad una ad una?
Il fatto è un altro: i testimoni di Geova, secondo voi,
"non hanno la Bibbia" perchè la TNM è una traduzione che, in diversi punti, va contro le dottrine insegnate dalla chiesa cattolica.
E' questo il "
peccato originale" dei cristiani testimoni di Geova, ai vostri occhi: non uniformarsi alle vostre dottrine...poco male: i cristiani testimoni di Geova non cercano l' approvazione degli uomini, ma di Dio....
viceadmintdg1, 24/03/2012 19.38:
e che quindi rimangono nella parola della WTS, del Corpo Direttivo, che ha strumentalizzato la Bibbia per una sua dottrina che biblica non è.
Come può Lei dire che la nostra teologia non è biblica, mentre la vostra si? Su che base si arriva a fare un' affermazione così perentoria?
Ad esempio, prendiamo il dogma trinitario: nelle pagine di questo forum, abbiamo ampiamente dimostrato, mi pare, che non esiste nella Sacra Scrittura alcuna formulazione trinitaria, neppure
in nuce, come si suol dire.
Ora, come fa Lei a dire che il dogma trinitario è biblico, mentre noi siamo in torto?
Potremmo fare noi la stessa accusa: voi immettete già in partenza il dogma trinitario nella Sacra Scrittura, e quindi “
leggete” la Sacra Scrittura medesima con gli “occhiali” del vostro dogma.
Vediamo due esempi classici? Vediamoli.
La CEI 1971 traduceva così i passi di
Colossesi 1:15 ed
Atti 20:28:
Colossesi 1:15: “
Egli è l' immagine del Dio invisibile, generato prima di ogni creatura”.
Si tratta di una traduzione che non sta né in cielo né in terra, sulla base del testo greco,
come sapete molto bene, non dilungandomi ulteriormente in questa sede.
Atti 20:28: “
La Chiesa di Dio, che egli si è acquistata con il suo sangue”.....
Salvo poi apportare delle modifiche ai due passi, tanto che la Bibbia CEI 2008 traduce esattamente come la...... TNM, quella che voi considerate una “
non Bibbia”....!!
Naturalmente, la stessa cosa vale per il sostantivo
theos, che voi “
rideterminate”, ogni volta che lo incontrate nel testo sacro, sulla base del vostro dogma.
Insomma, non si cerca di capire la verità attraverso lo studio della Parola di Dio,
ma si compie l' operazione contraria: si immette già in partenza un dogma di fattura umana nel testo sacro, leggendo il medesimo alla luce di quello. E l' argomento trinitario è solo uno dei tanti esempi...
Questa può benissimo chiamarsi "
strumentalizzazione" della Bibbia al fine di sostenere una precisa dottrina.
Come si vede, è un ragionamento circolare e nulla più...
viceadmintdg1, 24/03/2012 19.38:
Non serve fare altri accenni in merito perché lo dimostriamo durante ogni trasmissione!
.