Cristo,

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Avogrado
00lunedì 23 dicembre 2019 19:55
Riscatto pagato a chi?

Perchè temo che non sia mica tanto scontato il quesito.
Amalia 52
00lunedì 23 dicembre 2019 20:03
Per secoli i teologi della cristianità hanno sostenuto che fosse stato pagato a Satana il Diavolo. È vero che l’umanità è stata ‘venduta sotto’ il peccato e così si è venuta a trovare sotto il controllo di Satana. (Romani 7:14; 1 Giovanni 5:19) Ma è Geova, non Satana, a ‘esigere la punizione’ per la trasgressione. (1 Tessalonicesi 4:6) Perciò, come afferma esplicitamente Salmo 49:7, il riscatto va pagato “a Dio”. È Geova a provvedere il riscatto, ma dopo che l’Agnello di Dio è stato sacrificato, il valore del suo riscatto dev’essere pagato a Dio. (Confronta Genesi 22:7, 8, 11-13; Ebrei 11:17). Questo non riduce il riscatto a uno scambio inutile e meccanico, come quando si prende del denaro da una tasca e lo si mette in un’altra. Il riscatto non implica tanto uno scambio materiale quanto una transazione giudiziaria. Esigendo il pagamento di un riscatto, anche a costo di pagare di persona un caro prezzo, Geova ha dimostrato la sua incrollabile adesione ai giusti princìpi. — Giacomo 1:17.
wol.jw.org/it/wol/d/r6/lp-i/1991123#h=23:0-23:641

wol.jw.org/it/wol/d/r6/lp-i/1102002037#h=20:0-20:596
Avogrado
00lunedì 23 dicembre 2019 21:56

Ma se il riscatto è stato pagato a DIO
Satana aveva tutto l'interesse a non farlo uccidere e non tentarlo 😲
(SimonLeBon)
00lunedì 23 dicembre 2019 22:15
Re:
Avogrado, 23/12/2019 21:56:


Ma se il riscatto è stato pagato a DIO
Satana aveva tutto l'interesse a non farlo uccidere e non tentarlo 😲



Non proprio, perchè se avesse tradito anche lui, non sarebbe stato in grado di offrire alcun riscatto.

Simon
verderame.1958
00lunedì 23 dicembre 2019 22:16
Re:
Avogrado, 23/12/2019 21.56:


Ma se il riscatto è stato pagato a DIO
Satana aveva tutto l'interesse a non farlo uccidere e non tentarlo 😲



E Giuda iscariota avrebbe contribuito a fare la volontà di Dio, tradendo Gesù.
Avogrado
00lunedì 23 dicembre 2019 22:17
Re: Re:
verderame.1958, 23/12/2019 22.16:



E Giuda iscariota avrebbe contribuito a fare la volontà di Dio, tradendo Gesù.




Infatti i conti non tornano
barnabino
00lunedì 23 dicembre 2019 22:33
Non era necessario che Gesù fosse tradito per morire, c'entra poco con il riscatto direi, semmai adempiva una profezia. Satana non poteva altro che cercare di corrompere Gesù, non era scontato che cedesse la sua vita.., magari come voi facendo leva proprio sulla presunta inutilità di un riscatto pagato a quel legalista del Padre.

Shalom
Avogrado
00sabato 28 dicembre 2019 18:49
Re:
barnabino, 23/12/2019 22.33:

Non era necessario che Gesù fosse tradito per morire, c'entra poco con il riscatto direi, semmai adempiva una profezia. Satana non poteva altro che cercare di corrompere Gesù, non era scontato che cedesse la sua vita.., magari come voi facendo leva proprio sulla presunta inutilità di un riscatto pagato a quel legalista del Padre.

Shalom



Detta così sembra più logico che DIO e Satana fossero d'accordo sottobanco come nel film una poltrona per due,

ripeto se il riscatto andava pagato a DIO Satana era l'Angelo custode di Cristo e guai chi lo toccava

(SimonLeBon)
00sabato 28 dicembre 2019 18:58
Re:
Avogrado, 28/12/2019 18:49:



Detta così sembra più logico che DIO e Satana fossero d'accordo sottobanco come nel film una poltrona per due,

ripeto se il riscatto andava pagato a DIO Satana era l'Angelo custode di Cristo e guai chi lo toccava




Caro Avogrado,

Non è quello che ci dicono le scritture, che invece parlano delle "tentazioni" di Gesu' (Mc 1,12).
Evidentemente a Satana andava stretto il ruolo che dici tu...

Simon
barnabino
00sabato 28 dicembre 2019 19:12
Caro Avogrado,


ripeto se il riscatto andava pagato a DIO Satana era l'Angelo custode di Cristo e guai chi lo toccava



Non sembrerebbe che Satana cercasse di proteggere o custodire Cristo, visto i ripetuti tentativi di ucciderlo fin dalla nascita e poi di tentarlo... e non pare che Dio lo considerasse tale, vista la sorte che gli riserva.

Shalom
Avogrado
00sabato 28 dicembre 2019 19:55
Re:
barnabino, 28/12/2019 19.12:

Caro Avogrado,


ripeto se il riscatto andava pagato a DIO Satana era l'Angelo custode di Cristo e guai chi lo toccava



Non sembrerebbe che Satana cercasse di proteggere o custodire Cristo, visto i ripetuti tentativi di ucciderlo fin dalla nascita e poi di tentarlo... e non pare che Dio lo considerasse tale, vista la sorte che gli riserva.

Shalom



Appunto vuol dire che il riscatto non andava pagato a DIO

tra l'altro il termine riscatto in origine ha altri significati?
(SimonLeBon)
00sabato 28 dicembre 2019 20:01
Re:
Avogrado, 28/12/2019 19:55:



Appunto vuol dire che il riscatto non andava pagato a DIO

tra l'altro il termine riscatto in origine ha altri significati?



Sono discussioni fatte già parecchio tempo fa, Satana non custodiva ma aggrediva Gesu': se fosse stato un riscatto dovuto a lui, l'avvrebbe preteso e preso, cosa che non ha mai fatto.

Simon
Avogrado
00sabato 28 dicembre 2019 20:18
Re: Re:
(SimonLeBon), 28/12/2019 20.01:



Sono discussioni fatte già parecchio tempo fa, Satana non custodiva ma aggrediva Gesu': se fosse stato un riscatto dovuto a lui, l'avvrebbe preteso e preso, cosa che non ha mai fatto.

Simon



Dove se ne è parlato?

Come non lo ha mai fatto,
se ha fatto del tutto per metterlo a morte nel modo più doloroso possibile vuol dire che lo ha preso 😱
Aquila-58
00sabato 28 dicembre 2019 20:31
Re: Re: Re:
Avogrado, 28/12/2019 20.18:



Dove se ne è parlato?

Come non lo ha mai fatto,
se ha fatto del tutto per metterlo a morte nel modo più doloroso possibile vuol dire che lo ha preso 😱




veramente era scritto nei profeti e nei Salmi che il Cristo dovesse soffrire in quella maniera, basta leggere Isaia 53 e salmo 22, per esempio.
Non mi pare che Satana abbia fatto altro che adempiere ciò che era già scritto


Aquila-58
00sabato 28 dicembre 2019 20:32
Re: Re:
Avogrado, 28/12/2019 19.55:



Appunto vuol dire che il riscatto non andava pagato a DIO

tra l'altro il termine riscatto in origine ha altri significati?




lytron, "liberazione", "prezzo del riscatto"



Avogrado
00sabato 28 dicembre 2019 21:03

Bisogna vedere bene il significato dei termini usati nel parlare del riscatto di Cristo

per esempio è scritto:
(Esodo 6:6) “Perciò di’ agli israeliti: ‘Io sono Geova, e vi sottrarrò ai pesi che vi hanno imposto gli egiziani; vi libererò dalla schiavitù e vi riscatterò con braccio potente e con grandi giudizi.

la liberaione del popolo di israele dalla tirannia Egiziana oltre che LIBERAZIONE è chiamata anche RISCATTO

ma non riscatto nel senso di un pagamento per la liberazione.
barnabino
00sabato 28 dicembre 2019 21:05

per esempio è scritto:
(Esodo 6:6) “Perciò di’ agli israeliti: ‘Io sono Geova, e vi sottrarrò ai pesi che vi hanno imposto gli egiziani; vi libererò dalla schiavitù e vi riscatterò con braccio potente e con grandi giudizi.

la liberaione del popolo di israele dalla tirannia Egiziana oltre che LIBERAZIONE è chiamata anche RISCATTO

ma non riscatto nel senso di un pagamento per la liberazione



Per essere liberati ti ricordi cosa dovettero fare il 14 nisan? E comunque il riscatto non è la liberazione, è il prezzo della liberazione. Non sono sinonimi.

Shalom
Avogrado
00sabato 28 dicembre 2019 21:40
Re:
barnabino, 28/12/2019 21.05:

Per essere liberati ti ricordi cosa dovettero fare il 14 nisan?

Shalom




Si,
però questo concetto non mi quadra,
allora:
il salario che il peccato paga è la morte, dunque una volta morto si è liberi dal peccato che bisogno c'è del riscatto?
Aquila-58
00sabato 28 dicembre 2019 21:49
Re:
Avogrado, 28/12/2019 21.03:


Bisogna vedere bene il significato dei termini usati nel parlare del riscatto di Cristo

per esempio è scritto:
(Esodo 6:6) “Perciò di’ agli israeliti: ‘Io sono Geova, e vi sottrarrò ai pesi che vi hanno imposto gli egiziani; vi libererò dalla schiavitù e vi riscatterò con braccio potente e con grandi giudizi.

la liberaione del popolo di israele dalla tirannia Egiziana oltre che LIBERAZIONE è chiamata anche RISCATTO

ma non riscatto nel senso di un pagamento per la liberazione.




infatti anche qui c' il sostantivo lytron, come puoi ben vedere

και λυτρωσομαι υμας εν βραχιονι υψηλω και κρισει μεγαλη


ma - da capo! - lytron non significa solo "prezzo del riscatto" ma anche "liberazione".
Bisogna vedere quindi il contesto e in Esodo non c'è un riscatto la pagare, ma occorreva liberare quel popolo dalla tirannia


Avogrado, 28/12/2019 21.40:




Si,
però questo concetto non mi quadra,
allora:
il salario che il peccato paga è la morte, dunque una volta morto si è liberi dal peccato che bisogno c'è del riscatto?




ma il dono che da Dio non è la vita eterna mediante il riscatto di Gesù, secondo la Scrittura che hai citato?


Ascolta, ma davvero tu sei un testimone di Geova o cosa?
E' solo una domanda, eh?
Sentiti libero di rispondere o meno




barnabino
00sabato 28 dicembre 2019 21:55
Caro Avogadro,


però questo concetto non mi quadra



Ho l'impressione che a te non quadri nulla per partito preso, se la Bibbia dicesse che la cacca non si mangia tu diresti che milioni di mosche non si possono sbagliare. A me pare che a te manchino lenozioni di base e dunque continua a banalizzare e fraintendere concetti invece alquanto lineari.


allora:
il salario che il peccato paga è la morte, dunque una volta morto si è liberi dal peccato che bisogno c'è del riscatto?



Perché volta morti si è semplicemente morti, nell'inesistenza non c'è più peccato e non si può più peccare. Ma senza riscatto i morti restano morti, è il riscatto permette ai morti di tornare in vita. Il peccato ti paga il salario e te lo tieni, se qualcun altro non paga per prederlo su di sé.

Shalom
Avogrado
00sabato 28 dicembre 2019 22:00
Re:
barnabino, 28/12/2019 21.55:

Caro Avogadro,


però questo concetto non mi quadra



Ho l'impressione che a te non quadri nulla per partito preso, se la Bibbia dicesse che la cacca non si mangia tu diresti che milioni di mosche non si possono sbagliare. A me pare che a te manchino lenozioni di base e dunque continua a banalizzare e fraintendere concetti invece alquanto lineari.


allora:
il salario che il peccato paga è la morte, dunque una volta morto si è liberi dal peccato che bisogno c'è del riscatto?



Perché volta morti si è semplicemente morti, nell'inesistenza non c'è più peccato e non si può più peccare. Ma senza riscatto i morti restano morti, è il riscatto permette ai morti di tornare in vita. Il peccato ti paga il salario e te lo tieni, se qualcun altro non paga per prederlo su di sé.

Shalom



I morti non potevano essere resuscitati altrimenti si ritrovavano debitori giusto?

ma allora anche Cristo una volta resuscitato si è ripreso il riscatto!
Aquila-58
00sabato 28 dicembre 2019 22:01
Re: Re:
Avogrado, 28/12/2019 22.00:



I morti non potevano essere resuscitati altrimenti si ritrovavano debitori giusto?

ma allora anche Cristo una volta resuscitato si è ripreso il riscatto!



non si è ripreso un bel nulla!
Ma se Cristo non fosse stato risuscitato, come diamine avrebbe potuto sconfiggere la morte?



barnabino
00sabato 28 dicembre 2019 22:11
Caro Avogrado,


I morti non potevano essere resuscitati altrimenti si ritrovavano debitori giusto?



I morti non potevano esseri risorti perché la morte è il salario che paga il peccato, chi pecca muore e basta. Solo con Gesù, il primogenito dei morti, si è aperta la possibilità di una risurrezione dei giusti e degli ingiusti.


ma allora anche Cristo una volta resuscitato si è ripreso il riscatto!



Gesù non ha ripreso il suo corpo, la vita umana che ha ceduto. Egli ha realmente deposto per sempre la sua vita umana, non era una farsa teatrale, quella persone umana non esisterà mai più, mai più Gesù berrà il frutto della vite, mai più sentirà il vento tra i capelli e l'odore dell'erba. Quell'uomo è morto, infatti Gesù è stato risorto come un spirito.

Shalom
verderame.1958
00sabato 28 dicembre 2019 22:18
Re:
barnabino, 28/12/2019 22.11:

Caro Avogrado,


I morti non potevano essere resuscitati altrimenti si ritrovavano debitori giusto?



I morti non potevano esseri risorti perché la morte è il salario che paga il peccato, chi pecca muore e basta. Solo con Gesù, il primogenito dei morti, si è aperta la possibilità di una risurrezione dei giusti e degli ingiusti.


ma allora anche Cristo una volta resuscitato si è ripreso il riscatto!



Gesù non ha ripreso il suo corpo, la vita umana che ha ceduto. Egli ha realmente deposto per sempre la sua vita umana, non era una farsa teatrale, quella persone umana non esisterà mai più, mai più Gesù berrà il frutto della vite, mai più sentirà il vento tra i capelli e l'odore dell'erba. Quell'uomo è morto, infatti Gesù è stato risorto come un spirito.

Shalom



Dici un sacco di inesattezze, quando fu risuscitato Gesù mangio perfino della carne, altro che vento nei capelli.

E chi lo impedirebbe di materializzarsi di nuovo? Gli angeli ribelli profittarono anche dei piaceri della carne con donne umane. [SM=g10765]


Aquila-58
00sabato 28 dicembre 2019 22:21
Re: Re:
verderame.1958, 28/12/2019 22.18:



Dici un sacco di inesattezze, quando fu risuscitato Gesù mangio perfino della carne, altro che vento nei capelli.




materializzò un corpo, è ovvio.

verderame.1958, 28/12/2019 22.18:


E chi lo impedirebbe di materializzarsi di nuovo? Gli angeli ribelli profittarono anche dei piaceri della carne con donne umane. [SM=g10765]






e dove leggi che si materializzerà di nuovo in un corpo?
Puoi citarmi il passo biblico?

Tutti sanno che Gesù è risorto e quelle apparizioni in un corpo servivano proprio allo scopo di provarlo



barnabino
00sabato 28 dicembre 2019 22:24
Caro Verderame,


Dici un sacco di inesattezze, quando fu risuscitato Gesù mangio perfino della carne, altro che vento nei capelli



Ma non era il Gesù terreno, era uno spirito materializzato.


E chi lo impedirebbe di materializzarsi di nuovo? Gli angeli ribelli profittarono anche dei piaceri della carne con donne umane.



Qualcunque cosa faccia la persona che era sulla terra è morta per sempre. Gesù non era un angelo materializzato, era un uomo a tutti gli effetti, quella persona che è morta e non esisterà mai più.

Shalom
verderame.1958
00sabato 28 dicembre 2019 22:30
Re:
barnabino, 28/12/2019 22.24:

Caro Verderame,


Dici un sacco di inesattezze, quando fu risuscitato Gesù mangio perfino della carne, altro che vento nei capelli



Ma non era il Gesù terreno, era uno spirito materializzato.


E chi lo impedirebbe di materializzarsi di nuovo? Gli angeli ribelli profittarono anche dei piaceri della carne con donne umane.



Qualcunque cosa faccia la persona che era sulla terra è morta per sempre. Gesù non era un angelo materializzato, era un uomo a tutti gli effetti, quella persona che è morta e non esisterà mai più.

Shalom



Quindi anche i futuri risuscitati non saranno più quelli che erano prima, quelle persone non esisteranno più? Cavolo...

No guarda Gesù ha dato il suo corpo, non di certo la sua vita che Dio gli ha restituito 3 giorni dopo. Il suo sacrificio era simbolico. Invece Adamo é morto per sempre.


Avogrado
00sabato 28 dicembre 2019 22:33
Re:
barnabino, 28/12/2019 22.11:

Caro Avogrado,


I morti non potevano essere resuscitati altrimenti si ritrovavano debitori giusto?



I morti non potevano esseri risorti perché la morte è il salario che paga il peccato, chi pecca muore e basta. Solo con Gesù, il primogenito dei morti, si è aperta la possibilità di una risurrezione dei giusti e degli ingiusti.


ma allora anche Cristo una volta resuscitato si è ripreso il riscatto!



Gesù non ha ripreso il suo corpo, la vita umana che ha ceduto. Egli ha realmente deposto per sempre la sua vita umana, non era una farsa teatrale, quella persone umana non esisterà mai più, mai più Gesù berrà il frutto della vite, mai più sentirà il vento tra i capelli e l'odore dell'erba. Quell'uomo è morto, infatti Gesù è stato risorto come un spirito.

Shalom



Ma si parla dell'Essenza di Cristo del Suo IO quando è stato resuscitato lo è stato il Suo IO poi che sia con corpo spirituale o carnale cosa cambia il sacrificio era la Sua vita
e una volta resuscitato si è ripreso il riscatto!

ecco un altro punto che non quadra con la teoria del riscatto inteso come pagamento che si sarebbe ripreso alla resurrezione

se realmente era un riscatto non doveva più essere resuscitato
così realmente sembra una teatralità.
(SimonLeBon)
00sabato 28 dicembre 2019 22:36
Re:
Avogrado, 28/12/2019 20:18:



Dove se ne è parlato?

Come non lo ha mai fatto,
se ha fatto del tutto per metterlo a morte nel modo più doloroso possibile vuol dire che lo ha preso 😱



In base ai testi che conosciamo, le tentazioni di Satana furono tutte respinte e lui non ebbe successo.

Gesu' mori' di una morte infamante, ma mori' fedele a Dio, non piegato a Satana.
Non è che hai sbagliato letture?

Simon
Aquila-58
00sabato 28 dicembre 2019 22:39
Re: Re:
verderame.1958, 28/12/2019 22.30:



Quindi anche i futuri risuscitati non saranno più quelli che erano prima, quelle persone non esisteranno più? Cavolo…



i risuscitati sulla terra saranno quelli di prima. Lazzaro docet

verderame.1958, 28/12/2019 22.30:



No guarda Gesù ha dato il suo corpo, non di certo la sua vita che Dio gli ha restituito 3 giorni dopo. Il suo sacrificio era simbolico. Invece Adamo é morto per sempre.






Gesù non ha dato la sua vita?
Stai bestemmiando, ti rendi conto? Leggi Giovanni 15:13.
SE GESU' NON FOSSE STATO RISORTO, I MORTI SAREBBERO PERDUTI PER SEMPRE, TE LO SCRIVO IN GRANDE COSI' FORSE LO CAPISCI (1 CORINTI 15:18)



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:41.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com