Il concetto puoi chiamarlo "decontaminazione progressiva".
Il caso de "La Vera Fede" è emblematico di un aspetto: chi resta indietro può adeguarsi ai tempi oppure rimanere arroccato nel passato.
Se consideravano "corrotta" la nuova dottrina (che non era dei "tdG occidentali", ma era dei tdG di tutto il mondo), dimenticavano che tale accusa di corruzione poteva essere posta anche alla dottrina che essi tenevano stretti, dal momento che anch'essa non era scesa
ex abrupto dal cielo, ma era frutto di modifiche nel tempo, esattamente come i cambiamenti che posero sotto accusa.
Dal loro punto di vista errato, quindi - seppur inconsciamente - la loro dottrina "congelata" aveva pari valore di verità rispetto al nuovo 'corpus' dottrinale: entrambe erano frutto di cambiamenti - invero non così fondamentali - ma nel loro caso l'attaccamento al passato e l'incapacità di accettare il cambiamento resero negativa la scoperta di alcuni cambiamenti.
Ma
se fossero rimasti isolati 40 anni prima della formazione del corpus dottrinale a cui erano tanto legati, e avessero scoperto cambiamenti, quei cambiamenti che loro stessi avrebbero considerati intoccabili e definitivi 40 anni dopo in altra circostanza, avrebbero rigettato egualmente la dottrina a cui erano così attaccati, solo perché era diversa da quella che conoscevano.
Mi spiego meglio con un esempio del tutto inventato, ma che serve per spiegare il punto: se io, nel 1910 resto isolato e credo che solo i 144.000 si salveranno, e nel 1940 scopro che ora si crede che non solo i 144.000 ma anche altri si salveranno e andranno tutti in cielo, posso rigettare questa dottrina diversa da quella che avevo conosciuto, e considerarla falsa.
La "mia" vera dottrina sarà quella che ho conosciuto nel 1910, e cioè che solo i 144.000 si salveranno.
Ma, se trasliamo le cose nel tempo, e resto isolato nel 1940, la "mia" vera dottrina da aficionados del 1940 sarà proprio quella che i 144.000 si salveranno, cioè quella stessa dottrina appresa nel 1940 che era stata rigettata come falsa dagli aficionados del 1910, e che magari terrò stretta quando nel 1970 dopo un ricorso storico dei 30 anni di isolamento riterrò essere stata corrotta in caso di cambiamento.
Quindi è chiaro che la sostanza delle cose, la presunta verità o falsità delle dottrine a cui erano legati non c'entra, ma stiamo parlando genericamente di un aspetto puramente psicologico e afferente al campo dell'orgoglio e dell'incapacità di accettare il miglioramento.
Da cui è scaturita una riflessione... se all'Italia dovesse accadere una cosa simile, e rimanessimo isolati dal resto del mondo per decenni, e al termine del regime voi Testimoni di Geova scopriste che nel frattempo la Watchtower ha cambiato molte delle dottrine con degli intendimenti progressivi, come reagireste?
Non accadrebbe mai una cosa simile, non ora che le informazioni corrono veloci sul web.
Se fosse accaduta in passato, ognuno avrebbe fatto la sua scelta: fermo restando che non ho capito cosa vuoi dire con "cambiare molte dottrine con degli intendimenti progressivi".
Una dottrina non si cambia: o credo che l'anima muore, o credo che va in cielo.
O credo che Dio porterà il giudizio o credo che non lo porterà.
O credo che Gesù è il Figlio di Dio, o credo che è Dio.
Semmai a cambiare sono stati gli intendimenti e certe sfumature/applicazioni.
Come si fa a dire che voi della Torre di Guardia sostenete la Vera Religione mentre quelli de "La Vera Fede" si stanno sbagliando? D'altronde le loro dottrine sono uguali a quelle dei Testimoni di Geova di qualche decennio fa. Quindi gli attuali Testimoni di Geova dovrebbero pensare che i TdG del passato non facevano parte della vera religione? Che non hanno possibilità di salvarsi? E dato che presumibilmente vi saranno ancora altri intendimenti progressivi, e qualcosa di ciò che sostenete ora si rivelerà falso, non state seguendo la vera religione?
L'errore di chi resta indietro è proprio quello di credere che ha raggiunto la verità totale e assoluta: è stato l'errore di coloro che fondarono "La Vera Fede".
Motivo per cui la presa di coscienza del cambiamento è stata per loro destabilizzante.
Nessun tdG crede di avere la verità totale e assoluta su tutto, ma di aver intrapreso un cammino verso la verità, suscettibile di modifiche in alcuni aspetti secondari.
Ora, però, questo significa che in un dato momento qualsiasi della storia, i Testimoni di Geova stanno sostenendo alcune cose che poi si riveleranno false (ad es. Pleiadi); e non stanno sostenendo alcune cose che poi si riveleranno vere (ad es. che le trasfusioni non sono ben viste da Geova). E significa anche che in quel dato momento della storia, altri gruppi potrebbero sostenere le cose vere a cui i TdG non arrivano, ma in futuro ci arriveranno; e altri gruppi potrebbero sostenere le cose vere che i TdG negano, ma che in futuro accetteranno.
Teoricamente anche un satanista nel 1902 potrebbe aver deciso che le trasfusioni non andavano fatte: non per questo tale presa di posizione lo avrebbe reso più seguace di Geova degli studenti biblici dell'epoca.
Satanista era e satanista restava.
Insomma la vostra religione è, in ultima analisi, fallibile e soggetta ad errore come tutte le altre. Come vi sentite se pensate di aver sostenuto strenuamente una certa dottrina basandovi sulle evidenze fornite dalla Torre di Guardia e poi, qualche anno dopo, vi viene detto che la dottrina vera era all'opposto e difenderete quella nuova sempre stando a quello che vi viene insegnato dalla Torre di Guardia?
Non mi pare che ciò sia mai successo. Cristo non diventa Dio, l'anima resta mortale e il giudizio di Dio deve ancora venire.
Semmai è stato necessario un percorso per arrivare a chiarificare quelle dottrine basate sulla Bibbia, e a scartare le false dottrine di uomini. Escludendo questa - necessaria - transizione, i cambiamenti sono stati limitati ad aspetti secondari.
Se dite che solo chi crede a tutte le dottrine vere e fa ciò che piace a Dio si salva, allora dovete ammettere che anche i Testimoni di Geova non si salveranno, perché hanno sbagliato e sicuramente sbagliano ancora in qualcosa
Il problema è:
1) in cosa sbagliano
2) perché sbagliano: per limiti umani o per attaccamento a false dottrine?
Allora perché si dovrebbe essere Testimoni di Geova? Perché sottostare al direttivo e alla Torre di Guardia? Cos'hanno che le altre fedi non hanno?
Vi è una grande, enorme differenza con tutte le altre religioni.
I tdG si sono liberati nel tempo di tutte le scorie accumulate da false religioni: al di là delle grandi differenze dottrinali (Trinità, anima etc.) dal cattolicesimo avevano ereditato la croce, il Natale e i compleanni; dall'avventismo la tendenza errata a proferire date per la fine; dallo spirito del mondo avevano ereditato la tolleranza sul fumo, e così via. Tutte cose che col tempo sono state eliminate.
Ora, tornando alle Scritture, chi è che in tutta la terra abitata prende a cuore il messaggio biblico e lo diffonde?
Chi, oltre a ciò, continua a non abbandonare la comune adunanza?
Chi, oltre a ciò, estromette i peccatori dalla congregazione come si faceva nel primo secolo, anche a costo di attirarsi le ire e i giudizi negativi del sistema?
Chi, oltre a ciò, ha eliminato la barriera tra laici e prelati?
Chi, oltre a ciò, ha purificato senza compromessi il cristianesimo da false dottrine come inferno di fuoco, Trinità, immortalità dell'anima, e così via?
Chi sta predicando la buona notizia del Regno in tutta la terra abitata?
Chi si fa riconoscere per i suoi frutti?
Un piccolo esempio reale, che analizza la coerenza e l'impegno dei tdG come gruppo.
Dal sito pewforum, le statistiche fanno riferimento all'America
religions.pewforum.org/portraits#
Interessante che i nostri oppositori apparterrebbero - per loro stessa ammissione, visto che non si dichiarano appartenenti ad alcuna 'chiesa' - agli "unaffiliated", i quali hanno le percentuali più basse al riguardo: ciò conferma quello che è evidente, e cioè che dal punto di vista spirituale coloro che ci accusano sono un disastro.
Dall'altra parte...
I testimoni di Geova sono la religione con la più alta percentuale di credenti in Dio
[IMG]http://i46.tinypic.com/m809p1.jpg[/IMG]
I testimoni di Geova sono le persone che danno più importanza alla fede nella propria vita
[IMG]http://i47.tinypic.com/23svhvq.jpg[/IMG]
I testimoni di Geova sono la religione i cui membri danno più importanza alla "comune adunanza"
[IMG]http://i45.tinypic.com/296klfl.jpg[/IMG]
I testimoni di Geova sono la religione i cui membri danno più importanza alla preghiera
[IMG]http://i48.tinypic.com/2v1kk60.jpg[/IMG]
In ogni caso c'è qualcosa che non torna... Se salva solo voi è ingiusto con loro che sono sinceri fedeli... se salva solo loro idem al contrario; se salva tutti non contano le dottrine e non ha senso dire che siete la vera religione... se non salva nessuno chi mai potrà essere salvato, e in base a cosa?
Anche ai tempi dei primi cristiani c'era chi magari anche sinceramente proponeva visioni differenti e cercava di imporle, ma questi venivano estromessi dalla congregazione: non seguivano gli insegnamenti di Cristo e quelli apostolici.
Dio salva chi fa tutte le cose elencate sopra (e comandate nelle Scritture), e chi si sforza di aderire sempre più alle Scritture, cercando e ricercando la Verità, liberandosi da false dottrine umane e predicando la buona notizia del Regno in tutte le parti della terra.