Elezione di Rutherford

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
geremia60(2019)
00domenica 2 agosto 2020 08:14
Buongiorno, volevo chiedere informazioni riguardo la elezione del presidente della Wachtower , cioé di Rutherford, succeduto a Russel nel gennaio nel 1917

In una torre di guardia del 1 Novembre 1955 si legge quanto segue

Durante i due mesi di novembre e dicembre 1916, l’amministrazione provvisoria della Società rimase nelle mani di un comitato esecutivo di tre membri, il vicepresidente Ritchie, il segretario e cassiere Van Amburgh e il consulente legale Rutherford.* In occasione di un’assemblea indetta dall’associazione Torre di Guardia venne proposto di tenere un congresso a Pittsburgh, Pennsylvania, il 6 e 7 gennaio 1917. Il principale scopo di questa assemblea era l’elezione di un presidente e di altridirettori come successori delRussell. Seicento persone parteciparono all’assemblea amministrativa di sabato 6 gennaio, in cui circa 150.000 voti,* dati in persona o per procura, furono unanimemente formulati a favore di J. F. Rutherford come presidente e W. E. Van Amburgh come segretario e cassiere, e con maggioranza a favore di A. N. Pierson come vicepresidente.* Il giorno seguente, domenica, il presidente di nuova nomina, J. F. Rutherford, rivolse la parola a 1.500 persone presenti al congresso.


Ora questo non corrisponde a quanto si legge su jw.org descrivendo il numero dei proclamatori nel 1918, questi sarebbero stati di circa 3800.

La domanda che quindi sorge spontanea é, allora da dove vennero tutti gli altri voti x arrivare a 150.000 votanti ?
Voti rilevati in relazione a una donazione di 10 dollari?
Giandujotta.50
00domenica 2 agosto 2020 08:33
la butto lì...la prima spiegazione che mi viene in mente 😊
all'epoca venivano conteggiati solo i colportori, cioè gli attuali pionieri...
ora però dimmi, davvero hai in casa la w del '55? e ci passi la notte a leggerla? 😊
geremia60(2019)
00domenica 2 agosto 2020 08:50
Re:
Giandujotta.50, 02/08/2020 08:33 a. m.:

la butto lì...la prima spiegazione che mi viene in mente 😊
all'epoca venivano conteggiati solo i colportori, cioè gli attuali pionieri...
ora però dimmi, davvero hai in casa la w del '55? e ci passi la notte a leggerla? 😊



La torre di guardia é sempre sul sito, e devo a una zanzara mentre adoettavi di farla secca con la racchetta.

La ricerca non é mia, ma da una diatriba con altri di fede non tg.
(SimonLeBon)
00domenica 2 agosto 2020 09:02
Re:
geremia60(2019), 8/2/2020 8:14 AM:

Buongiorno, volevo chiedere informazioni riguardo la elezione del presidente della Wachtower , cioé di Rutherford, succeduto a Russel nel gennaio nel 1917

In una torre di guardia del 1 Novembre 1955 si legge quanto segue

Durante i due mesi di novembre e dicembre 1916, l’amministrazione provvisoria della Società rimase nelle mani di un comitato esecutivo di tre membri, il vicepresidente Ritchie, il segretario e cassiere Van Amburgh e il consulente legale Rutherford.* In occasione di un’assemblea indetta dall’associazione Torre di Guardia venne proposto di tenere un congresso a Pittsburgh, Pennsylvania, il 6 e 7 gennaio 1917. Il principale scopo di questa assemblea era l’elezione di un presidente e di altridirettori come successori delRussell. Seicento persone parteciparono all’assemblea amministrativa di sabato 6 gennaio, in cui circa 150.000 voti,* dati in persona o per procura, furono unanimemente formulati a favore di J. F. Rutherford come presidente e W. E. Van Amburgh come segretario e cassiere, e con maggioranza a favore di A. N. Pierson come vicepresidente.* Il giorno seguente, domenica, il presidente di nuova nomina, J. F. Rutherford, rivolse la parola a 1.500 persone presenti al congresso.


Ora questo non corrisponde a quanto si legge su jw.org descrivendo il numero dei proclamatori nel 1918, questi sarebbero stati di circa 3800.

La domanda che quindi sorge spontanea é, allora da dove vennero tutti gli altri voti x arrivare a 150.000 votanti ?
Voti rilevati in relazione a una donazione di 10 dollari?



Votarono anche dalle congregazioni e certamente arrivarono piu' di 10'000 voti, ma non ho trovato indicazioni di 150'000 voti.

Simon
Giandujotta.50
00domenica 2 agosto 2020 09:06
Capito! (come ci sei arrivato) [SM=g27985]
in ogni caso una spiegazione logica c'è sicuramente...
che senso avrebbe altrimenti, data la disparità di numeri?
Anche se i ns detrattori non stimano la nostra intelligenza non saremmo così sciocchi da dare numeri a casaccio..

n'est pas? 😊

(SimonLeBon)
00domenica 2 agosto 2020 09:06
Re:
geremia60(2019), 8/2/2020 8:14 AM:

Buongiorno, volevo chiedere informazioni riguardo la elezione del presidente della Wachtower , cioé di Rutherford, succeduto a Russel nel gennaio nel 1917 ...

La domanda che quindi sorge spontanea é, allora da dove vennero tutti gli altri voti x arrivare a 150.000 votanti ?
Voti rilevati in relazione a una donazione di 10 dollari?



Ho letto meglio e a quanto capisco, si conto' un voto per ogni donazione di 10 $ cioè con 100 $ ci sarebbero stati 10 voti per la stessa persona.

Simon
Amalia 52
00domenica 2 agosto 2020 10:25
Re: Re:
(SimonLeBon), 02.08.2020 09:02:



Votarono anche dalle congregazioni e certamente arrivarono piu' di 10'000 voti, ma non ho trovato indicazioni di 150'000 voti.

Simon




Durante i due mesi di novembre e dicembre 1916, l’amministrazione provvisoria della Società rimase nelle mani di un comitato esecutivo di tre membri, il vicepresidente Ritchie, il segretario e cassiere Van Amburgh e il consulente legale Rutherford. In occasione di un’assemblea indetta dall’associazione Torre di Guardia venne proposto di tenere un congresso a Pittsburgh, Pennsylvania, il 6 e 7 gennaio 1917. Il principale scopo di questa assemblea era l’elezione di un presidente e di altri direttori come successori dell’amministrazione di Russell. Seicento persone parteciparono all’assemblea amministrativa di sabato 6 gennaio, in cui circa 150.000 voti, dati in persona o per procura, furono unanimemente formulati a favore di J. F. Rutherford come presidente e W. E. Van Amburgh come segretario e cassiere, e con maggioranza a favore di A. N. Pierson come vicepresidente. Il giorno seguente, domenica, il presidente di nuova nomina, J. F. Rutherford, rivolse la parola a 1.500 persone presenti al congresso. Cominciò così una nuova amministrazione, che Rutherford doveva presiedere per venticinque anni.

Ecco ora un breve quadro biografico del secondo presidente della Società, Joseph Franklin Rutherford. Egli nacque l’8 novembre 1869 a Boonville, nello Stato di Missouri, da genitori battisti. Aveva 16 anni quando ottenne il consenso paterno per frequentare l’università per studiar legge, a condizione di sopperire alle proprie spese, non essendo suo padre, semplice agricoltore, in grado di aiutarlo. Completata la sua istruzione universitaria, trascorse due anni alle dipendenze del giudice E. L. Edwards e finalmente all’età di vent’anni divenne segretario ufficiale per le corti della Quattordicesima Circoscrizione Giudiziaria del Missouri. A 22 anni fu autorizzato a esercire l’avvocatura e cominciò ad esercitare a Boonville, divenendo avvocato nello studio legale di Draffen e Wright. Più tardi esercitò per quattro anni come pubblico ministero a Boonville, e, ancora più tardi, come giudice speciale dello stesso Quattordicesimo Distretto Giudiziario del Missouri. Esercitò la professione di avvocato nel Missouri per 15 anni.

Nel 1894 entrò in contatto con rappresentanti della Società Torre di Guardia e dodici anni dopo, nel 1906, dedicò la sua vita all’Onnipotente Dio, venendo così ordinato per il ministero cristiano. Nel 1907 divenne consulente legale della Società Torre di Guardia presso la sede centrale di Pittsburgh, per dibattere le sue vertenze giudiziarie, e al tempo stesso fu incaricato di tenere pubbliche conferenze in qualità di rappresentante pellegrino della Società. Nel 1909 fu autorizzato ad esercire l’avvocatura a New York come avvocato riconosciuto in questo Stato. Nello stesso anno (24 maggio 1909), fu pure ammesso ad esercitare la professione dinanzi alla Corte Suprema degli Stati Uniti a Washington, D.C. Viaggiò estesamente come pubblico conferenziere della Bibbia negli Stati Uniti, parlando in molte scuole ed università dietro speciale richiesta e davanti a immense folle, in America e in tutta l’Europa. Visitò anche l’Egitto e la Palestina. Nel 1913, accompagnato dalla moglie, visitò la Germania, dove parlò complessivamente a 18.000 persone. Nel 1915 sostenne e vinse una serie di contraddittori biblici a Los Angeles, California, contro il “rev”. J. H. Troy, battista, rappresentante del clero della California meridionale. Nel 1916 Rutherford fu scelto per pronunciare il discorso funebre alla morte di colui che per tanto tempo era stato suo amico diletto, C. T. Russell.



*Il primo regolamento di voto dell’associazione era quello di un voto per ogni donazione di dieci dollari fatta alla Società. Il metodo di voto fu emendato nel 1944. TG 1944, pag. 334.

Seabiscuit
00domenica 2 agosto 2020 11:03
Re: Re:
geremia60(2019), 02.08.2020 08:50:





La ricerca non é mia, ma da una diatriba con altri di fede non tg.



Mio modesto parere è che, perdi tempo a parlare di cose inesistenti per i TdG attuali. Questi signori che amano parlare del 1917, forse non si sono accorti che siamo nel 2020.


verderame.1958
00domenica 2 agosto 2020 20:33
Re: Re:
(SimonLeBon), 02/08/2020 09:06:



Ho letto meglio e a quanto capisco, si conto' un voto per ogni donazione di 10 $ cioè con 100 $ ci sarebbero stati 10 voti per la stessa persona.

Simon




Diciamo che in media 1.500000 diviso 3868 persone fanno 387,79 dollari somma un po considerevole per l'epoca.
(SimonLeBon)
00domenica 2 agosto 2020 22:04
Re:
verderame.1958, 8/2/2020 8:33 PM:




Diciamo che in media 1.500000 diviso 3868 persone fanno 387,79 dollari somma un po considerevole per l'epoca.



Eh si, non c'era ancora la crisi a quei tempi...

Simon
geremia60(2019)
00domenica 2 agosto 2020 23:49
mi chiedo se non è stato fatto un errore di stampa, potevano essere 15.000 voti
barnabino
00domenica 2 agosto 2020 23:57
Probabilmente votavano anche quelli che si associavano con gli unti alle adunanze. Il problema è banalmente sapere come erano contati gli studenti biblici e chi poteva votare. Non ci vedrei questi grandi misteri.

Shalom
(SimonLeBon)
00lunedì 3 agosto 2020 07:38
Re:
geremia60(2019), 8/2/2020 11:49 PM:

mi chiedo se non è stato fatto un errore di stampa, potevano essere 15.000 voti



Mi sembrerebbe piu' realistico, ma occorre scrivere all'editore e chiedere.
Anche l'inglese comunque ha 1'500 presenti ma 150'000 voti.


Simon
geremia60(2019)
00lunedì 3 agosto 2020 09:20
Re:
barnabino, 02/08/2020 11:57 p. m.:

Probabilmente votavano anche quelli che si associavano con gli unti alle adunanze. Il problema è banalmente sapere come erano contati gli studenti biblici e chi poteva votare. Non ci vedrei questi grandi misteri.

Shalom




Escluso che nel 1917 erano considerati due classi semmai simpatizzanti, o i cosidetti interessati, ma propriamente x questo poco credibile che votassero pagando.
Giandujotta.50
00lunedì 3 agosto 2020 09:29
Perchè poco credibile?
in America ancora oggi si paga per poter votare..
e ora si è iniziato a farlo anche in Italia, ai gazebo delle primarie dei vari partiti..

giusto o sbagliato che sia, è una pratica considerata lecita e accettata dalle comunità in cui si pratica...
che cmq per quanto riguarda noi è stata abolita...
geremia60(2019)
00lunedì 3 agosto 2020 09:39
Re:
Giandujotta.50, 03/08/2020 09:29:

Perchè poco credibile?
in America ancora oggi si paga per poter votare..
e ora si è iniziato a farlo anche in Italia, ai gazebo delle primarie dei vari partiti..

giusto o sbagliato che sia, è una pratica considerata lecita e accettata dalle comunità in cui si pratica...
che cmq per quanto riguarda noi è stata abolita...




cara , non mi riferivo ai soldi, ma al fatto che fossero nella condizione di scegliere chi votare , quando ancora dovevano scegliere cosa credere
verderame.1958
00lunedì 3 agosto 2020 09:44
Re:
Giandujotta.50, 03/08/2020 09:29:

Perchè poco credibile?
in America ancora oggi si paga per poter votare..
e ora si è iniziato a farlo anche in Italia, ai gazebo delle primarie dei vari partiti..

giusto o sbagliato che sia, è una pratica considerata lecita e accettata dalle comunità in cui si pratica...
che cmq per quanto riguarda noi è stata abolita...



Secondo il calcolo che ho fatto e considerando l'inflazione la somma media impiegata da ognuno dei votanti corrisponde a più di 8.000 dollari attuali, questo vuol dire che alcuni hanno speso molto più di 10.000 dollari attuali. Erano tutti cosi ricchi i primi "Studenti biblici" da spendere tutti questi soldi per un voto?
(SimonLeBon)
00lunedì 3 agosto 2020 09:56
Re: Re:
verderame.1958, 03.08.2020 09:44:



Secondo il calcolo che ho fatto e considerando l'inflazione la somma media impiegata da ognuno dei votanti corrisponde a più di 8.000 dollari attuali, questo vuol dire che alcuni hanno speso molto più di 10.000 dollari attuali. Erano tutti cosi ricchi i primi "Studenti biblici" da spendere tutti questi soldi per un voto?



... evidentemente si...

Simon
geremia60(2019)
00lunedì 3 agosto 2020 10:15
Re: Re: Re:
(SimonLeBon), 03/08/2020 09:56:



... evidentemente si...

Simon




HO CONTESTATO che comunque è una informazione non nascosta, e che se ci fosse stato qualcosa di illecito, gli altri candidati se ne sarebbero accorti , ma spesso, come stile dei critici, si attribuiscono agli altri una tale ignoranza o demenzialità; che alla fine quello di realmente ignorante o demenziale è la loro critica.
(SimonLeBon)
00lunedì 3 agosto 2020 11:41
Re:
geremia60(2019), 03.08.2020 10:15:




HO CONTESTATO che comunque è una informazione non nascosta, e che se ci fosse stato qualcosa di illecito, gli altri candidati se ne sarebbero accorti , ma spesso, come stile dei critici, si attribuiscono agli altri una tale ignoranza o demenzialità; che alla fine quello di realmente ignorante o demenziale è la loro critica.




Perdonami, ma chi s'attacca a queste cose è alla frutta: ci potremmo mettere anche noi a contestare l'elezione di ogni papa cattolico, frutto di intrallazzi, lotte anche sanguinose, corruzione e accordi di palazzo.
Ma cosa cambierebbe nella pratica?

Simon
geremia60(2019)
00lunedì 3 agosto 2020 12:27
Re: Re:
(SimonLeBon), 03/08/2020 11:41 a. m.:




Perdonami, ma chi s'attacca a queste cose è alla frutta: ci potremmo mettere anche noi a contestare l'elezione di ogni papa cattolico, frutto di intrallazzi, lotte anche sanguinose, corruzione e accordi di palazzo.
Ma 7cosa cambierebbe nella pratica?

Simon




Scusami te ma é una cosa mia personale, con persone di altra fede rispetto alla tua e che vengono distorte da informazioni di vostri detrattori, a prescindere che non cambia nulla solo per chi de coccia, in quanto il mio scopo é dimostrare che non meritano affidabilità...le fonti da cui traggonoi le loro conclusioni cosa che produce i suoi frutti, non tanto con evangelici invasati che mando a quel paese accusandomi
di essere un tg
barnabino
00lunedì 3 agosto 2020 12:30
Re: Re: Re:
geremia60(2019), 03/08/2020 12:27:




Scusami te ma é una cosa mia personale, con persone di altra fede rispetto alla tua e che vengono distorte da informazioni di vostri detrattori, a prescindere che non cambia nulla solo per chi de coccia, in quanto il mio scopo é dimostrare che non meritano affidabilità...le fonti da cui traggonoi le loro conclusioni cosa che produce i suoi frutti, non tanto con evangelisti invasati che mando a quel paese accusandomi
di essere un tg



Più che altro dovrebbero informarsi, chi trae le sua conclusioni senza accertare i fatti, come dire, è già segnato in partenza, sono quelli che credono che la terra è piatta, che l'uomo non è stato sulla Luna e i vaccini fanno venire l'autismo, gente che si beve praticamente qualunque cosa.

Shalom
Pino2019
00lunedì 3 agosto 2020 14:16
Re:

Ora questo non corrisponde a quanto si legge su jw.org descrivendo il numero dei proclamatori nel 1918, questi sarebbero stati di circa 3800.



Il numero su cui ci si deve basare non è così esiguo infatti la
w16 novembre pp. 26-30 - La Torre di Guardia (per lo studio) 2016 afferma:

I rapporti indicano inoltre che nel 1916 negli Stati Uniti i presenti alle adunanze pubbliche furono in totale 809.393, cifra che nel 1918 salì a 949.444.

All' epoca NON si dava importanza all' opera di predicazione perchè si pensava che fosse necessario radunare solo la classe degli unti quindi si poteva benissimo essre fratelli batezzati Studenti Biblici e non essere proclamatori. Persino che pronunciava discorsi alle adunanze magari non era proclamatore.

Infatti jv cap. 28 pp. 618-641 spiega:

Relativamente pochi erano in prima linea nell’opera e andavano di casa in casa per dare a tutti l’opportunità di udire il messaggio del Regno.
Tuttavia a partire dal 1919 il problema della partecipazione al servizio di campo divenne più sentito. Quell’anno, in un discorso pronunciato a Cedar Point (Ohio), il fratello Rutherford gli diede il massimo risalto.
Quando, a partire dal 1926, fu incoraggiata la testimonianza di casa in casa con i libri la domenica, alcuni erano contrari, per quanto la domenica fosse il giorno che molti dedicavano abitualmente all’adorazione. Il problema fondamentale era che consideravano indecoroso predicare di casa in casa.
Man mano che veniva data maggiore importanza al servizio di campo, coloro che non erano spinti dal cuore a imitare Gesù e gli apostoli nel dare testimonianza un po’ alla volta si ritirarono. La congregazione di Skive, in Danimarca, insieme ad alcune altre, quasi si dimezzò. Di un centinaio di persone circa che facevano parte della congregazione di Dublino, in Irlanda, ne rimasero solo quattro. Ci furono simili prove e vagliatura negli Stati Uniti, in Canada, in Norvegia e in altri paesi. Ne risultò una purificazione delle congregazioni.

Quindi la cifra di 150.000 voti arrivati anche per procura è ragionevole



geremia60(2019)
00lunedì 3 agosto 2020 18:45
Re: Re:
Pino2019, 03/08/2020 14:16:


Ora questo non corrisponde a quanto si legge su jw.org descrivendo il numero dei proclamatori nel 1918, questi sarebbero stati di circa 3800.



Il numero su cui ci si deve basare non è così esiguo infatti la
w16 novembre pp. 26-30 - La Torre di Guardia (per lo studio) 2016 afferma:

I rapporti indicano inoltre che nel 1916 negli Stati Uniti i presenti alle adunanze pubbliche furono in totale 809.393, cifra che nel 1918 salì a 949.444.

All' epoca NON si dava importanza all' opera di predicazione perchè si pensava che fosse necessario radunare solo la classe degli unti quindi si poteva benissimo essre fratelli batezzati Studenti Biblici e non essere proclamatori. Persino che pronunciava discorsi alle adunanze magari non era proclamatore.

Infatti jv cap. 28 pp. 618-641 spiega:

Relativamente pochi erano in prima linea nell’opera e andavano di casa in casa per dare a tutti l’opportunità di udire il messaggio del Regno.
Tuttavia a partire dal 1919 il problema della partecipazione al servizio di campo divenne più sentito. Quell’anno, in un discorso pronunciato a Cedar Point (Ohio), il fratello Rutherford gli diede il massimo risalto.
Quando, a partire dal 1926, fu incoraggiata la testimonianza di casa in casa con i libri la domenica, alcuni erano contrari, per quanto la domenica fosse il giorno che molti dedicavano abitualmente all’adorazione. Il problema fondamentale era che consideravano indecoroso predicare di casa in casa.
Man mano che veniva data maggiore importanza al servizio di campo, coloro che non erano spinti dal cuore a imitare Gesù e gli apostoli nel dare testimonianza un po’ alla volta si ritirarono. La congregazione di Skive, in Danimarca, insieme ad alcune altre, quasi si dimezzò. Di un centinaio di persone circa che facevano parte della congregazione di Dublino, in Irlanda, ne rimasero solo quattro. Ci furono simili prove e vagliatura negli Stati Uniti, in Canada, in Norvegia e in altri paesi. Ne risultò una purificazione delle congregazioni.

Quindi la cifra di 150.000 voti arrivati anche per procura è ragionevole






questa è già una risposta più concreta .

riguardo quello che diceva BARNABINO, non è facile informarsi se il web è riempito da ex che travisano il senso delle stesse cose tratta da riviste ...a volte bisogna aiutare a trovare la giusta chiave di lettura e il contesto è fondamentale, ma non si può pretendere da tutti che si studino tutto quello che dicono i Tg o altri , perciò io chiedo a voi testimoni , per colmare la loro impossibilità a verificare tutto .

E almeno un pò di risultati li ottengo..a volte ci provo pure con ex, nuovi profeti presunti sostituti dello schiavo dei testimoni , in realtà fissati paranoici , complici di cattolici; quando non sanno cosa rispondere cercano di infangarmi come persona con malignità infondate fantasticate , ma fanno il mio gioco, perchè poi li svergogno di fronte agli altri. Ce una profetessa che non mi contesta più perchè sa che ce la perde in quanto a conoscenza di procedure giudiziarie che gli rinfaccio, perciò ha cambiato stile , ma ormai si limita a mettermi un cuoricino, [SM=g27987] ma prosegue x i fatti suoi .
barnabino
00lunedì 3 agosto 2020 18:52

riguardo quello che diceva BARNABINO, non è facile informarsi se il web è riempito da ex che travisano il senso delle stesse cose tratta da riviste ...a volte bisogna aiutare a trovare la giusta chiave di lettura e il contesto è fondamentale, ma non si può pretendere da tutti che si studino tutto quello che dicono i Tg o altri



Fai bene a chiedere qui, a volte mi stupisco solo come questa gente che ha tempo di andare a leggere i numeri del 1917 poi non si prende neppure la briga di fare una piccola ricerca per capire, ad esempio, come erano conteggiati i testimoni di Geova cento anni fa, quando non si era ancora identificato chiaramente la grande folla e alle congregazioni si associavano molti che non erano di fatto considerati unti fratelli di Cristo.

Shalom
Giandujotta.50
00lunedì 3 agosto 2020 21:00
😊 quindi avevo intuito giusto (post#2)
Una spiegazione logica ad apparenti incongruenze c'è sempre...
basta cercare un po..
certo la ricerca che parte con pregiudizi non porta di sicuro verso la verità dei fatti..
verderame.1958
00martedì 4 agosto 2020 18:09
Re: Re:
Pino2019, 03/08/2020 14:16:


Ora questo non corrisponde a quanto si legge su jw.org descrivendo il numero dei proclamatori nel 1918, questi sarebbero stati di circa 3800.



Il numero su cui ci si deve basare non è così esiguo infatti la
w16 novembre pp. 26-30 - La Torre di Guardia (per lo studio) 2016 afferma:

I rapporti indicano inoltre che nel 1916 negli Stati Uniti i presenti alle adunanze pubbliche furono in totale 809.393, cifra che nel 1918 salì a 949.444.

All' epoca NON si dava importanza all' opera di predicazione perchè si pensava che fosse necessario radunare solo la classe degli unti quindi si poteva benissimo essre fratelli batezzati Studenti Biblici e non essere proclamatori. Persino che pronunciava discorsi alle adunanze magari non era proclamatore.

Infatti jv cap. 28 pp. 618-641 spiega:

Relativamente pochi erano in prima linea nell’opera e andavano di casa in casa per dare a tutti l’opportunità di udire il messaggio del Regno.
Tuttavia a partire dal 1919 il problema della partecipazione al servizio di campo divenne più sentito. Quell’anno, in un discorso pronunciato a Cedar Point (Ohio), il fratello Rutherford gli diede il massimo risalto.
Quando, a partire dal 1926, fu incoraggiata la testimonianza di casa in casa con i libri la domenica, alcuni erano contrari, per quanto la domenica fosse il giorno che molti dedicavano abitualmente all’adorazione. Il problema fondamentale era che consideravano indecoroso predicare di casa in casa.
Man mano che veniva data maggiore importanza al servizio di campo, coloro che non erano spinti dal cuore a imitare Gesù e gli apostoli nel dare testimonianza un po’ alla volta si ritirarono. La congregazione di Skive, in Danimarca, insieme ad alcune altre, quasi si dimezzò. Di un centinaio di persone circa che facevano parte della congregazione di Dublino, in Irlanda, ne rimasero solo quattro. Ci furono simili prove e vagliatura negli Stati Uniti, in Canada, in Norvegia e in altri paesi. Ne risultò una purificazione delle congregazioni.

Quindi la cifra di 150.000 voti arrivati anche per procura è ragionevole






Altrove è scritto che i voti furono poco più di 11.000 e solo i membri dell’associazione potevano votare.

“ J. F. Rutherford sapeva che il 5 gennaio 1918 l’adunanza annuale della Società avrebbe dato ai dissidenti un’altra occasione di assumere il controllo. Egli era ragionevolmente sicuro che gli studenti biblici in genere non approvavano tale tentativo. Tuttavia, non avrebbero avuto nessuna opportunità di esprimersi all’elezione, poiché era una questione che riguardava solo i membri della Società legalmente costituita, la Watch Tower Bible and Tract Society. Così, che cosa poteva fare Rutherford? Poteva dare a tutti i dedicati servitori di Geova l’opportunità di esprimersi. Conformemente, La Torre di Guardia del 1° novembre 1917 suggerì che ciascuna congregazione partecipasse a un referendum. Il 15 dicembre, 813 congregazioni inviarono i loro voti e il sondaggio indicò che 10.869 degli 11.421 voti erano a favore di J. F. Rutherford come presidente della Società. Tra l’altro, il voto del referendum mostrò pure che tutti i fedeli membri del consiglio dei direttori, come questo fu ricostituito nel luglio del 1917, erano preferiti agli individui ribelli che pretendevano d’essere membri del consiglio.

Ho capito male io oppure la cosa non è chiara?
barnabino
00martedì 4 agosto 2020 18:22
Si dice solo che: seicento persone parteciparono all'assemblea amministrativa di sabato 6 gennaio, in cui circa 150.000 voti, dati in persona o per procura, furono unanimemente formulati a favore di J. F. Rutherford. Al numero la nota dice: "Il primo regolamento di voto dell’associazione era quello di un voto per ogni donazione di dieci dollari fatta alla Società. Il metodo di voto fu emendato nel 1944. TG 1944, pag. 334."

Evidentemente alcuni votarono per Rutherford pagando la somma di 10$ e votando dunque più volte.

Shalom


Pino2019
00mercoledì 5 agosto 2020 07:11
Re: Re: Re:
verderame.1958, 04/08/2020 18:09:



Altrove è scritto che i voti furono poco più di 11.000 e solo i membri dell’associazione potevano votare.

“ J. F. Rutherford sapeva che il 5 gennaio 1918 l’adunanza annuale della Società avrebbe dato ai dissidenti un’altra occasione di assumere il controllo. Egli era ragionevolmente sicuro che gli studenti biblici in genere non approvavano tale tentativo. Tuttavia, non avrebbero avuto nessuna opportunità di esprimersi all’elezione, poiché era una questione che riguardava solo i membri della Società legalmente costituita, la Watch Tower Bible and Tract Society. Così, che cosa poteva fare Rutherford? Poteva dare a tutti i dedicati servitori di Geova l’opportunità di esprimersi. Conformemente, La Torre di Guardia del 1° novembre 1917 suggerì che ciascuna congregazione partecipasse a un referendum. Il 15 dicembre, 813 congregazioni inviarono i loro voti e il sondaggio indicò che 10.869 degli 11.421 voti erano a favore di J. F. Rutherford come presidente della Società. Tra l’altro, il voto del referendum mostrò pure che tutti i fedeli membri del consiglio dei direttori, come questo fu ricostituito nel luglio del 1917, erano preferiti agli individui ribelli che pretendevano d’essere membri del consiglio.

Ho capito male io oppure la cosa non è chiara?


Penso non si riferisca alla stessa votazione, se non ricordo male ce ne furono altre in seguito per vari motivi, infatti quella "originale" dei 150.000 voti si svolse a gennaio 1917, quello che menzioni tu avvenne a dicembre 1917, quasi un anno dopo con criteri diversi dalla prima votazione.

Infatti la prima votazione come detto prevedeva un voto per ogni donazione di 10$ donazione che chiunque poteva fare e fare anche in misura maggiore di 10 $.


verderame.1958
00mercoledì 5 agosto 2020 09:57
Re: Re: Re: Re:
Pino2019, 05/08/2020 07:11:


Penso non si riferisca alla stessa votazione, se non ricordo male ce ne furono altre in seguito per vari motivi, infatti quella "originale" dei 150.000 voti si svolse a gennaio 1917, quello che menzioni tu avvenne a dicembre 1917, quasi un anno dopo con criteri diversi dalla prima votazione.

Infatti la prima votazione come detto prevedeva un voto per ogni donazione di 10$ donazione che chiunque poteva fare e fare anche in misura maggiore di 10 $.





Si sembra che sia cosi.

Pero' é curioso che da 150.000 voti si sia passati qualche mese dopo a soli 11.456. Trattasi solo di un referendum piuttosto che di una vera elezione. Una strategia da parte di Rutherford contro i 4 direttori nominati direttamente da Russell, che Rutherford aveva cacciato via con una scusa giuridica.

E comunque 1 milione e mezzo di dollari di quell'epoca, che equivalgono a 33 milioni 593.640,48 di dollari attuali, mi sembrano una somma eccessiva, nel contesto bellico della prima guerra mondiale. Alcuni si interrogano sulla provenienza di quei fondi.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:30.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com