Film (la ragazza del mondo)

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4, 5
SupremoVindice
00mercoledì 22 marzo 2017 23:20
Qualcuno del forum ha visto il film? Io si.

Ne possiamo parlare qui?

Lo chiedo agli amministratori.
Grazie
barnabino
00mercoledì 22 marzo 2017 23:25
barnabino
10venerdì 24 marzo 2017 13:58
Ho riaperto la discussione, non mi era accorto che la prima era chiusa.

Shalom
'Andros'
00venerdì 24 marzo 2017 15:44
Re:
SupremoVindice, 22/03/2017 23.20:

Qualcuno del forum ha visto il film? Io si.

Ne possiamo parlare qui?





La tua impressione?
SupremoVindice
00venerdì 24 marzo 2017 23:07
Re: Re:
'Andros', 24/03/2017 15.44:



La tua impressione?




Il regista è un tipo scaltro... ha mascherato una normale storia di disagio e disassociazione di una giovane donna, come (presunta) storia d'amore (purissima) come la droga che il protagonista maschile (Libero) vende e assume.

E tu, lo hai visto?
'Andros'
10sabato 25 marzo 2017 00:49
Re: Re: Re:
SupremoVindice, 24/03/2017 23.07:




E tu, lo hai visto?




Sono anni che non vado al cinema. Dal film "Balla coi lupi".

La tua impressione è interessante. Sintetica.
Antonio977
10domenica 26 marzo 2017 08:02
È proprio dura la vita del testimone di Geova, vuoi mettere con una vita promiscua, con un fidanzato spacciatore tossicodipendente che magari ogni tanto picchia la fidanzata, la tradisce
EverLastingLife
10domenica 26 marzo 2017 10:26
Re:
Antonio977, 26/03/2017 08.02:

È proprio dura la vita del testimone di Geova, vuoi mettere con una vita promiscua, con un fidanzato spacciatore tossicodipendente che magari ogni tanto picchia la fidanzata, la tradisce



[SM=g7405]

Io il film non l'ho visto. Per gustare il capolavoro di Danieli avrei tre possibilità: 1) ordinarlo in DVD, ma temo che il pony express sarà stato subissato di richieste (quattordici prenotazioni, sembra) e non voglio contribuire a intasare le autostrade, oppure 2) recarmi in qualche misconosciuto cinema d'essai da 25 poltroncine della provincia di Padova, o ancora, come immagino avranno fatto i tre gatti dei forum fuoriusciti, 3) via streaming (illegale). Tutte le alternative presentano dei rovesci di medaglia, come si vede.

Una quarta strada sarebbe far finta di aver visto il film e dire che è una emerita fetenzia, come si legge sempre nei forum dei fuoriusciti, dove qualcuno dice di averne preso visione e ce lo descrive come capolavoro, ma guarda caso nessuno scende nei particolari (una sequenza, una sottotrama, un fermo immagine: niente di niente). Ma mi manca lo stomaco di contar balle e comunque non sarei abbastanza bravo. Mi toccherà fare un corso accelerato di ballismo dagli ex-tdg dissidenti.
Antonio977
10domenica 26 marzo 2017 10:50
Re: Re:
EverLastingLife, 26/03/2017 10.26:



[SM=g7405]

Io il film non l'ho visto. Per gustare il capolavoro di Danieli avrei tre possibilità: 1) ordinarlo in DVD, ma temo che il pony express sarà stato subissato di richieste (quattordici prenotazioni, sembra) e non voglio contribuire a intasare le autostrade, oppure 2) recarmi in qualche misconosciuto cinema d'essai da 25 poltroncine della provincia di Padova, o ancora, come immagino avranno fatto i tre gatti dei forum fuoriusciti, 3) via streaming (illegale). Tutte le alternative presentano dei rovesci di medaglia, come si vede.

Una quarta strada sarebbe far finta di aver visto il film e dire che è una emerita fetenzia, come si legge sempre nei forum dei fuoriusciti, dove qualcuno dice di averne previsione e ce lo descrive come capolavoro, ma guarda caso nessuno scende nei particolari (una sequenza, una sottotrama, un fermo immagine: niente di niente). Ma mi manca lo stomaco di contar balle e comunque non sarei abbastanza bravo. Mi toccherà fare un corso accelerato di ballismo dagli ex-tdg dissidenti.




Io l ho visto stamattina mentre stiravo, in realtà non c e sto granché di scandaloso, una sorella si innamora di uno del mondo, ci fa zum zum , gli anziani la convocano tipo interrogatorio ss e le chiedono cosa ha fatto con sto ragazzo, lei se ne va a vivere con lui, ma visto che non hanno soldi torna a spacciare viene messo agli arresti domiciliari e allora lei decide di aiutarlo andando di casa in casa con la droga è la Bibbia. Alla fine lei non c'è la fa più lo lascia e allora lui si fa qualche dose di cocaina e va in overdose,lei prega Geova di salvarlo, va in ospedale e lui le dice che non avevano tutti i torti a dire di stare lontano da questo mondo. Finisce con lei che incontra un altra disassociata e se ne vanno via insieme

EverLastingLife
20domenica 26 marzo 2017 11:21
Re: Re: Re:
Antonio977, 26/03/2017 10.50:




Io l ho visto stamattina mentre stiravo, in realtà non c e sto granché di scandaloso, una sorella si innamora di uno del mondo, ci fa zum zum , gli anziani la convocano tipo interrogatorio ss e le chiedono cosa ha fatto con sto ragazzo, lei se ne va a vivere con lui, ma visto che non hanno soldi torna a spacciare viene messo agli arresti domiciliari e allora lei decide di aiutarlo andando di casa in casa con la droga è la Bibbia. Alla fine lei non c'è la fa più lo lascia e allora lui si fa qualche dose di cocaina e va in overdose,lei prega Geova di salvarlo, va in ospedale e lui le dice che non avevano tutti i torti a dire di stare lontano da questo mondo. Finisce con lei che incontra un altra disassociata e se ne vanno via insieme




Davvero un percorso di crescita, proprio da raccomandare a un figlio.
Aquila-58
10domenica 26 marzo 2017 13:43
Re: Re: Re:
Antonio977, 26/03/2017 10.50:




lei prega Geova di salvarlo, va in ospedale e lui le dice che non

avevano tutti i torti a dire di stare lontano da questo mondo.







ah, ma guarda un pò......

[SM=g27988]
StanleyClarke
10mercoledì 29 marzo 2017 10:26
Produrre un film indipendete a favore dei testimoni di Geova?
Cosi, tanto per dire... altrimenti......

era meglio quando c'erano gli Squallor



Il cinema in Italia ormai è morto e LRDM non fa eccezioni. Sono riuscito a vederne i primi 10 minuti poi, ho dovuto smettere, nauseato non tanto dai luoghi comuni e da come sono ritratti i tdg, quanto dall'inesistenza di ciò che fa bello un film (trama, recitazione, fotografia, regia ecc per non parlare della musica che sembra composta da un bambino di tre anni su un piano giocattolo).

(Gladio)
10mercoledì 29 marzo 2017 10:39
Mi stupisce che si parli ancora adesso di questa opera d'arte... [SM=g10765]
Antonio977
10venerdì 31 marzo 2017 18:55
Credo che per parlare di un libro, un film o qualsiasi cosa bisogna averlo letto, visto , altrimenti il resto è fuffa
SupremoVindice
00giovedì 6 aprile 2017 22:25
Vediamo di analizzare il film al microscopio...
... già dall'inizio c'è qualcosa di strano.

Il film si apre con Giulia che parla con sua madre. Sembra che tale colloquio avvenga in casa loro. Madre e figlia sono sedute una accanto all'altra. Giulia ha uno sguardo tristissimo, sua madre invece un viso asettico. Giulia dice a sua madre che Virginia, una sua compagna di scuola, darà una festa. Sua madre replica citando Paolo in modo leggermente diverso dalla TNM, rovinano prende il posto di corrompono. E ci mette di mezzo gli epicurei. Giulia le dice... non faremo nulla di male... sua madre replica... nemmeno gli epicurei e aggiunge... allora perché chiede a Giulia... Paolo consiglia i cristiani di non frequentare le persone del mondo, cioè gli epicurei? Alla risposta di Giulia,... perché non adoravano il vero Dio, parte l'applauso, condito con sorrisi a tanti denti da parte dell'uditorio. Scopriamo che in realtà la chiacchierata fra madre e figlia è avvenuta a mo di discorso, nella loro sala del regno.

Inconguruenze.

Ok... si tratta di un film, quindi ci deve essere una certa adattabilità, ma... da quando in qua le sorelle siedono sopra semplici sedie, senza un tavolo davanti e tenendo lontani i microfoni, ma soprattutto senza Bibbia in mano?

Microfoni. Ok... effetti speciali, senza nemmeno strani rumori di sottofondo, interferenze e altre anomalie?

Ma perché sedute una accanto all'altra?

Perché nemmeno una Bibbia in mano?

Perché l'applauso se entrambe sono sorelle dedicate e battezzate?
SupremoVindice
00giovedì 6 aprile 2017 22:27
Re: Re: Re:
Antonio977, 26/03/2017 10.50:


Io l ho visto stamattina mentre stiravo...



Bene... allora esaminiamolo insieme... con attenzione scena per scena. Ti va?

Comincio io.
SupremoVindice
00giovedì 6 aprile 2017 22:34
Scrittura (dell'anno) sulla parete...
"Esiste una sola via che conduce alla vita"

Ora, qualcuno dei più vecchi del forum, mi può dire di quale anno è?

Soprattutto, la prima cosa che risalta agli occhi è... che manca il passo scritturale.

Come se li ci fosse scritto... mettete al primo posto il regno, ecc., ma senza Matteo 6:33.

Poi, parleremo dell'anziano che funge da sorvegliante della scuola.
SupremoVindice
00giovedì 6 aprile 2017 23:04
Sorvegliante della scuola
Non ha in mano il libro della scuola dove poter evidenziare quanto di corretto possono aver detto Giulia e sua madre, Costanza.

Si limita a fare una breve considerazione su come sia difficile educare i figli in questo mondo, facendo una battutina per far ridere l'uditorio.

Sullo sfondo, vediamo dei giovani che ridono, 2 ragazzi e 2 ragazze, che sono in piedi, non seduti. Ora, va bene che i giovani potrebbero essere uscieri o microfonisti, ma cosa ci stanno a fare le due ragazze in piedi?

Non c'erano abbastanza sedie? Budget limitato della produzione che poi scopriamo essere italo francese?

Inoltre, ma forse mi sbaglio, il microfonista che si fa dare i microfoni dalle due sorelle, mi pare non abbia la cravatta... o forse è di un giallo molto chiaro.

Si nota uno dei presenti seduto con cravatta e bottone del colletto praticamente slacciati.

Mentre parla l'anziano, si nota un primo errore assai grave, del montaggio o del regista.

Vediamo il papà di Giulia, quello coi baffi, che siede nella parte destra della sala, lo si capisce dal fatto che guarda e non solo lui, alla sua sinistra, quindi guarda l'anziano che sta parlando.

Scena successiva, lo intravediamo, col viso sfocato ma lo si vede bene, alla sinistra della sala e che guarda verso destra. Dietro di lui, c'è sempre il simpatico fratello con cravatta e bottone del colletto slacciati, ma facendo bene attenzione ai risvolti delle giacché dei due baldi e giovani fratelli in fondo che si trovano in piedi, si capisce l'errore.

La pellicola è stata messa al contrario!

Inoltre, in tali fotogrammi notiamo che Giulia, nella prima inquadratura c'è e siede alla destra di suo padre, nella scienza successiva, quella al contrario non c'è più. È forse andata in bagno?

Daniele, Danieli... le basi!

Altro errore che non sfugge a chi è avvezzo di cinema è il continuo saltare, parlo della scena in cui madre e figlia sono sedute una accanto all'altra e parlano che, quando inizia a parlare una delle due, l'inquadratura venga spostata da colei che parla a colei che ascolta e viceversa.

Danieli? Troppo complicato piazzare una videocamera sulla parte destra delle due attrici e una sulla parte sinistra? Bastava fare poi il montaggio!

Vabbè... per ora basta.

Buona notte a tutti! ;-)

[SM=g1871112] [SM=g7367]

EverLastingLife
10venerdì 7 aprile 2017 08:38

Come ripeto non ho ancora visionato il capolavoro, vincitore del premio adenoide d'oro e di qualche altra medaglia di latta. Fai bene comunque, SV, a sottolinearne le stramberie. Se e quando avrò il tempo di scriverne una recensione (può dipendere dall'eventuale passaggio in Rai del capolavoro: pur essendo solo l'opera prima di un illustre sconosciuto ed un prodotto di super-nicchia, non si può escludere dato che è stato coprodotto proprio dalla Rai), userò anche queste tue informazioni. Già leggo una congerie di stupidaggini che dimostra che Danieli & c, se mai hanno messo piede in una Sala del Regno come affermano, devono aver passato il loro tempo a giocare ad Angry Birds invece di osservare con attenzione come si svolge realmente un'adunanza dei testimoni di Geova.

In una delle poche scene reperibili su YouTube si vede la protagonista al bar con l'insegnante di matematica; si presenta una cameriera (disassociata) che, chissà perché, la saluta con cordialità come nulla fosse, al che la Serraiocco le si rivolge con un'espressione da perfetta ebete, guardandola in viso ma omettendo di contraccambiare il saluto. Sono pronto a giurare che 9 testimoni di Geova su 10 saluterebbero eccome un disassociato in una situazione come questa.

Ma questo sarebbe ancora poco: Danieli ci regala un'altra perla di 'realismo'. Dolce in fondo, la Serraiocco per giustificare alla sua insegnante il mancato saluto, asserisce di non conoscere la cameriera e quindi MENTE.

Cioè, secondo Danieli, questa testimone di Geova sarebbe tanto prigioniera della gabbia mentale del suo culto da rifiutare il saluto ad una ragazza perché disassociata, ma non si farebbe scrupoli a dire una bugia (tra l'altro sgamata in un nanosecondo), peccato ritenuto dai tdG ben più grave.

Questo sarebbe il film di cui i bunkeraioli anonimi associati raccomandano la visione perché descriverebbe 'accuratamente' il mondo dei testimoni di Geova. Che risate, amici.
(Mascherina)
10venerdì 7 aprile 2017 17:26
Ciao a tutti è da tantissimo che non scrivo. Counque mi sono incuriosita..premetto che non ho visto il film, ma parlandone con una psicologa mi sono incuriosita della sua lettura...lei mi ha detto che alla fine non ha capito il messaggio che vleva dare il regista.Mi diceva che tutto sommato sembrava che alla fine con la finaccia che avevano fatto i protagonisti "la gabbia" dei Testimoni di Geova e del carcere era tutto sommato meglio...lei l'ha letto come il bisogno dell'uomo di avere delle regole. Vi risulta?
Dante.V
01venerdì 7 aprile 2017 18:02

Vi risulta?



Ogni interpretazione è un isomorfismo applicato. Ciò significa che quand'anche l'autore non avesse avuto in mente una specifica interpretazione essa può comunque sussistere poiché la struttura di base la rende possibile.

Ergo qualsiasi interpretazione dovutamente argomentata ha valore in quanto tale e non necessariamente deve essere avallata dall'autore.

L'isomorfismo più autorevole e famoso fu quello di Kurt Godel sui 'principia mathematica' di Bertrand Russell che diede vita al famoso teorema d'incompletezza di cui si dice che Bertrand Russell non comprese mai a fondo la portata.

Il fatto che B. Russell non si aspettava, né pensava che l'interpretazione dei suoi Principia Mathematica desse origine al contrario di quanto invece voleva dimostrare è paradigma del fatto che un'interpretazione per avere valore non deve necessariamente essere condivisa ma argomentata.

In sintesi, non deve risultarci nulla, deve solo essere coerente coi dati su cui si basa.

'Andros'
10venerdì 7 aprile 2017 18:36
Re:
(Mascherina), 07/04/2017 17.26:



.lei l'ha letto come il bisogno dell'uomo di avere delle regole. Vi risulta?




L'universo intero funziona grazie a regole precise ed anche nel nostro minuscolo pianetino le regole sono assolutamente fondamentali.

Ci voleva proprio un psicologa per trarre almeno un aspetto positivo da un film che ben poco, pare, abbia da dire e da dare.
barnabino
10venerdì 7 aprile 2017 18:49
Da quello che ho capito il film non pare molto critico verso di noi, sembra che pure un ex fratello che ha collaborato alla sceneggiatura si sia stizzito perché il regista non ha dato la connotazione negativa che lui sperava nel suo veleno contro i testimoni di Geova.

Shalom
SupremoVindice
00mercoledì 26 aprile 2017 23:55
Re:
barnabino, 07/04/2017 18.49:

Da quello che ho capito il film non pare molto critico verso di noi, sembra che pure un ex fratello che ha collaborato alla sceneggiatura si sia stizzito perché il regista non ha dato la connotazione negativa che lui sperava nel suo veleno contro i testimoni di Geova.

Shalom



Non sarà critico, ma non è per nulla aderente o quasi per nulla...

Un ex tdG ha collaborato alla sceneggiatura?

Il nome è? Se si può sapere, ovvio... ;-)
Donnie Darko.74
10giovedì 27 aprile 2017 00:09
Re:
barnabino, 07/04/2017 18.49:

Da quello che ho capito il film non pare molto critico verso di noi, sembra che pure un ex fratello che ha collaborato alla sceneggiatura si sia stizzito perché il regista non ha dato la connotazione negativa che lui sperava nel suo veleno contro i testimoni di Geova.

Shalom


Non puoi mai giudicare uno sceneggiatore, lo sceneggiatore scrive ciò che deve scrivere, non c'è lavoro più subordinato di quello...PAROLA DI SCENEGGIATORE...

barnabino
10giovedì 27 aprile 2017 00:16
Si, infatti qui a stizzirsi non è stato lo sceneggiatore ma un collaboratore, ex testimone di Geova, che aveva l'intento di usare il film per dare un'immagine molto negativa della nostra fede.

Shalom
Donnie Darko.74
10giovedì 27 aprile 2017 00:39
Re:
barnabino, 27/04/2017 00.16:

Si, infatti qui a stizzirsi non è stato lo sceneggiatore ma un collaboratore, ex testimone di Geova, che aveva l'intento di usare il film per dare un'immagine molto negativa della nostra fede.

Shalom



Ma vedi, la fede è fede...non si può frammentare, un cristiano è cristiano, come quando si va a vedere la Nazionale, non esistono più milanisti Juventini o Napoletani, si tifa Italia, questo manca ancora alle religioni.
Barnaba1977
00giovedì 27 aprile 2017 00:44
Re: Re:
Donnie Darko.74, 27/04/2017 00.39:



Ma vedi, la fede è fede...non si può frammentare, un cristiano è cristiano, come quando si va a vedere la Nazionale, non esistono più milanisti Juventini o Napoletani, si tifa Italia, questo manca ancora alle religioni.



Non èche il calcio sia proprio la stessa cosa della religione!
Donnie Darko.74
00giovedì 27 aprile 2017 00:55
Re: Re: Re:
Barnaba1977, 27/04/2017 00.44:

Donnie Darko.74, 27/04/2017 00.39:



Ma vedi, la fede è fede...non si può frammentare, un cristiano è cristiano, come quando si va a vedere la Nazionale, non esistono più milanisti Juventini o Napoletani, si tifa Italia, questo manca ancora alle religioni.



Non èche il calcio sia proprio la stessa cosa della religione!


Era una metafora, il cristiano è cristiano...

'Andros'
20giovedì 27 aprile 2017 12:47
Re: Re: Re: Re:
Donnie Darko.74, 27/04/2017 00.55:


Era una metafora, il cristiano è cristiano...





Questo è un luogo comune: cristiano è colui che segue fedelmente le orme di Cristo, diversamente è solo una etichetta per incastonare un gruppo di individui che si riunisce all'interno di un immobile.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:01.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com