Inaffidabilità degli ex è teoria solo canadese, ed è superata?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Testimoni di Geova Online Forum » Testimoni di Geova Online Forum » SEZIONE MONITORAGGIO INTOLLERANZA RELIGIOSA » Focus su episodi di intolleranza religiosa

Pagine: 1, 2, 3, [4], 5, 6

(SimonLeBon)

00mercoledì 15 maggio 2019 21:08

Re:

Domanda, 15/05/2019 19:30:
Potete spiegare meglio da dove nasce la vostra necessità di dimostrare l'insensibilità dei vostri ex. Sembra quasi che sentiati la necessità di giustificarvi dall'aver perso una pecora dell'ovile.
Nella vita di tutti i giorni, l'ex moglie parla male dell'ex marito, i partiti all'opposizione parlano male dei partiti di governo, l'alunno che cambia scuola parla male delle precedenti maestre. Perché quindi i vostri ex dovrebbero fare eccezione?
Se si fossero trovati bene nella congregazione non credo che sarebbe scaturita la disassociazione/dissociazione.

Esatto è abbastanza cosi' anche in questi casi, che sono comunque tutte storie personali.
Qualuno pero' ne fa un cavallo di battaglia, l'uso degli ex- per rivelare le "verità nascoste" dall'interno delle botteghe oscure... [SM=g10765]

Simon

Seabiscuit

00mercoledì 15 maggio 2019 21:16

Re:

Vito, 15.05.2019 20:27:
https://***********la-watchtower-manipola-psicologicamente-i-testimoni-di-geova/

www.cesap.net/index.php?option=com_content&view=article&i... bambini Testimoni di Geova&catid=78%3Atestimoni-di-geova&Itemid=174

Tutti i psicologi dicono che i testimoni di Geova sono manipolati e i bambini abusati

Forse non hai capito: il tema di questo 3D riguarda cosa ne pensano in sociologia sull'affidabilità degli ex. Visto che non sei d'accordo con questi sociologi, ti si chiede di trovarne altri che affermano il contrario, ossia che darebbero ragione a te. Non ci riesci a trovarli? Ma va la... che strano

domingo7

00mercoledì 15 maggio 2019 22:50

Prudenza nel giudicare

Il problema mi pare che sia non tanto quello trovare psicologi, sociologi, scienziati e ricercatori che difendano le opposte opinioni ma valutare con estrema prudenza le persone più volubili e strampalate, fermo restando che esperienze negative sono possibili in tutti i contesti per l'incomprensione dei singoli, per l'incapacità delle persone di gestire i conflitti, per l'incapacità dei gruppi di condividere obiettivi, strategie e comportamenti, per la tracotanza di leader che troppo spesso ricorrono a comportamenti devianti o a veri e propri abusi di potere.

dom@

00mercoledì 15 maggio 2019 23:10

Re:

Katty, 5/11/2019 5:28 PM:
Citazioni dal catechismo della CHIESA CATTOLICA

www.vatican.va/archive/catechism_it/p3s2c2a8_it.htm

IV. Il rispetto della verità

2488 Il diritto alla comunicazione della verità non è incondizionato. Ognuno deve conformare la propria vita al precetto evangelico dell'amore fraterno. Questo richiede, nelle situazioni concrete, che si vagli se sia opportuno o no rivelare la verità a chi la domanda.

2489 La carità e il rispetto della verità devono suggerire la risposta ad ogni richiesta di informazione o di comunicazione. Il bene e la sicurezza altrui, il rispetto della vita privata, il bene comune sono motivi sufficienti per tacere ciò che è opportuno che non sia conosciuto, oppure per usare un linguaggio discreto. Il dovere di evitare lo scandalo spesso esige una discrezione rigorosa. Nessuno è tenuto a palesare la verità a chi non ha il diritto di conoscerla.

Pero non ti dice dove sta questa Verita . :(

dom@

00mercoledì 15 maggio 2019 23:43

Re: Re:

Seabiscuit, 5/14/2019 8:50 PM:

Ma li leggete i post? Lo dicono i sociologi...sai, sono quelli che hanno fatto studi di specializzazione all'università

Ecco cosa dicono i sociologi

Sea ho quotato sole il necesario :) dal Link .
"""Lo studio di Kent non fa riferimenti diretti ai testimoni di Geova, e del resto gli apostati (e lo sparuto seguito di simpatizzanti) sono rimasti praticamente gli unici a etichettare i testimoni di Geova come una ‘setta’, ricorrendo ad acrobazie semantiche per legittimare il comodo ricorso ad un termine magari non del tutto improprio a stretto rigor di termini, ma ambiguo e insidioso per l’alone di diffidenza che lo accompagna presso il pubblico. Nonostante ciò, ci sono molti sorprendenti punti di contatto fra le sue descrizioni e la multiforme ‘fauna’ degli ex-testimoni: ad esempio i ‘rimpatriati’ ricordano, è naturale, i ‘riassociati’ del testimoni di Geova (peraltro numerosissimi). Anche la figura del disassociato ‘dotto’ finto/esperto, con laurea esibita a uso di titolo nobiliare, che vediamo ogni tanto intervistato in qualche TV privata, o fare capolino dai giornali (di solito in calcolato sincronismo con qualche ‘fattaccio’ di cronaca), è un classico al quale siamo piuttosto abituati.
:

EverLastingLife

00giovedì 16 maggio 2019 07:09

Re:

Domanda, 15/05/2019 19.30:
Potete spiegare meglio da dove nasce la vostra necessità di dimostrare l'insensibilità dei vostri ex.

Insensibilità? Al freddo, al dolore, agli alluci?

Inattendibilità, vuoi dire? O bella. Gli ex dissidenti (e non gli ex in generale) passano il tempo a spalare ettolitri di letame sui tdg, col rischio che qualche sprovveduto dia loro credito, al che i sociologi dicono che gli ex contano come il due di briscola, e noi non dovremmo andare a dama secondo te? È un banale mezzo dialettico.

Nella vita di tutti i giorni, l'ex moglie parla male dell'ex marito

Già. E nessuno penserebbe di farsi un'idea attendibile di un uomo intervistandone l'ex moglie, che magari è inviperita. Col tuo esempio mi inviti a nozze.

Se si fossero trovati bene nella congregazione non credo che sarebbe scaturita la disassociazione/dissociazione.

Che colpo di genio. Come dire che se uno non campa, muore.

EverLastingLife

00giovedì 16 maggio 2019 07:18

Re: Prudenza nel giudicare

domingo7, 15/05/2019 22.50:

Il problema mi pare che sia non tanto quello trovare psicologi, sociologi, scienziati e ricercatori che difendano le opposte opinioni

È un normalissimo metodo per dimostrare una posizione ideologica, invece. Nulla di strano.

per l'incapacità dei gruppi di condividere obiettivi, strategie e comportamenti, per la tracotanza di leader che troppo spesso ricorrono a comportamenti devianti o a veri e propri abusi di potere.

Buona descrizione in generale, ma mal si adatta ai tdg. Le defezioni avvengono nel 99.9% dei casi per ragioni di inadeguatezza morale e, anche quando hanno a che vedere esclusivamente col dissenso dottrinale, la centralità dei leader o le loro eventuali aberrazioni individuali non vi rivestono alcun ruolo.

Viti

00giovedì 16 maggio 2019 08:12

Re:

barnabino, 15/05/2019 20.55:
Tutti i psicologi dicono che i testimoni di Geova sono manipolati e i bambini abusati

Ecco un altro bell'esempio di frase priva di senso... proponi due link, il primo ad un sito apostata che non cita nessun studio né psicologo e il secondo sul sito del del CESAP della dott.ssa Lorita Tinelli, che con tutto il rispetto non mi pare abbia alcuna valenza accademica, che riporta l'articolo di uno sconosciuto, tal David L. Harvey. Dove sono "tutti" questu psicologi? Io non ne vedo neppure uno. Ah, adesso ti mettereai ad insultarmi perché non dai cosa rispondere... come da copione, giusto?

Shalom

No, nessun insulto.
Ti posso rispondere come ha risposto EverLastingLife, questi due parlano del problema quindi rappresentano il mondo.
Posso rispondere come te e Dubbioso, il link da voi postato non rappresenta l'opinione mondiale.
Invece ti rispondo da ricercatore dilettante, per sapere se un accadimento storico è attendibile o veritiero, ricerco le fonti che parlano di quel accadimento, tante più fonti indipendenti e distanti trovo, tanto più è reale che tale accadimento è avvenuto.

Tante più persone distanti e indipendenti parlano degli stessi argomenti, tanto più è vero che tali argomenti sono reali.

Adesso sarai tu ad offendermi non facendo visualizzare il post, giusto?

(SimonLeBon)

00giovedì 16 maggio 2019 09:32

Re: Re:

Viti, 16/05/2019 08:12:

No, nessun insulto.
Ti posso rispondere come ha risposto EverLastingLife, questi due parlano del problema quindi rappresentano il mondo.
Posso rispondere come te e Dubbioso, il link da voi postato non rappresenta l'opinione mondiale.
Invece ti rispondo da ricercatore dilettante, per sapere se un accadimento storico è attendibile o veritiero, ricerco le fonti che parlano di quel accadimento, tante più fonti indipendenti e distanti trovo, tanto più è reale che tale accadimento è avvenuto.

Tante più persone distanti e indipendenti parlano degli stessi argomenti, tanto più è vero che tali argomenti sono reali.

Adesso sarai tu ad offendermi non facendo visualizzare il post, giusto?

A quanto vedo, il tuo post c'è.

Quello che avevamo chiesto era la lista di queste "persone distanti e indipendenti parlano degli stessi argomenti", ma finora non abbiamo trovato molto, polemiche a parte.

Simon

EverLastingLife

00giovedì 16 maggio 2019 09:45

Re: Re:

Viti, 16/05/2019 08.12:

No, nessun insulto.
Ti posso rispondere come ha risposto EverLastingLife, questi due parlano del problema quindi rappresentano il mondo.

Non solo non c'è alcun metodo nel tuo ragionamento, ma nemmeno un livello mentale da asilo d'infanzia. Avevi scritto "TUTTI gli psicologi del mondo", ti dispiace corroborare con dei dati statistici questa asserzione che, comunque la si legga, fa ridere i polli? La Tinelli è "tutto il mondo", per caso? Circa poi questa specifica persona, ti faccio notare che parla (nei suoi scritti e nelle interviste televisive) di 'plagio mentale' che è stato derubricato dal codice penale come 'reato impossibile' e che l'accademia qualifica come mito (eufemismo):

tdgonline.altervista.org/gli-apostati-e-il-mito-del-plagio-mentale-testimoni-di-geova-subiscono-il-lavaggio-del-c...

Fai tu le valutazioni del caso.

Posso rispondere come te e Dubbioso, il link da voi postato non rappresenta l'opinione mondiale.

Devi essere tu a dimostrare che l'opinione mondiale è di segno diverso. Abbiamo l'opinione di oltre 20 sociologi che affermano una verità, ovvero che gli ex-membri dei gruppi religiosi di minoranza non sono attendibili quando parlano del proprio vissuto. Ora:

- se ne trovi 20 che affermano il contrario, avrai effettivamente dimostrato che questo (ex tdG non sono da prendere sul serio) non è l'orientamento accademico ma solo una delle opinioni possibili.

- se ne trovi molti di più, diciamo 200, avrai provato che l'orientamento accademico è il contrario di quello che noi andiamo affermando. In quel caso infatti avremmo una schiacciante maggioranza di sociologi accreditati che ripongono credito, in generale, nei former members.

Non hai altro modo per uscire dal labirinto in cui ti sei ficcato.

Invece ti rispondo da ricercatore dilettante, per sapere se un accadimento storico è attendibile o veritiero, ricerco le fonti che parlano di quel accadimento, tante più fonti indipendenti e distanti trovo, tanto più è reale che tale accadimento è avvenuto. Tante più persone distanti e indipendenti parlano degli stessi argomenti, tanto più è vero che tali argomenti sono reali.

Le fonti citate nell'articolo sono accreditate (docenti universitari di tutto il mondo), indipendenti e distanti.

Pino2019

00giovedì 16 maggio 2019 09:57

Re:

Potete spiegare meglio da dove nasce la vostra necessità di dimostrare l'insensibilità dei vostri ex. Sembra quasi che sentiati la necessità di giustificarvi dall'aver perso una pecora dell'ovile.

Sinceramente non c’ è alcuna necessità, semplicemente qualcuno ha aperto questo tread e si discute.
Tra l’altro nelle pubblicazioni ufficiali dei TDG noterai che questo è un argomento molto, molto, marginale.

Nella vita di tutti i giorni, l'ex moglie parla male dell'ex marito, i partiti all'opposizione parlano male dei partiti di governo, l'alunno che cambia scuola parla male delle precedenti maestre. Perché quindi i vostri ex dovrebbero fare eccezione?

Appunto siamo d’accordo , qui si sta parlando dell’affidabilità di ciò che narrano e secondo la stragrande maggioranza dei sociologi non ne ha molta, questo è il tema del tread aperto.

Se si fossero trovati bene nella congregazione non credo che sarebbe scaturita la disassociazione/dissociazione.

Il problema non è questo, nella stragrande maggioranza dei casi, si viene espulsi o si abbandona perché si intraprende volontariamente una condotta contraria ai principi morali contenuti nelle sacre scritture che un TDG ha accettato quando si è battezzato come tale.

Vito

00giovedì 16 maggio 2019 10:21

Re: Re: Re:

Nessuna risposta, messaggio cancellato.

ELL / MOD

dubbioso

00giovedì 16 maggio 2019 11:41

Nessuna risposta, messaggio cancellato.

ELL / MOD

domingo7

00giovedì 16 maggio 2019 12:42

Più che di studi cervellotici su le sette ed i movimenti religiosi, potrebbe essere interessante tenere un data base (evidentemente senza nomi e cognomi per motivi di privacy) in cui registrare accuratamente le uscite dall'associazione.

I grandi apostati nella chiesa cattolica furono mossi da motivazioni religiose e dottrinali primarie (Giuliano l'apostata, Ario, Calvino) ma anche da motivazioni dottrinali alquanto secondarie (Lutero era divorato dalla concupiscienza quando elaborò la dottrina della salvezza per sola fede, mentre Enrico VIII apostatò solo perché il papa gli negava il divorzio da una moglie sterile).

Seabiscuit

00giovedì 16 maggio 2019 13:36

Re:

domingo7, 16.05.2019 12:42:

Più che di studi cervellotici su le sette ed i movimenti religiosi, potrebbe essere interessante tenere un data base (evidentemente senza nomi e cognomi per motivi di privacy) in cui registrare accuratamente le uscite dall'associazione.

I grandi apostati nella chiesa cattolica furono mossi da motivazioni religiose e dottrinali primarie (Giuliano l'apostata, Ario, Calvino) ma anche da motivazioni dottrinali alquanto secondarie (Lutero era divorato dalla concupiscienza quando elaborò la dottrina della salvezza per sola fede, mentre Enrico VIII apostatò solo perché il papa gli negava il divorzio da una moglie sterile).

Tipo questo

testimonidigeova.freeforumzone.com/d/9701019/La-copertura-del-dissenso-dottrinale-e-le-vere-motivazioni-/discussi...

Vito

00giovedì 16 maggio 2019 14:56

Nessuna risposta, messaggio cancellato.

ELL / MOD

Vito

00giovedì 16 maggio 2019 15:16

Nessuna risposta, messaggio cancellato.

ELL / MOD

barnabino

00giovedì 16 maggio 2019 16:19

Se gentilmente mi indica il post dove io avrei insultato un utente anonimo il post sarà eliminato prontamente. Grazie.

Shalom

barnabino

00giovedì 16 maggio 2019 16:59

Caro Vito, io non ti ho censurato nulla, ma devi convenire che censurare post OT non è un insulto. Ti è stata fatta una richiesta, rispondere a tono sarebbe la maniera di dinostrarci che non sei il solito troll che viene qui a riempire di insulti la fede altrui.

Shalom

VVRL

00giovedì 16 maggio 2019 17:20

Scusate ma non riesco a loggarmi, mi dice sempre che non è passato il tempo necessario

Io non capisco la vostra certezza matematica di applicare questa etichetta certa e sicura di "inaffidabilità" per i vostri ex.
Avete postato un articolo scritto da TdG che citano frasi estrapolate da discorsi di sociologi. Non sarebbe molto più corretto poter mostrare tutto il pensiero di qualcuno di questi? Estrapolare singole frasi può dire tutto o nulla a seconda di tutto il contesto.
Comunque, prendiamo il caso della setta religiosa Scientology. Suppongo che anche per voi sia una setta con tutte le conseguenze del caso. Se un ex adepto parla male della sua chiesa (ci sono diverse testimonianze) è credibile oppure no?

Pino2019

00giovedì 16 maggio 2019 17:33

Re: Scusate ma non riesco a loggarmi, mi dice sempre che non è passato il tempo necessario

Avete postato un articolo scritto da TdG che citano frasi estrapolate da discorsi di sociologi. Non sarebbe molto più corretto poter mostrare tutto il pensiero di qualcuno di questi? Estrapolare singole frasi può dire tutto o nulla a seconda di tutto il contesto.

Scusami ma il tread è iniziato pertendo da questa affermazione:

Ho letto in un forum di ex-tdg che la teoria secondo cui gli ex-tdG sono poco attendibili sarebbe una caratteristica della scuola canadese, è datata ed è stata contraddetta da altri insigni sociologi.
E' così?

Perciò noi non dovremmo dimostre nulla ma è chi ha fatto questa affermazione che dovrebbe indicarci quali insigni sociologi hanno contraddetto il pensiero secondo cui gli ex non sono molto attendibili.

Al momento nessuno ci ha ancora indicato quali sono questi insigni sociologi.

barnabino

00giovedì 16 maggio 2019 17:34

I testi sono citati mi pare e uno può valutare per intero il pensiero dell'autore. Di certo generalmente parlando non esistono lavori che supportino un uso di testimonianze di ex, e questo vale anche per scientology, movimenti politici o qualinque altro gruppo... non vale solo per gli ex testimoni di Geova.

Shalom

Vito

00giovedì 16 maggio 2019 17:46

Re: Re: Re: Re:

barnabino, 16/05/2019 16.59:
Caro Vito, io non ti ho censurato nulla, ma devi convenire che censurare post OT non è un insulto. Ti è stata fatta una richiesta, rispondere a tono sarebbe la maniera di dinostrarci che non sei il solito troll che viene qui a riempire di insulti la fede altrui.

Shalom

Ti ho risposto al post 98
Ho risposto a EverLastingLife al post 102
Ed è stato censurato, sia il mio che quello di Dubbioso.
Semplifichiamo, scrivimi tu come io e dubbioso dobbiamo rispondere onde evitare imbarazzo presso di voi, se non riuscite a dibattere.

Grazie.

Vito

00giovedì 16 maggio 2019 17:58

Barnabino non le va bene neanche la mia ultima risposta?

barnabino

00giovedì 16 maggio 2019 18:05

Non è che non va bene, è che siamo OT. Se tu rispondi alla domanda posta da ELL e io convalido la risposta, tutto qui, il resto sono discussioni che riguardano lamentele verso la moderazione, se pensi che ELL abbia concellato la risposta nel regolamento è scritto che dovresti farle privatamente via FFZ e non pubblicamente sul forum.

Il post #98 non è stato censurato, ma non vi trovo alcuna risposta, tu dici:

Ti posso rispondere come ha risposto EverLastingLife, questi due parlano del problema quindi rappresentano il mondo

Questa non è una risposta. Infatti citi un link ad un sito apostata dove non è citato alcun studio sociologico e un altro dove si cita uno sconosciuto che non sappiamo che titolo abbia e che non fa alcuna considerazione metodologica. Parlare del problema non significa essere titolati a farlo né uno sconosciuto rappresenta il mondo accademico. Io posso dire che la terra è piatta ma evdentemente questa afformazione non gode del consenso scientifico né per il fatto che lo dico io rappresento il mondo scientifico.

La tua risposta lascia dunque a intendere che di fatto non possiamo negare che i sociologi, generalmente parlando (e questo vale non solo per i testimoni di Geova ma per qualunque fuoriuscito di qualunque gruppo), non considerano attendibili le testimonienze degli ex.

Per questo ELL cancella i tuoi post, perché finché non citi testi accademici e studi universitari che attestano che le testimonianze degli ex siano affidabili è inutile continuare la conversazione.

Shalom

Vito

00giovedì 16 maggio 2019 18:27

Re:

barnabino, 16/05/2019 18.05:
Non è che non va bene, è che siamo OT. Se tu rispondi alla domanda posta da ELL e io convalido la risposta, tutto qui, il resto sono discussioni che riguardano lamentele verso la moderazione, se pensi che ELL abbia concellato la risposta nel regolamento è scritto che dovresti farle privatamente via FFZ e non pubblicamente sul forum.

Il post #98 non è stato censurato, ma non vi trovo alcuna risposta, tu dici:

Ti posso rispondere come ha risposto EverLastingLife, questi due parlano del problema quindi rappresentano il mondo

Questa non è una risposta. Infatti citi un link ad un sito apostata dove non è citato alcun studio sociologico e un altro dove si cita uno sconosciuto che non sappiamo che titolo abbia e che non fa alcuna considerazione metodologica. Parlare del problema non significa essere titolati a farlo né uno sconosciuto rappresenta il mondo accademico. Io posso dire che la terra è piatta ma evdentemente questa afformazione non gode del consenso scientifico né per il fatto che lo dico io rappresento il mondo scientifico.

La tua risposta lascia dunque a intendere che di fatto non possiamo negare che i sociologi, generalmente parlando (e questo vale non solo per i testimoni di Geova ma per qualunque fuoriuscito di qualunque gruppo), non considerano attendibili le testimonienze degli ex.

Per questo ELL cancella i tuoi post, perché finché non citi testi accademici e studi universitari che attestano che le testimonianze degli ex siano affidabili è inutile continuare la conversazione.

Shalom

Le ho postato un link che lei ha modificato con asterischi, se era di poco conto perché mettere gli asterischi?

In merito al suo comportamento ( mettere asterischi ), non è che le sue chiacchiere hanno rilevanza, non trova?

Vito

00giovedì 16 maggio 2019 18:55

La cosa che non capisco, volete delle prove, ipotizzando ( perché ancora non ho svolto ricerche) che trovassi i siti, e poi voi li asteriscate, inventando che sono spostati, a cosa serve?

Qualunque cosa io trovassi viene poi censurata, lei conviene con me che non ha senso? O sbaglio?

barnabino

00giovedì 16 maggio 2019 18:56

Caro Vito,

Le ho postato un link che lei ha modificato con asterischi, se era di poco conto perché mettere gli asterischi?

In merito al suo comportamento ( mettere asterischi ), non è che le sue chiacchiere hanno rilevanza, non trova

Il secondo link non è asteriscato, mantre abbiamo messo gli asteirsci al primo perché si tratta di un sito apostata, espressamente vieteto dal regolamento del forum, regolamento che lei ha accettato srivendo in questo forum. Non solo, quelo link non conteneva comunque alcun riferimento accademico e nessuno sociologo, se ci siamo sbagliati può benissimo postare i nomi dei sociologici citati e i loro lavori evitando di mettere il link.

Resta il fatto che siamo OT... mi scusi ma invece di pedere tempo a lagnarsi della moderazione perché non ci dice i nomi di queesti accademici che ritengono in genere affidabili le testimonianze degli ex di qualuque gruppo o religione? Noi le chiediamo solo questo, non siti apostati o personaggi sconosciuti e privi di titolo, ma esperti accademici titolati.

Shalom

Vito

00giovedì 16 maggio 2019 19:10

Re:

barnabino, 16/05/2019 18.56:
Caro Vito,

Le ho postato un link che lei ha modificato con asterischi, se era di poco conto perché mettere gli asterischi?

In merito al suo comportamento ( mettere asterischi ), non è che le sue chiacchiere hanno rilevanza, non trova

Il secondo link non è asteriscato, mantre abbiamo messo gli asteirsci al primo perché si tratta di un sito apostata, espressamente vieteto dal regolamento del forum, regolamento che lei ha accettato srivendo in questo forum. Non solo, quelo link non conteneva comunque alcun riferimento accademico e nessuno sociologo, se ci siamo sbagliati può benissimo postare i nomi dei sociologici citati e i loro lavori evitando di mettere il link.

Resta il fatto che siamo OT... mi scusi ma invece di pedere tempo a lagnarsi della moderazione perché non ci dice i nomi di queesti accademici che ritengono in genere affidabili le testimonianze degli ex di qualuque gruppo o religione? Noi le chiediamo solo questo, non siti apostati o personaggi sconosciuti e privi di titolo, ma esperti accademici titolati.

Shalom

Caro Barnabino
Spero si renda conto di quello che ha scritto.
Vuole i nomi di alcuni illustri sociologi, io glieli posto, poi vorrà sapere cosa hanno scritto, allora io dovrò postare i link, lei mette gli asterischi li dichiara apostati e torniamo al punto di partenza.
Mi dica seriamente cosa vuole, vuole che le diamo ragione così potrà dormire contento ed esultare sulla sedia davanti al PC?
Mi dica cosa vuole?

barnabino

00giovedì 16 maggio 2019 19:25

Caro Vito,

Vuole i nomi di alcuni illustri sociologi, io glieli posto, poi vorrà sapere cosa hanno scritto, allora io dovrò postare i link, lei mette gli asterischi li dichiara apostati e torniamo al punto di partenza.

Cominci con i nomi e le citazioni di questi sociologi dove affermano che le testimonianze degli ex (non solo testimoni di Geova) sono affidabili e normalmente usate nella ricerca, non serve metter etutto il link. Non mi pare di aver messo asterisci al secondo sito da lei postato, non nascondiamo siti accademici, universitari e di ricerca scientifica. O mi sta dicendo che questi sociologi si trovano solo su siti di ex testimoni di Geova?

Comunque non sono io che ho dicharato "apostata" quel sito, ma è l'autore che dichiara di esserlo.

Mi dica seriamente cosa vuole, vuole che le diamo ragione così potrà dormire contento ed esultare sulla sedia davanti al PC?
Mi dica cosa vuole?

Lei ha fatto un'affermazione ben precisa e dunque è corretto che sia lei a provarla, d'altronde è lei che è venuto qui a cercare noi e non il contrario. Dunque se lei dice che ci sbagliamo ci aspettiamo che ce lo dimostri citando autori titolati e riconosciti a livello accademico. Tutto qui, non stiamo giocando il derby e nessuno è contento o scontento, però se si fanno afferemazioni e corretto dimostrarle.

Shalom

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:06.