Inciampare o non inciampare?

'Andros', 18/02/2017 17.27:

---

Quando si ha motivo di inciampare e quando, invece, si vuole solo imporre su altri le proprie opinioni?

---

Zafnat-Paneach, 19/02/2017 08.03:

---

se ho una statua a casa mia devo considerare questa cosa un inciampo per gli altri?

---

Zafnat-Paneach, 19/02/2017 08:03:

---

Giorno. Visto che i preamboli sono stati fatto veniamo al dunque....se honuna statua a casa mia devo considerare questa cosa un inciampo per gli alitri?
Lo dico così compro un paio di stampelle e le tengo a disposizione per chi viene a trovarmi !
Scherzi a parte fatemi capire bene il concetto. La cosa c'è l'ho a casa mia non è che me la porti in giro per macchina amo di sfida...

---

Zafnat-Paneach, 19/02/2017 11.37:

---

Vorrei conoscervi di persona. Per tutto quello che scrivo, sicuramente vi sietè fatti una cattiva idea di me.

---

Zafnat-Paneach, 19/02/2017 13:44:

---

Gioconda fin quando non ti trovi a che fare con quale persone non puoi capire quello che si prova. Io voglio bene a queste persone, da un lato mi dispiace anche per la loro confusione spirituale.
Però mi chiedo perchè se io riesco a comprendere la questione, alcuni non riescono. Perché quando vanno a insegnare "il cosa insegna la bibbia" IMPONGONO al loro prossimo il LORO PUNTO DI VISTA?
Anziché limitarsi a insegnare e basta pretendono risultati all'istante. Queste persone devono essere "bastonate spiritualmente".

---

Zafnat-Paneach, 19/02/2017 15:18:

---

Simon io lo faccio. Purtroppo mi da enormemente fastidio quando impongono il loro pensiero che il più delle volte risulta "fanatico". Ho amici che stanno studiando e quando sento le "cassanate" che gli vengono dette, divento una bestia.
Perchè questi soggetti si approfittano di persone deboli? Non li fanno ragionare con la propria testa ma con la loro!. Se beccavano me li avrei fatti impazzire!
Quando ho iniziato 5 anni fà, alla carissima persona che ha studiato con me gli ho fatto vedere i "sorci neri". Prima di studiare i libri dell'organizzazione, avevo a casa tipo 50 pagine di materiale apostato provvedutomi da un pastore evangelico. Nonostante ciò pur avendo preso solo alcuni di quei punti con "il mio amico" non mi fidavo delle vostre riviste/libri e andavo sui siti apostati. Ho sempre sentito due campane e ho continuato a farlo fino a quando non ho capito, studiando nel profondo le cose, che mentono spudoratamente, usando tra l'altro trucchetti infami. Passato lo scoglio dell'apostasia (a proposito i temi sono sempre gli stessi, da 70 anni usano sempre le stesse tecniche senza contare il capo degli ultrà che usa tecniche millenarie) ho iniziato seriamente lo studio e sono arrivato dove sono. Ringrazio Geova per quello che ha fatto per me. Vi prego aiutate i fratelli deboli e insegnare nel modo sano. Con i loro modi e le strane pressioni che propongono agli studenti, terrorizzano le persone del mondo e chiudono a loro la speranza che Dio promette a tutti.

---

Zafnat-Paneach, 19/02/2017 15.53:

---

Bé quel libro l'ho letto anche io.
Mi dispiace che l'autore sia caduto per le "cassanate" altrui. Quando stai spesso a stretto contatto con persone irragionevoli ti portano a impazzire (esperienza personale). Comunque anche se non metto la mano sul fuoco su tutto quello che vi è scritto (non sono certo un ingenuo), mi sono reso conto che a parte gli errori umani, l'eccessivo zelo ha portato tante persone al fanatismo. Il problema principale secondo me è sempre quello di nascondere gli errori umani dietro la parola "imperfezione". Pietro non ha mai detto a Gesù: sono imperfetto. Pietro é tornato in se ed è diventato un pilastro della congregazione cristiana del primo secolo.
Tornado al libro in questione, forse all'epoca si esprimevano troppi pareri personali e qualcuno li prendeva come legge solo perché a esporre un concetto era Rutherford. Mi sono rimaste in mente alcune espressioni di quel libro che se fossero vere sarebbero realmente ridicole. Comunque...qualsiasi cosa succeda non posso permettermi di perdere la mia relazione con Geova.
Infine tornado al tuo discorso io mi sforzerei, almeno quando insegno di farlo al meglio. Insegnare così come predicare è un'arte,capisco che non siamo tutti portati in tutto, ma sforziamoci con tutte le nostre forze di non essere "signori della fede altrui". Un saluto

---

Zafnat-Paneach, 19/02/2017 15:53:

---

Bé quel libro l'ho letto anche io.
Mi dispiace che l'autore sia caduto per le "cassanate" altrui. Quando stai spesso a stretto contatto con persone irragionevoli ti portano a impazzire (esperienza personale). Comunque anche se non metto la mano sul fuoco su tutto quello che vi è scritto (non sono certo un ingenuo), mi sono reso conto che a parte gli errori umani, l'eccessivo zelo ha portato tante persone al fanatismo. Il problema principale secondo me è sempre quello di nascondere gli errori umani dietro la parola "imperfezione". Pietro non ha mai detto a Gesù: sono imperfetto. Pietro é tornato in se ed è diventato un pilastro della congregazione cristiana del primo secolo.
Tornado al libro in questione, forse all'epoca si esprimevano troppi pareri personali e qualcuno li prendeva come legge solo perché a esporre un concetto era Rutherford. Mi sono rimaste in mente alcune espressioni di quel libro che se fossero vere sarebbero realmente ridicole. Comunque...qualsiasi cosa succeda non posso permettermi di perdere la mia relazione con Geova.
Infine tornado al tuo discorso io mi sforzerei, almeno quando insegno di farlo al meglio. Insegnare così come predicare è un'arte,capisco che non siamo tutti portati in tutto, ma sforziamoci con tutte le nostre forze di non essere "signori della fede altrui". Un saluto

---

Zafnat-Paneach, 19/02/2017 13.40:

---

...
Io voglio crescere nella verità, ma alcune persone sembrano talmente bambini, nel senso che non vogliono crescere, che Peter Pan al loro confronto è più grande.

---

'Andros', 19/02/2017 09.30:

---

Sono cresciuto teocraticamente nell'epoca in cui si inciampava (o ci si scandalizzava) se qualcuno mangiava mortadella o cioccolata contenente lecitina e si tenevano in sala foulard di seta nell'eventualità che alcune scollature fossero considerate inappropriate o gonne ritenute Corte.

Credevo fosse quello il periodo del 'latte': questo si, questo no! 'mi fai inciampare' era il refrain.

Ma quale ritenete sia il parametro di riferimento corretto?

Quando si è giustificati all'inciampo e quando invece si sta strumentalizzando solo per far prevalere il personale punto di vista?

---

'Andros', 19/02/2017 09.30:

---

....
Quando si è giustificati all'inciampo e quando invece si sta strumentalizzando solo per far prevalere il personale punto di vista?

---

The.Witness, 20/02/2017 22.53:

---

"Prendiamo decisioni in base alla nostra coscienza senza imporle ad altri"

---

Zafnat-Paneach, 20/02/2017 23.45:

---

Buonasera. The witness ho letto il tuo post. Quindi non si "inciampa" per il modo di vestire di qualcuno però si continua a usare questa scusa. Personalmente sono situazioni che odio. Esempio se vado in sala e ho la barba perchè devo sentirmi qualcuno che mi sparla dietro?
Punto uno: di solito non si hanno gli attributi per andare a parlare direttamente con il barbone.
Punto due: visita pastorale.
Punti tre: mi rado.
Se io fossi un fratello con la barba, in questa circostanza agirei cosi:
Punto uno: appena li sento mormorare vado a parlargli.
Punto due: se arrivano gli anziani a caso "li distruggo" biblicamente/torri di guardia (dimostrami che sbaglio)
Punto tre: potrebbero esserci gli estremi per una denuncia per stalking....ma non vorrei mai arrivare a una cosa del genere.
Vivete e lasciate vivere! I veri inciampi sono altri come hai detto giustamente. In alcuni casi devono essere gli anziani a riuscire a far ragionare colui che muove l'accusa. Notte.

---