Interessante che tutti gli storici negano alcuna validità alla tesi di Penton (definito un
irresponsabile!) e in Italia riproprosta, con poche variazioni, da un certo prof. Achille Aveta, un ex TdG polemmico che non è uno storico.
Comunque gli oppositori, in particolare il dott. Aveta in un suo recente libello polemico, fanno leva su questa dichiarazione dell'
Annuario del 1975
"Molti presenti furono delusi alla "dichiarazione", poiché in molti punti non era così vigorosa come i fratelli avevano sperato. Il fratello Mütze di Dresda, che fino a quel tempo aveva lavorato strettamente col fratello Balzereit, l'accusò in seguito di aver svigorito il testo originale. Non era la prima volta che il fratello Balzereit annacquava il chiaro e inconfondibile linguaggio delle pubblicazioni della Società per evitare difficoltà con il potere governativo. Un gran numero di fratelli si rifiutò di adottarla proprio per questa ragione. Infatti, un ex fratello pellegrino di nome Kipper si rifiutò di proporne l'adozione e dovette sostituirlo un altro fratello. Non poteva giustamente dirsi che la dichiarazione fosse stata adottata all'unanimità, sebbene in seguito il fratello Balzereit comunicasse al fratello Rutherford che lo era stata. I congressisti tornarono a casa stanchi e molti erano delusi"
Queste parole a loro dire dimostrerebbero che la "Dichiarazione" era considerata da molti fratelli un compromesso... ma attenzione,
quella dichiarazione non era stata presentata in quel modo da Rutherford, e dunque, semmai fosse qualcosa di più di "annacquata" la responsabilità non era del Corpo Direttivo ma del traduttore, cioè di Balzereit...
Ma chi era Balzereit? Forse un fratello fedele? Già da tempo Balzerait amava la preminenza e aveva dato segni di annacquare la verità e di cercare il compromesso in vari modi, l'Annuario lo dice con franchezza: duranta la persecuzione "
aveva firmato la dichiarazione che rinunciava ad associarsi coi fratelli e che evitava ogni contatto con loro" e "una volta un uomo delle SS gli ordinò di stare di fronte a tutti i suoi fratelli — in quel tempo ce n’erano circa 300 nel campo — e di ripetere la dichiarazione che aveva firmata secondo cui rinunciava ad associarsi con i testimoni di Geova, e così fece!" e ancora "
Nel 1946 Balzereit, che in quel tempo era divenuto un violento oppositore della verità, scrisse una lettera alle autorità preposte per le riparazioni rivelando l’attitudine ostile che egli aveva avuto anche prima che si facesse il processo. Terminò così un oscuro capitolo della storia del popolo di Dio in Germania, le cui prime righe erano già state scritte negli anni venti"
Ora... se in quella dichiarazione vi fu qualcuno che cercava il compromesso chi era? Erano gli zelanti Stedenti Biblici? Il Corpo Direttivo di Brooklyn?
Oppure colui che si rivelò essere un volgare apostata, proprio come coloro che ci accusano?
Meditate gente, prima di credere a quanto vi fanno bere questi maestri dell'inganno! Insomma,
gli apostati del passato hanno annacquato la dichiarazione mentre gli apostati di oggi accusano il CD dell'epoca di non essere stato abbastanza incisivo... mi pare che con accuse del genere ormai siamo al ridicolo, se la suonano e cantano da soli, e non sono neppure intonati!