Le belle guerre Del passato adesso sono finite.

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
dom@
00giovedì 19 settembre 2019 04:34
utin: «Missili pronti». May sposta i sottomarini
www.leggo.it/esteri/siria/siria_guerra_trump_missili_russia_11_aprile_2018-3664...

La guerra siriana alza la tensione alle stelle tra Usa e Russia. Dopo il tweet di Donald Trump che avverte Mosca di un imminente attacco missilistico nel paese del regime di Bashar al-Assad, oggi parlerà Mike Pompeo davanti alla commissione esteri del Senato per la sua conferma a segretario di Stato: «La Russia - recita un estratto delle dichiarazioni che farà - continua ad agire aggressivamente, spinta da anni di politica debole verso questa aggressione. Questo ora è finito».
«Le azioni di questa amministrazione - prosegue Pompeo - hanno reso chiaro che la strategia per la sicurezza nazionale di Trump, giustamente, ha identificato la Russia come un pericolo per il nostro Paese». «La lista delle azioni di questa amministrazione per aumentare il costo per Vladimir Putin - osserva il capo della Cia uscente - è lunga. Stiamo ricostruendo il nostro già forte esercito e rifinanziando il nostro deterrente nucleare. Abbiamo imposto sanzioni dure ed espulso più diplomatici russi e agenti segreti dagli Usa che in ogni altra epoca sin dalla guerra fredda. Stiamo armando giovani uomini e donne che resistono all'espansionismo russo in Ucraina e Georgia. Questa lista è molto più lunga e sono fiducioso che avrò l'opportunità di allungarla».

«La guerra è sempre l'ultima risorsa. Preferisco raggiungere gli obiettivi della politica estera del presidente con una diplomazia accanita piuttosto che mandare giovani uomini e donne in guerra», afferma quindi Mike Pompeo, respingendo l'etichetta di 'falco'. «Conosco di prima mano i dolorosi sacrifici dei nostri uomini e delle nostre donne in uniforme, quindi quando i giornalisti, molti dei quali non mi hanno mai incontrato, etichettano me o chiunque di voi come 'falco', 'estremista' o peggio, scuoto la testa», prosegue. «Ci sono poche persone che temono la guerra più di quelli di noi che hanno servito in uniforme. E c'è una grande differenza tra una presenza militare e una guerra», conclude.

MAY SPOSTA I SOTTOMARINI
Intanto la premier britannica Theresa May ha ordinato di spostare i sottomarini nel raggio d'azione missilistico per un'eventuale azione contro il regime siriano che «potrebbe cominciare già giovedì notte». Lo riferisce il Daily Telegraph, aggiungendo che May ha convocato per oggi una riunione di gabinetto di emergenza. La premier non ha ancora preso una decisine definitiva sulla partecipazione di Londra a un intervento con gli alleati, ricorda il giornale, ma fonti governative affermano che sta «facendo tutto il necessario» per essere pronta a farlo.

APPELLO ONU
«Oggi ho chiamato gli ambasciatori dei cinque Paesi membri permanentI del Consiglio di sicurezza ribadendo la mia profonda preoccupazione per i rischi dell'attuale impasse in Siria e ho sottolineto la necessità di evitare che la situazione diventi incontrollabile», ha detto il segretario generale dell'Onu, Antonio Guterres. «Non dimentichiamo che in definitiva i nostri sforzi devono essere finalizzati a porre fine alla terribile sofferenza del popolo siriano», ha aggiunto, rammaricandosi che il Consiglio di sicurezza non abbia raggiunto per ora un accordo sulla questione armi chimiche.
Giandujotta.50
00giovedì 19 settembre 2019 06:30
Un anno e mezzo dopo questa notizia, siamo ancora allo stesso punto.
niente di nuovo sotto il sole.
dom@
00giovedì 19 settembre 2019 16:11
Re:
Giandujotta.50, 9/19/2019 6:30 AM:

Un anno e mezzo dopo questa notizia, siamo ancora allo stesso punto.
niente di nuovo sotto il sole.




Meno male sono guerre Di parole :) il Re Nord non Mai cessato. Continua a trasfomation .
Vostok1
00venerdì 20 settembre 2019 20:40

Ma il mio post era stato validato dalla moderazione, com'è che ora è sparito?
barnabino
00venerdì 20 settembre 2019 22:55
Perché come al solito avevi dispensato maiuscole a casaccio. Per me un simile scempio meriterebbe la bannatura ma siccome sono una personcina misericordioso cancello solo i post. Quando vuoi vedo che scrivi in italiano corretto, la pedagogia funziona.

Shalom
(SimonLeBon)
00sabato 21 settembre 2019 08:17
Re:
Beh per intanto hanno "spostato" la May! [SM=x1408430]
E i suoi missili sono rimasti al loro posto.


Simon
Vostok1
00sabato 21 settembre 2019 08:39
Re:
barnabino, 20/09/2019 22.55:

Perché come al solito avevi dispensato maiuscole a casaccio. Per me un simile scempio meriterebbe la bannatura ma siccome sono una personcina misericordioso cancello solo i post. Quando vuoi vedo che scrivi in italiano corretto, la pedagogia funziona.

Shalom




Ma quale maiuscole a casaccio, i nomi di persona le metti minuscoli

poi se parlo del Re del Nord non sono maiuscole a casaccio

trova un'altra scusa!

www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/uso-maiuscole-m...
barnabino
00sabato 21 settembre 2019 09:15
Ma infatti tu hai scritto "angeli" con la maiuscola. Cosa ti spinge a moltiplicare le maiuscole è incomprensibile ma i testimoni di Geova ti insegnano la bella scrittura e le buone maniere che tanto ti mancano.

Benché come disse il dott Grammaticus: Stupido! Stupido che non sono altro. Vado a cercare gli errori nei verbi... ma gli errori più grossi sono nelle cose!

Shalom
barnabino
00sabato 21 settembre 2019 15:27

funzionale alla politica Americana



Visto che citi la Crusca magari leggi quello che hai linkato:

Per i nomi di popoli (o etnici) bisogna distinguere: la minuscola è oggi obbligatoria se si tratta di aggettivi («le strade francesi»), decisamente preferita in riferimento a un singolo individuo («il greco aveva conservato fino allora un silenzio pregnante» P. Levi), mentre si alterna con la maiuscola nel plurale («e sì che i tedeschi non li batte nessuno in nulla» Fenoglio / «i Tedeschi lo avevano preso in seguito alla spiata di un qualche delatore» Morante).

Shalom

PS. Vale anche per "anglo-americana" anche se potrà sembrarti buffo.
barnabino
00sabato 21 settembre 2019 16:02

ma non sono state Guerre visto la disparità di potenza



Guerre chi è? Il nome di una città, di tua sorella o di che cosa? Comincio a pensare che tu abbia seri problemi di disturbi dell'apprendimento.

Shalom
Vostok1
00sabato 21 settembre 2019 16:16
Nel parte finale dei tempi tutte le nazioni saranno riunite contro Cristo e i suoi angeli come descritto in Rivelazione.
Sembra coincidere anche con quanto scritto in Daniele 11:44 “Ma ci saranno notizie che lo turberanno, dal levante e dal nord, e certamente uscirà con gran furore per annientare e votare molti alla distruzione. 45 E pianterà le tende del suo palazzo fra [il] mare grande e il santo monte dell’ Adornamento; e dovrà pervenire alla sua fine, e non ci sarà per lui soccorritore.

L'ultimo scontro non sarà tra i due re ma tutti i re riuniti contro Cristo,sembra che con la 2°GM sia terminato il conflitto tra i due re e gli ultimi 74 anni sia stata la fase in cui l'unico re rimasto la potenza anglo-americana a votato molti alla distruzione ma non sono state guerre visto la disparità di potenza.
URSS in realtà non è stato un vero rivale, ma solo apparente, funzionale alla politica americana di distruzione, infatti veniva finanziato dagli stessi USA.
barnabino
00sabato 21 settembre 2019 16:20

URSS in realtà non è stato un vero rivale, ma solo apparente, funzionale alla politica americana di distruzione, infatti veniva finanziato dagli stessi USA



Si certo, e poi la terra e piatta... mi citi una fonte storica attendibile che l'URSS era "finanziata" dalla politica americana?

Shallm
Vostok1
00sabato 21 settembre 2019 16:32
Messaggio in attesa della convalida dei moderatori
Aquila-58
00sabato 21 settembre 2019 16:35
Re:
Vostok1, 21/09/2019 16.16:


URSS in realtà non è stato un vero rivale, ma solo apparente, funzionale alla politica americana di distruzione, infatti veniva finanziato dagli stessi USA.




forse dal 1985 al 1991, ma prima di quella data direi proprio di no!


barnabino
00sabato 21 settembre 2019 18:16
Vostok, a beh, se mi citi un video Youtube allora anche la terra diventa piatta... io parlo di fonti storiche attendibili, o ti faresti operare di cuore guardando un tutorial su Youtube? Roba da matti! Hai presente gli storici? Quelli che frequentano archivi, testimonianze e altre cosette del genere...

Shalom
Vostok1
00domenica 22 settembre 2019 09:33
Re:
barnabino, 21/09/2019 18.16:

Vostok, a beh, se mi citi un video Youtube allora anche la terra diventa piatta... io parlo di fonti storiche attendibili, o ti faresti operare di cuore guardando un tutorial su Youtube? Roba da matti! Hai presente gli storici? Quelli che frequentano archivi, testimonianze e altre cosette del genere...

Shalom




Gli storici come quelli del 587 contro il 607

quel video cita le fonti
barnabino
00domenica 22 settembre 2019 09:36
E che c'entra la distruzione di Gerusalemme? Le date sono quelle dedotte dalla cronologia biblica e da quella babilonese, ci sono discordanze riconosciute dagli storici, non da Youtube. Cosa c'entrano le fantasie su ipotetici finanziamenti degli USA all'URSS dirante la guerra fredda?


quel video cita le fonti



Puoi riportare tu gli studi accademici o ci dobbiamo sorbire un video di 40 minuti?


Shalom
Vostok1
00domenica 22 settembre 2019 09:48
Re:
barnabino, 22/09/2019 09.36:

E che c'entra la distruzione di Gerusalemme? Le date sono quelle dedotte dalla cronologia biblica e da quella babilonese, ci sono discordanze riconosciute dagli storici, non da Youtube. Cosa c'entrano le fantasie su ipotetici finanziamenti degli USA all'URSS dirante la guerra fredda?


quel video cita le fonti



Puoi riportare tu gli studi accademici o ci dobbiamo sorbire un video di 40 minuti?


Shalom




Allora non lo ai ascoltato quel video,
perchè giudichi
(Proverbi 18:13) Rispondere a una questione prima di aver ascoltato i fatti è stolto e umiliante.

Gli storici non li possiamo ritenere attendibili solo quando ci fa comodo!
barnabino
00domenica 22 settembre 2019 12:58
Non mi sciroppo certo un video di 40 minuti, visto che lo hai visto sarai in grado di darci una lista di opere storiche di livello sostengono o quantomeno analizzano seriamente la tua affermazione secondo cui l'URSS "veniva finanziato dagli stessi USA". Capisci che non possiamo perdere tempo con tutte le scemenze che la gente pubblica sul web senza alcun controllo. Se la notizia ha un serio fondamento storico non ci sono ragione per cui non ne parlino i libri di storia ma YouTube.

Shalom
Vostok1
00domenica 22 settembre 2019 19:55
Re:
barnabino, 22/09/2019 12.58:

Non mi sciroppo certo un video di 40 minuti, visto che lo hai visto sarai in grado di darci una lista di opere storiche di livello sostengono o quantomeno analizzano seriamente la tua affermazione secondo cui l'URSS "veniva finanziato dagli stessi USA". Capisci che non possiamo perdere tempo con tutte le scemenze che la gente pubblica sul web senza alcun controllo. Se la notizia ha un serio fondamento storico non ci sono ragione per cui non ne parlino i libri di storia ma YouTube.

Shalom



Altro che se ci sono le ragioni per cui la storia ufficiale non ne parla e su internet si trovano gemme in mezzo alla spazzatura.


(Luca 12:2) Comunque, non c’è nulla di accuratamente occultato che non sarà rivelato, e niente di segreto che non si verrà a sapere.

barnabino
00domenica 22 settembre 2019 20:24
Certo, tutti gli storici del mondo si sarebbero messi d'accordo per ignorare i fatti ma poi li trovi senza problemi su You Tube... ma non farci ridere. Vostok, e mo' ci hai rotto con queste tue fissazione, camnbia forum che qui non c'entri nella, non siamo gente che si lascia coglionare dai siti complottisti.

Shalom

dom@
00domenica 22 settembre 2019 20:31
Re:
barnabino, 9/22/2019 12:58 PM:

Non mi sciroppo certo un video di 40 minuti, visto che lo hai visto sarai in grado di darci una lista di opere storiche di livello sostengono o quantomeno analizzano seriamente la tua affermazione secondo cui l'URSS "veniva finanziato dagli stessi USA". Capisci che non possiamo perdere tempo con tutte le scemenze che la gente pubblica sul web senza alcun controllo. Se la notizia ha un serio fondamento storico non ci sono ragione per cui non ne parlino i libri di storia ma YouTube.

Shalom




I'll muro e' stato tirato giu.. Ma Le minacce Di parole non finiscono Mai :(
youtu.be/GCO9BYCGNeY
Vostok1
00domenica 22 settembre 2019 20:55
Re:
barnabino, 22/09/2019 20.24:

Certo, tutti gli storici del mondo si sarebbero messi d'accordo per ignorare i fatti ma poi li trovi senza problemi su You Tube... ma non farci ridere. Vostok, e mo' ci hai rotto con queste tue fissazione, camnbia forum che qui non c'entri nella, non siamo gente che si lascia coglionare dai siti complottisti.

Shalom





Certo come sul 607
barnabino
00domenica 22 settembre 2019 21:15
Caro Vostok,

Vedo che hai difficoltà a capire... per il 607 non c'è nessun mistero cosmico o complottismo, semplicemente quella è la data che risulta dalla cronologia biblica mentre il 587 è quella che risulta dalla cronologia profana. Si tratta dati storici ben conosciuti e discussi a livello accademico senza alcun problemi, il problema cronologico è ben chiaro ai testimoni di Geova che non si appellano a nessun complotto storico. L'esistenza della tua tesi invece non ha il supporto di alcun storico a nessun livello... dobbiamo pensare che tutti si siano messi d'accordo per ignorare i fatti? Ma non farci ridere, va!

Shalom [SM=g7405]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:17.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com