Pascale Petit

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
johnny01
00giovedì 28 novembre 2019 18:18
Pascale Petit
Cosa sapete dell'accusa secondo cui la foto di questa attrice porno sia stata inserita nel libro Potete Vivere?
EverLastingLife
00giovedì 28 novembre 2019 18:25
Re: Pascale Petit
johnny01, 28/11/2019 18.18:

Cosa sapete dell'accusa secondo cui la foto di questa attrice porno sia stata inserita nel libro Potete Vivere?



Elementare: il disegnatore ha ricopiato l'immagine di una rivista, verosimilmente senza conoscere l'identità della modella.

barnabino
00giovedì 28 novembre 2019 18:31
Secondo Wikipedia però non pare fosse una diva del porno, si parla di serie di b-movie girati negli anni settanta in Italia e Germania.

Shalom
johnny01
00giovedì 28 novembre 2019 18:34
barnabino, 28/11/2019 18.31:

Secondo Wikipedia però non pare fosse una diva del porno, si parla di serie di b-movie girati negli anni settanta in Italia e Germania.

Shalom

No ma erano comunque film erotici
Giandujotta.50
00giovedì 28 novembre 2019 18:36
e dove sarebbe l'immagine nel libro?
Vostok1
00giovedì 28 novembre 2019 18:37
Re: Re: Pascale Petit
Vostok non dire cretinate, per cortesia. Rimaniamo in tema

ELL / MOD
Giandujotta.50
00giovedì 28 novembre 2019 18:38
Re:
johnny01, 28/11/2019 18.34:

No ma erano comunque film erotici




film erotici proiettati nelle sale pubbliche negli anni 60/70?

[SM=g2037509]
johnny01
00giovedì 28 novembre 2019 18:41
Re: Re: Pascale Petit
EverLastingLife, 28/11/2019 18.25:



Elementare: il disegnatore ha ricopiato l'immagine di una rivista, verosimilmente senza conoscere l'identità della modella.


Effettivamente potrebbe essere...
Anche se l'ha fatto senza autorizzazione e ha usato una foto un po' discutibile.
johnny01
00giovedì 28 novembre 2019 18:52
barnabino
00giovedì 28 novembre 2019 19:14
Mah, l'immagine in sé non mi pare poi così discutibile, non ci sono scene di sesso o pose in atteggiamenti errati. Sui diritti non saprei che dirti, è un'immagine di una copertina di Stern molti anni fa.

johnny01
00giovedì 28 novembre 2019 19:17
barnabino, 28/11/2019 19.14:

Mah, l'immagine in sé non mi pare poi così discutibile, non ci sono scene di sesso o pose in atteggiamenti errati. Sui diritti non saprei che dirti, è un'immagine di una copertina di Stern molti anni fa.


Beh se sono stati aggiunti i vestiti alla donna significa che non era poi così appropriato riportarla interamente...
barnabino
00giovedì 28 novembre 2019 19:18

film erotici proiettati nelle sale pubbliche negli anni 60/70?



Erano i classici b-movie, una specie di Edvige Fenech, Isabella Biagini o Laura Antonelli.

Shalom
Hal.9000
00giovedì 28 novembre 2019 19:23
Lo "Stern" però è un periodico tedesco, non una rivista pornografica

it.wikipedia.org/wiki/Stern_(periodico)
barnabino
00giovedì 28 novembre 2019 19:24

Beh se sono stati aggiunti i vestiti alla donna significa che non era poi così appropriato riportarla interamente...



Era già una foto castigata, il pittore ci ha anche aggiunto pure una spallina, non mi pare che sia inappropriata... parlo ovviamente personalmente, però si vede solo un volto, forse la figura posteriore è un po' più discinta ma di schiena, probabilmente per certe culture potrebbe non essere appropriata ma per la nostra. Poi, appunto, Stern è un periodico normalissimo, non è una rivista pornografica. Sui permessi non saprei che dirti, non so neppure se fossero necessari, ma se così fose Stern certamente si sarebbe rivalso dell'uso non autorizzato, ovviamente gli editori della WTS non possono avere tutto sotto controllo.

Shalom
johnny01
00giovedì 28 novembre 2019 19:34
Hal.9000, 28/11/2019 19.23:

Lo "Stern" però è un periodico tedesco, non una rivista pornografica

it.wikipedia.org/wiki/Stern_(periodico)

È apparsa anche su Playmen, una rivista pornografica.
johnny01
00giovedì 28 novembre 2019 19:35
barnabino, 28/11/2019 19.24:


Beh se sono stati aggiunti i vestiti alla donna significa che non era poi così appropriato riportarla interamente...



Era già una foto castigata, il pittore ci ha anche aggiunto pure una spallina, non mi pare che sia inappropriata... parlo ovviamente personalmente, però si vede solo un volto, forse la figura posteriore è un po' più discinta ma di schiena, probabilmente per certe culture potrebbe non essere appropriata ma per la nostra. Poi, appunto, Stern è un periodico normalissimo, non è una rivista pornografica. Sui permessi non saprei che dirti, non so neppure se fossero necessari, ma se così fose Stern certamente si sarebbe rivalso dell'uso non autorizzato, ovviamente gli editori della WTS non possono avere tutto sotto controllo.

Shalom

Si sul fatto che il pittore abbia aggiunto dei particolari per renderla più appropriata hai ragione, non capisco perché per avrebbe dovuto usare proprio la foto di un periodico e proprio di quell'attrice...
EverLastingLife
00giovedì 28 novembre 2019 19:40
barnabino, 28/11/2019 19.14:

Mah, l'immagine in sé non mi pare poi così discutibile, non ci sono scene di sesso o pose in atteggiamenti errati. Sui diritti non saprei che dirti, è un'immagine di una copertina di Stern molti anni fa.


L'appunto non è che fosse un'immagine pornografica di per sè ma che la modella in copertina fosse nota anche per la sua attività in quel campo.
Vostok1
00giovedì 28 novembre 2019 19:42
Re:
johnny01, 28/11/2019 19.34:

È apparsa anche su Playmen, una rivista pornografica.



Playman non è Pornografica ma erotica ce ne scorre!!!
EverLastingLife
10giovedì 28 novembre 2019 19:44
johnny01, 28/11/2019 19.35:

Si sul fatto che il pittore abbia aggiunto dei particolari per renderla più appropriata hai ragione, non capisco perché per avrebbe dovuto usare proprio la foto di un periodico e proprio di quell'attrice...

Anni addietro credo fosse un'abitudine piuttosto comune ricopiare immagini da altri periodici con qualche variazione, e non lo facevano solo i disegnatori watchtower. Probabilmente in quei tempi le leggi sul plagio erano diverse da quelle odierne. Il libro incriminato ha 30 anni almeno.
barnabino
00giovedì 28 novembre 2019 19:44

Si sul fatto che il pittore abbia aggiunto dei particolari per renderla più appropriata hai ragione, non capisco perché per avrebbe dovuto usare proprio la foto di un periodico e proprio di quell'attrice...



I particolari sono stati aggiunti anche perché la foto su Stern del 1961 è tagliata alla spalla... dunque li ha dovuti aggiungere per completare il quadro. Sinceramente nel periodico non ci vedo nulla di male, magari il pittore era tedesco e gli piaceva la foto o l'aveva conservata in un suo personale archivio, Stern non è Playboy ma una rivista come un'altra. Siceramente non gli dò molta importanza, i pittori usano ispirarsi a foto sui periodici se non hanno una modella.

Shalom
barnabino
00giovedì 28 novembre 2019 19:45

Il libro incriminato ha 30 anni almeno



La foto è del 1961.

Shalom
EverLastingLife
00giovedì 28 novembre 2019 19:48
Re: Re:
Vostok1, 28/11/2019 19.42:



Playman non è Pornografica ma erotica ce ne scorre!!!


Che intenditore!
Hal.9000
00giovedì 28 novembre 2019 19:49
johnny01, 28/11/2019 19.34:

Hal.9000, 28/11/2019 19.23:

Lo "Stern" però è un periodico tedesco, non una rivista pornografica

it.wikipedia.org/wiki/Stern_(periodico)

È apparsa anche su Playmen, una rivista pornografica.

Caro Johnny non sto analizzando/assolvendo/condannando la carriera di Petit Pascale. Ho semplicemente osservato che l'immagine del disegnatore era evidentemente ispirata (per non dire ricopiata) dalla copertina di Stern e non da una rivista pornografica. Poi sono daccordo che la scelta sia stata infelice e poco saggia, ma tieni conto che parliamo di una copertina del 1961 e di un libro che (vado a memoria) si è stampato nei primi anni 80 del secolo scorso, se contestualizzi anche il fatto che abbiamo sempre autoprodotto la nostra letteratura dalla A alla Z un errore del genere insomma non mi sembra imperdonabile. Criticabile si, ma da qui ad abbandonare la nostra organizzazione, come vorrebbero gli apostati, ce ne passa imho
johnny01
00giovedì 28 novembre 2019 19:53
EverLastingLife, 28/11/2019 19.44:

Anni addietro credo fosse un'abitudine piuttosto comune ricopiare immagini da altri periodici con qualche variazione, e non lo facevano solo i disegnatori watchtower.


Questo non lo sapevo
Hal.9000
00giovedì 28 novembre 2019 20:08
Re:
EverLastingLife, 28/11/2019 19.44:

Anni addietro credo fosse un'abitudine piuttosto comune ricopiare immagini da altri periodici con qualche variazione, e non lo facevano solo i disegnatori watchtower. Probabilmente in quei tempi le leggi sul plagio erano diverse da quelle odierne. Il libro incriminato ha 30 anni almeno.


Esatto:

www.lospaziobianco.it/per-un-pugno-di-plagi-storia-dei-disegni-d...
Amalia 52
00giovedì 28 novembre 2019 20:29
Se questa foto è nel capitolo 21 del libro,probabilmente ci sarà stato un motivo per cui è stata messa.Non ho il cartaceo.E sulla Biblioteca online non ci sono foto.


Per esempio, Giuda, uno dei discepoli ispirati di Gesù, dopo aver scritto in merito agli angeli che abbandonarono il loro proprio luogo di dimora in cielo per avere relazioni con le figlie degli uomini, aggiunse: “Così anche Sodoma e Gomorra e le città vicine, dopo avere nella stessa maniera dei suddetti commesso fornicazione in eccesso ed essere andate dietro alla carne per uso non naturale, ci son poste davanti come esempio ammonitore, subendo la punizione giudiziaria del fuoco eterno”. (Giuda 6, 7; Genesi 6:1, 2) Sì, per la loro estrema immoralità gli abitanti di Sodoma e delle città vicine subirono una distruzione dalla quale non sembra che saranno mai risuscitati. — 2 Pietro 2:4-6, 9, 10a.


wol.jw.org/it/wol/d/r6/lp-i/1101989111#h=10:0-13:0
Vostok1
00giovedì 28 novembre 2019 21:13
Re: Re: Re:
EverLastingLife, 28/11/2019 19.48:


Che intenditore!




Puoi dirlo FORTE :-O
johnny01
00giovedì 28 novembre 2019 21:16
Amalia 52, 28/11/2019 20.29:

Se questa foto è nel capitolo 21 del libro,probabilmente ci sarà stato un motivo per cui è stata messa.Non ho il cartaceo.E sulla Biblioteca online non ci sono foto.


Per esempio, Giuda, uno dei discepoli ispirati di Gesù, dopo aver scritto in merito agli angeli che abbandonarono il loro proprio luogo di dimora in cielo per avere relazioni con le figlie degli uomini, aggiunse: “Così anche Sodoma e Gomorra e le città vicine, dopo avere nella stessa maniera dei suddetti commesso fornicazione in eccesso ed essere andate dietro alla carne per uso non naturale, ci son poste davanti come esempio ammonitore, subendo la punizione giudiziaria del fuoco eterno”. (Giuda 6, 7; Genesi 6:1, 2) Sì, per la loro estrema immoralità gli abitanti di Sodoma e delle città vicine subirono una distruzione dalla quale non sembra che saranno mai risuscitati. — 2 Pietro 2:4-6, 9, 10a.


wol.jw.org/it/wol/d/r6/lp-i/1101989111#h=10:0-13:0

Si ovviamente l'immagine aveva un senso Amalia. Discutibile però la scelta di ritrarre proprio lei, anche se il disegnatore forse non conosceva il suo background.
johnny01
00giovedì 28 novembre 2019 21:17
Re: Re: Re: Re:
Vostok1, 28/11/2019 21.13:




Puoi dirlo FORTE :-O

[SM=g27993]
Pino2019
00venerdì 29 novembre 2019 09:06
Re:
johnny01, 28/11/2019 21.16:

Si ovviamente l'immagine aveva un senso Amalia. Discutibile però la scelta di ritrarre proprio lei, anche se il disegnatore forse non conosceva il suo background.




Appunto, a mio avviso ciò depone a favore, il disegnatore avrà visto questa fotografia nella rivista menzionata prima (che non è una rivista discutibile) e non conoscendo l' attrice l' avrà copiata e anche chi ha controllato (penso che prima di pubblicare ci saranno stati dei controlli da parte di qualcuno)non conosceva l' attrice.

Il fatto che nessuno alla Betel conoscesse il suo background è positivo a mio avviso.

Sarebbe preoccupante il contrario

Comunque questa illustrazione descrive Genesi 6:2

i figli di Dio videro che le figlie degli uomini erano belle e ne presero per mogli quante ne vollero
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:28.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com