Voi credete al creazionismo puro?

Ormai il 95% degli studiosi di tutto il mondo è unanime nella ipotesi evoluzionistica, e persino la Chiesa cattolica non ammette più, per evidenza dei fatti, un creazionismo puro: Adamo ed Eva non sono mai esistiti, è una allegoria, una parabola,un avvenimento "meta-storico" per cui il peccato originale sarebbe stato commesso da primi uomini di alcune decine di migliaia di anni fa (e la Chiesa prima mandava addirittura al rogo chi era evoluzionista e materialista). Voi rimanete gli unici al mondo o quasi a sostenere che circa 6000 anni fa c'è stata la creazione: cosa non condividete del restante 95% degli studiosi moderni?

---

Voi rimanete gli unici al mondo o quasi a sostenere che circa 6000 anni fa c'è stata la creazione: cosa non condividete del restante 95% degli studiosi moderni?

---

Non ho ben capito che cosa chiedi.

Shalom

tu dici che il 95% degli studiosi moderni accettano l'ipotesi evoluzionistica.

sai cosa riconobbe il noto evoluzionista Richard Lewontin?
riconobbe che molti scienziati sono propensi ad accettare affermazioni scientifiche non comprovate perchè sono "in primo luogo devoti alla causa del materialismo"
Molti scienziati rifiutano anche solo di prendere in considerazione l'idea che esista un Progettista perchè, come scrisse Lewontin "non possiamo permetterci di aprire la porta a Dio"

(da Science, Technology and Social Progress, a cura di Steven L.Goldman, "Evolution and the foundation of ethics" di William B.Provine. 1989 pp253,266)

barnaba50, 21/09/2010 14.59:

---

Voi rimanete gli unici al mondo o quasi a sostenere che circa 6000 anni fa c'è stata la creazione

---

Noi non sosteniamo questo.

barnaba50, 21/09/2010 14.59:

---

Ormai il 95% degli studiosi di tutto il mondo è unanime nella ipotesi evoluzionistica, e persino la Chiesa cattolica non ammette più, per evidenza dei fatti, un creazionismo puro: Adamo ed Eva non sono mai esistiti, è una allegoria, una parabola,un avvenimento "meta-storico" per cui il peccato originale sarebbe stato commesso da primi uomini di alcune decine di migliaia di anni fa (e la Chiesa prima mandava addirittura al rogo chi era evoluzionista e materialista). Voi rimanete gli unici al mondo o quasi a sostenere che circa 6000 anni fa c'è stata la creazione: cosa non condividete del restante 95% degli studiosi moderni?

---

L'indipendenza da Dio, perchè gira che ti rigira il rifiuto di credere alla creazione deriva proprio da questo: non voler rendere conto delle proprie azioni a un Essere Supremo e vivere una vita "comoda".

Barnaba1977, 21/09/2010 15.21:

---

Noi non sosteniamo questo.

---

www.watchtower.org/i/200609a/article_01.htm

:106345258=barnaba50, 21/09/2010 14.59]

---

Ormai il 95% degli studiosi di tutto il mondo è unanime nella ipotesi evoluzionistica, e persino la Chiesa cattolica non ammette più, per evidenza dei fatti, un creazionismo puro: Adamo ed Eva non sono mai esistiti,

---

La mattina appena sveglio ringrazio Geova per una nuova giornata.
Se vado al mare contemplo lo sciacquio dell'acqua che si infrange sulla spiaggia;il più delle volte al mare noto stupendi tramonti e non posso non ringraziare Dio per averli creati.
Se vado in campagna non posso non ricordare i profumi di un tempo,quando si vendemmiava e si respirava un aria rigeneratrice.
Oggi quei ricordi sono ancora vivi e ringrazio Geova Dio per farmeli ricordare.
Una nuvola in cielo,durante la brina mattutina,degli uccelli che svolazzano qua e là di albero in albero mi danno gioia e ringrazio Geova Dio per le cose create,perchè anch'io faccio parte del creato e condivido appieno questa mia esistenza.
Guardo il cielo e non possono non gioire della maestà della volta celeste.
Grazie Geova per essere nato.

Scusate la vena poetica!

Versione adatta alla stampa
Ecco l’ennesimo fossile spacciato come cerniera tra scimmia e uomo
Tratto da Il Foglio del 6 aprile 2010

Puntuale come le passeggiate di Kant a Königsberg, riecco la notizia della scoperta dell’anello mancante “tra la scimmia e l’uomo” (Repubblica).

L’ultima volta era stato nel maggio dello scorso anno, quando il fossile sudafricano di “pre-lemuride” battezzato “Ida”, presentato come anello mancante pre-scimmiesco, si rivelò al mondo con un libro, un film per History Channel, un’esclusiva con Abc news e un sito web. Ora, non meno mediaticamente strombazzato, ecco il nuovo “anello mancante” di stagione. Stavolta, informano i paleontologi che lo hanno disseppellito, sempre in Sudafrica, si tratterebbe dello scheletro intero di un bambino appartenente a una specie sconosciuta di ominidi, da collocarsi tra l’australopiteco e l’homo habilis. Un bel colpo, dato che finora ci si era dovuti accontentare di qualche mandibola, di qualche dente e di altri esigui e sparpagliati reperti, e tenuto conto che la tentazione del falso è in agguato (così fu per il famoso Uomo di Piltdown, spacciato nel 1912 per un fossile di transizione tra scimmie e uomini e poi risultato composto da un cranio umano associato a una mandibola di orango). Domanda: visto che un nuovo anello mancante è annunciato con cadenza più o meno annuale, e visto che ogni volta manca sempre qualcosa per incoronarlo “vero anello mancante”, non sarà che quella dell’anello mancante è un’idea di per sé manchevole di fondamento?

Citazione: Molti scienziati rifiutano anche solo di prendere in considerazione l'idea che esista un Progettista perchè, come scrisse Lewontin "non possiamo permetterci di aprire la porta a Dio"
 
Credo che ci sia da parte di tutti i religiosi questa idea: del terrore degli uomini e degli scienziati che si debba fare i conti con Dio (quale Dio, poi, è da vedere), quando invece gli atei a Dio non ci pensano proprio, al massimo ce l’hanno con la Chiesa e le sue direttive politico-moralistiche; gli agnostici studiano un po’ il problema dell’esistenza o meno di Dio, ma senza arrivare a conclusioni certe e continuando tranquilli e beati la loro vita, gli scienziati hanno in mente solo la scienza. Vi posso tranquillizzare che nessuno cerca di dimostrare l’evoluzionismo per paura di “aprire la porta a Dio”: l’ipotesi Dio rimane sempre e comunque.

Voi rimanete gli unici al mondo o quasi a sostenere che circa 6000 anni fa c'è stata la creazione
Noi non sosteniamo questo.
 
Pensavo che i TdG fossero dei creazionisti puri: secondo la Bibbia Adamo è nato 6000 anni fa, Parola di Dio.

 L'indipendenza da Dio, perchè gira che ti rigira il rifiuto di credere alla creazione deriva proprio da questo: non voler rendere conto delle proprie azioni a un Essere Supremo e vivere una vita "comoda".

Anche chi non è sicuro dell’esistenza di Dio, vive una vita in cui deve dar conto alla propria “coscienza” e oltretutto alle leggi civili, che comprendono la maggior parte delle leggi divine, aggiungendone molte altre. Nessuno è libero sulla terra di fare ciò che gli pare e piace, Dio o non Dio, evoluzionismo o creazionismo. La vita è dura e scomoda per tutti, per qualcuno la vita è sofferenza, altro che.

 La mattina appena sveglio ringrazio Geova per una nuova giornata. Se vado al mare contemplo lo sciacquio dell'acqua che si infrange sulla spiaggia;il più delle volte al mare noto stupendi tramonti e non posso non ringraziare Dio per averli creati.

Io, la mattina, appena sveglio, sento il telegiornale per vedere quali catastrofi sono avvenute nel giorno prima, quanti terremoti, quante alluvioni con morti, dispersi, senza tetto, bambini resi orfani, altro che sciacquio dell’acqua che si infrange sulla spiaggia. Un consiglio? Goditi la tua beata innocenza.

 Ecco l’ennesimo fossile spacciato come cerniera tra scimmia e uomo

Il problema creazionismo-evoluzionismo è un falso problema: possono benissimo coesistere, a patto naturalmente di dare alla Genesi il suo giusto valore di parabola meta-storica e non di verità assoluta.

---

Pensavo che i TdG fossero dei creazionisti puri: secondo la Bibbia Adamo è nato 6000 anni fa, Parola di Dio.

---

Si, ma nella frase precedente non sei stato specifico e hai menzionato la creazione in generale e non quella dell'uomo. La Bibbia non dice quando è stata portata a compimento l'opera di creazione dei cieli fisici. Secondo le stime attuali il nostro universo ha circa 13 miliardi di anni e questo dato non contrasta col racconto genesiaco, ma dalla cronologia biblica si può desumere che l'uomo sia stato portato a compimento da circa 6.000 anni soltanto. Questo dato invece è inviso dalle correnti nozioni antropologiche e paleontologiche.

---

La vita è dura e scomoda per tutti, per qualcuno la vita è sofferenza, altro che.

---

We share the same biology regardless of ideology (condividiamo la stessa biologia a prescindere dall'ideologia) cantava saviamente Sting sulle note di Russian.

---

Io, la mattina, appena sveglio, sento il telegiornale per vedere quali catastrofi sono avvenute nel giorno prima, quanti terremoti, quante alluvioni con morti, dispersi, senza tetto, bambini resi orfani, altro che sciacquio dell’acqua che si infrange sulla spiaggia. Un consiglio? Goditi la tua beata innocenza.

---

Punti di vista.

---

Il problema creazionismo-evoluzionismo è un falso problema: possono benissimo coesistere, a patto naturalmente di dare alla Genesi il suo giusto valore di parabola meta-storica e non di verità assoluta.

---

La verità è un percorso, non soltanto visione.

barnaba50, 21/09/2010 14.59:

---

Ormai il 95% degli studiosi di tutto il mondo è unanime nella ipotesi evoluzionistica, e persino la Chiesa cattolica non ammette più, per evidenza dei fatti, un creazionismo puro: Adamo ed Eva non sono mai esistiti, è una allegoria, una parabola,un avvenimento "meta-storico" per cui il peccato originale sarebbe stato commesso da primi uomini di alcune decine di migliaia di anni fa (e la Chiesa prima mandava addirittura al rogo chi era evoluzionista e materialista). Voi rimanete gli unici al mondo o quasi a sostenere che circa 6000 anni fa c'è stata la creazione: cosa non condividete del restante 95% degli studiosi moderni?

---

Buongiorno,

Premesso che è ormai assodato che spesso è la “maggioranza” ad avere torto, e non il contrario.

Quindi un dato statistico in % a volte dice poco o nulla.

Il Creazionismo ha basi scientifiche altrettanto valide come quelle del cosidetto evoluzionismo.

Purtroppo, accade che la scelta viene affidata a ragioni politiche più che su reali basi scientifiche: infatti l’idea che il Sole girasse attorno alla Terra era un condizionamento politico delle religioni del passato, che nulla aveva a che vedere con il Creazionismo.

Ad esempio, da quanto ho letto personalmente, la Bibbia ha sempre affermato che la Terra fosse di forma sferica (Isaia 40 22 Nuova Diodati :”Egli è colui che sta assiso sul globo della terra”) Inoltre, già nel 500 a. C., lo studioso greco, Pitagora, asseriva che la terra fosse tonda.

Un testo norvegese (The How and Why Wonder Book of Explorations and Discoveries) scritto nel 1250 non solo diceva la stessa cosa, ma dava anche le ragioni della variazione di clima sulla terra, dell’angolo del sole in diverse epoche dell’anno e dei venti prevalenti.

Ma, poiché in passato era inibita la lettura della Bibbia alla gente comune , ci si celava dietro a dei condizionamenti.

Invece, paradossalmente, oggi che tutti potrebbero leggerla, moltissimi non lo fanno, forse perchè non sono stati educati a farlo, per pigrizia, perchè risulta a volte incomprensibile, oppure semplicemente perchè si fidano di quello che altri dicono ci sia scritto.

L'evoluzione, insegnata come un “fatto” è in realtà una ipotesi per la quale ci sono molti indizi, ma per quanto riguarda i tempi ed i meccanismi , esiste notevole confusione anche in ambienti scientifici.

Molte affermazioni infatti sull'evoluzione biologica sono veri e propri atti di fede "religiosa" come altri atti di fede di un certo tipo di creazionismo.

Ciò che conta è che ognuno sia libero di scegliere la "religione" che preferisce e che per tale ragione sia rispettato.

Eros


(PS: Anche se non fa parte della mia cultura, per praticità, posso esprimermi dando "del tu"?)

106364694=barnaba50, 22/09/2010 10.21]Citazione: >

---

Io, la mattina, appena sveglio, sento il telegiornale per vedere quali catastrofi sono avvenute nel giorno prima, quanti terremoti, quante alluvioni con morti, dispersi, senza tetto, bambini resi orfani, altro che sciacquio dell’acqua che si infrange sulla spiaggia. Un consiglio? Goditi la tua beata innocenza.

---

Anch'io la mattina appena sveglio accendo la tv è quello che vedo è una civiltà devastata da continui soprusi,da continue angherie.
Il male che viene considerato a volte un bene.
Aborti,bambini uccisi dai loro stessi genitori,figli che insorgono contro chi li ha generati,uccisioni,mafia ,corruzione a tutti i livelli per l'amore del dio denaro,droga,famiglie allo sfascio per i continui divorzi,figli senza nessuna meta che per smaltire la noia si danno fuoco o quant'altro.
Per non parlare alle continue alluvioni che ci sono state negli ultimi decenni.Il maremoto di qualche anno fa nell'oceano indiano che ha mietuto molte vittime,e gente che nella completa indifferenza continuava in quei giorni a passare le vacanze nelle isole vicine.
Terremoti di diversa magnitudo,manca l'inversione dei poli magnetici terrestri e la terra che smetta di girare su se stessa.
Cosa pensi che non sono amareggiato per questa triste realtà
Quando ero piccolo ho sentito dei terremoti,conosco la paura dei terremoti.
Una tromba marina ,in Sicilia,nel 1989 ci portò via tutto il raccolto che ci faveva vivere,con la completa indifferenza delle istituzioni ed un padre ove notavo,in quei tristi momenti, tanta sofferenza.
Niente cosa vuoi fare ti rimbocchi le maniche e vai avanti.
Ad un certo momento della mia vita ho detto basta a tutte queste calamità naturali,basta alle ingiustizie rese giuste dalla legge,basta ai continui soprusi della gente sulle persone deboli e inesperte.Basta alla malasanità e alla richiesta e vendita di organi umani trafficati illegalmente ,magari facendo sparire qualche persone qua e là.

Ciao Barnaba50 volevo solo dirti che di queste nefandezze ai tg si sentono tutti i giorni; la mia speranza sta nelle previsioni meteo nel vedere magari un raggio di sole dopo giorni di tempesta.