Numeri 22:4

Nel testo ebraico si trova effettivamente "leccare". Per questo motivo altre versioni traducono come la TNM. Questo lo si può notare confrontando i passi di 1 Re 22:38; Salmi 72:9 e Michea 7:17, dove ricorre lo stesso termine.
La seguente traduzione esprime bene l'idea che gli ebrei avrebbero consumato tutte le risorse del paese. Anche in italiano abbiamo un espressione simile: "leccare il piatto".
È giusta quindi la traduzione, anche se meno pronta alle nostre similitudini, che oramai non sono più Agricole/Pastorali.

Anche un grande traduttore ebreo, il francese André Chouraqui, traduce "leccare". Però non ho capito bene la domanda, che fai. Quale sarebbe il problema esegetico di questo passo?

Shalom

barnabino, 20/01/2012 23.29:

---

Anche un grande traduttore ebreo, il francese André Chouraqui, traduce "leccare". Però non ho capito bene la domanda, che fai. Quale sarebbe il problema esegetico di questo passo?

Shalom

---

Problemi? Non ho alcun problema, solo il desiderio di capire passi della Bibbia. Scusa se è poco! Per quanto riguarda Chouraqui, ritengo che meriti una grande ammirazione per la ricerca del dialogo interreligioso, che perseguì durante tutta la sua vita.

Si, ma non capisco qui, in dettaglio, che problema interpretativo ci sarebbe da destare la tua curiosità. Non è una domanda polemica, non fraintendermi, interessava anche a me capire cosa ti aveva colpito nell'interpretazione del passo.

Shalom

Beh, riconoscerari che la frase "Ora questa moltitudine divorerà tutto ciò che è intorno a noi, come il bue divora l'erba dei campi" è molto più chiara. Il suo estensore comunica più efficacemente il suo pensiero. O no?

hai ragione! l'effetto è diverso. Non ci avevo pensato....
Quando si divora qualcosa, per l'azione dinamica un po scomposta, si lasciano cadere briciole, mentre quando si lecca si raccoglie proprio tutto.
Certo occorre ragionarci ma a volte si legge velocemente e si perdono 'chicche' del significato..

Giandujotta.50, 22/01/2012 09.53:

---

hai ragione! l'effetto è diverso. Non ci avevo pensato....
Quando si divora qualcosa, per l'azione dinamica un po scomposta, si lasciano cadere briciole, mentre quando si lecca si raccoglie proprio tutto.
Certo occorre ragionarci ma a volte si legge velocemente e si perdono 'chicche' del significato..

---

La stranezza io non la vedo nel predicato verbale (leccare), bensì nel complemento oggetto (i dintorni).

Ah ecco! avevo pensato che la stranezza fosse 'leccare' invece di divorare. Grazie per aver specificato.
anche qui soppesando i termini si può apprezzare la scelta.
la CEI traduce "Ora questa moltitudine divorerà quanto è intorno.."
la TNM "leccherà tutti i nostri dintorni.."

si può ragionare sul termine italiano (lascio ad altri dissertare su quello originale) tenendo conto del diverso significato di entrambi.
Intorno, spazio circostante qualcosa, vicinanza con un limite di confine
dintorni, in giro, da ogni parte.


forse nel secondo caso si da l'idea di un piu vasto territorio ma a parte questa sottile differenza, non trovo che la scelta possa influire sulla comprensione del tema generale della Bibbia e cioè il Regno.

Indubbiamente leggere con tanta cura la bibbia non può che far onore ad un cristiano e piacere al nostro creatore!

Giandujotta.50, 22/01/2012 11.21:

---

la CEI traduce "Ora questa moltitudine divorerà quanto è intorno.."
la TNM "leccherà tutti i nostri dintorni.."

---

Per completezza. La TNM traduce "Ora questa congregazione leccherà tutti i nostri dintorni.."

Si, ma non capisco dove sia il problema interpretativo. Supposto che come dici "leccare" non crei problemi, ad indicare il non lasciar nulla, non capisco il problema esegetico tra "i dintorni" e "intorno", mi pare che che la metafora sia in entrambi i casi piuttosto chiara. Ripeto, non voglio polemizzare, solo che per risponderti dovrei capire quale sarebeb il problema interpretativo...

Shalom

jac0, 22/01/2012 10.45:

---

La stranezza io non la vedo nel predicato verbale (leccare), bensì nel complemento oggetto (i dintorni).

---

La Bible du Semeur usa "d'alentour" (dei dintorni), e allora?
tutti questi reply (inutili al tuo scopo), quando potevi venire
al sodo al primo post.
e ancora aspettiamo...