Lui rispondeva che Discovery Science, lo fa per fare audience, credendo che nel documentario si parlasse dell'effettiva simulazione. E che scienziati appoggiassero la tesi della simulazione. Invece gli scienziati rispondevano alle tesi degli accusatori. E lo facevano in maniera convincente. Quindi un documentario interessante.
Si lo so che sono documentari diciamo anti-complottisti ma il fatto che ci si prenda la briga di rispondere a tali tesi è fatto per il grande pubblico.
Quello che voglio dire è che non c'è dibattito tra gli addetti ai lavori su questo tema perchè è ritenuto assodato. Il dibattito viene fatto per il pubblico.
Sta di fatto che nessuno di noi era lì per poter confermare.
Se per questo nessuno di noi era lì nemmeno quando Napoleone si è incoronato imperatore o Michelangelo ha dipinto la cappella sistina
o Edison ha inventato la lampadina, fortunatamente non c' eravamo nemmeno quando hanno fatto esplodere la prima bomba atomica.
Chi non crede allo sbarco sulla Luna deve avere il diritto di farlo.
Per carità ognuno ha il diritto di credere ciò che vuole
O è uno che crede alle favole.
In questo caso è uno che non tiene conto di migliaia di testimonianze, fotografie, filmati, dati provenienti da sonde inviate da diversi paesi come Cina, India, Giappone e riscontri tecnico scientifici, e tanto altro.