00 17/04/2015 09:48
Re: Re:
Aquila-58, 17/04/2015 08:27:



due diverse conclusioni ispirate da Dio? [SM=g2037509]

Sul fatto che le due conclusioni siano un' aggiunta posteriore al II Vangelo mi pare che non ci piova, difficilmente quelle parole sono attribuibili a Marco.
Ma qual' è il problema?
Probabilmente, a detta di moltissimi biblisti, anche 2 Pt è uno pseudoepigrafo, ritenuto comunque a tutti gli effetti canonico, sulla base di determinati criteri che non vado a menzionare in questa sede perchè saremmo OT....


Scusatemi ,forse ho formulato male la domanda .
Se la conclusione finale di Marco 16 è apocrifa, la mia domanda era:
Perchè i traduttori della TNM l'anno inserita nelle edizioni meno recenti, a differenza dei libri apocrifi , già da lei citati ?

Grazie