Conclusione di Marco 16

Seabiscuit, 30/12/2018 09.12:

---

Qui non si parla della resurrezione di Gesù

Tanto difficile restare in tema?

---

Anonimo, 30/12/2018 08:43:

---

Per te credente, non sarà un problema, per me è una discordanza, dato che i Vangeli sono libri indipendenti.

---

barnabino, 30/12/2018 09.22:

---

Le ragioni sono quelle descritte dalla critica testuale, in genere aggiunte apocrifi avevano ragioni dottrinali o più semplicemente erano glosse alle lacune del testo.

Shalom

---

barnabino, 30/12/2018 17.59:

---

---

No, fu solo per giustificare se furono avvisati o meno gli 11 apostoli riguardo alla resurrezione di Gesù. E basta

---

In realtà la conclusione lunga è abbastanza elaborata e contiene diverse affermazioni che probabilmente qualche copista aggiunse come glosse poi incorporate nel testo, può darsi anche per concordarlo con gli altri vangeli, ma questo ne dimostrerebbe a maggior ragione la natura apocrifi.

Shalom

---

barnabino, 30/12/2018 20.16:

---

Caro amico,

---

Concordarlo con gli altri Vangeli, certo, visto che Marco fu il primo dei Vangeli, l'aggiunta la fecero minimo nel II secolo, mi sembra giusto

---

L'osservazione è vera solo in parte, perché se l'aggiunta concorda sulle apparizioni di Gesù discorda su altri aspetti, come quelli già ricordarti.

---

Resta sempre il fatto che secondo Marco, non fu avvisato nessuno della resurrezione di Gesù, mette in discussione anche gli altri due Vangeli sinottici, il finale di Luca e Matteo fu fatto in quel modo per completare quello che non fu scritto in Marco?

---

Il Vangelo di Marco semplicemente tace su eventuali avvistamenti di Gesù ma non per questo mette in discussione gli altri vangeli, visto che Marco comunque al 16:7 dice che lo avrebbero visto in Galilea.

Detto questo, ma che c'entra quello che scrivi con il tema in discussione? Nulla, visto che siamo d'accordo che la fine lunga di Marco è apocrifi se vuoi parlare di altro, cioè del racconto della risurrezione, una nuova discussione.

Shalom

---

Anonimo, 30/12/2018 18:47:

---

Concordarlo con gli altri Vangeli, certo, visto che Marco fu il primo dei Vangeli, l'aggiunta la fecero minimo nel II secolo, mi sembra giusto.

Resta sempre il fatto che secondo Marco, non fu avvisato nessuno della resurrezione di Gesù, mette in discussione anche gli altri due Vangeli sinottici, il finale di Luca e Matteo fu fatto in quel modo per completare quello che non fu scritto in Marco?

---