00 01/05/2015 16:17
Mi riferiscono che qualche "videoleso" (o incapace di capire la lingua italiana) va riportando falsamente che in questo forum si sia detto che "non è un Rolex perché l'orologio del video non ha l'interno madreperlato", per poi dire "no, l'interno è madreperlato e quindi è un Rolex".
Tipico esempio di straw man: affibbiare all'avversario un'affermazione che non ha mai detto e poi confutarla.

Abbiamo invece riferito che l'orologio del video non è un madreperlato bianco tipico del Rolex, ma è un madreperlato molto più scuro, tipico di un Invicta
Non ci vuol molto a capire che il colore di fondo dell'orologio di Herd è esattamente quello dell'Invicta da 60 euro.
Lo han capito benissimo anche i detrattori stranieri - i cui commenti abbiamo già riportato, e che ammettono essere un Invicta da 60 euro - ma non gli attempati (e imperterriti a costo di sfondare il ridicolo) detrattori italiani.
Ad essere sinceri, anche un bambino di 3 anni non avrebbe esitazioni a riconoscere quale dei due è più somigliante, perché il colore del fondo del quadrante è esattamente quello dell'Invicta.
Ecco l'orologio di Herd, accostato prima al Rolex e poi all'Invicta.
Il colore del quadrante non lascia dubbi.

[IMG]http://oi57.tinypic.com/2z7o037.jpg[/IMG][IMG]http://oi57.tinypic.com/25jfevt.jpg[/IMG]

[IMG]http://oi57.tinypic.com/2z7o037.jpg[/IMG]

Forse i detrattori italiani saranno tutti parenti della Signorina Carlo? [SM=g27987]

[Modificato da admintdg3 01/05/2015 16:21]