Testimoni di Geova Online Forum Questo forum nasce con lo scopo primario di analizzare e confutare le critiche rivolte ai cristiani testimoni di Geova e ristabilire la verità relativamente a luoghi comuni e disinformazione varia, diffusi in ambienti pubblici. Forum con partecipazione moderata

Immagini a scopo didattico

  • Messaggi
  • OFFLINE
    erevnitis
    Post: 2.948
    00 01/05/2017 17:06
    Nell'AT vi erano immagini a scopo decorativo (cherubini, bestie, ecc...) ma non mi sembra che vi erano rappresentanze umane con obbiettivo didattico. Lo stesso avviene nel cristianesimo primitivo. Sulla base di questi indici non si dovrebbero evitare illustrazioni didattiche con figure umane come fanno gli islamici?
  • OFFLINE
    TNM
    Post: 3.181
    TdG
    00 01/05/2017 18:32
    Non c'era la stampa. Non c'era internet.
  • OFFLINE
    The.Witness
    Post: 806
    Città: MILANO
    Età: 84
    TdG
    00 01/05/2017 19:14
    Re:
    erevnitis, 01/05/2017 17.06:
    ... Sulla base di questi indici non si dovrebbero evitare illustrazioni didattiche con figure umane come fanno gli islamici?

    Sulla base di quali principi biblici dovrebbe essere evitato?

    O per meglio dire quale principio si sta violando?


  • OFFLINE
    erevnitis
    Post: 2.948
    00 02/05/2017 10:14
    Ottima domanda, infatti mi chiedo sulla base di quali principi i primi cristiani non usavano immagini anche a scopo didattico?
  • OFFLINE
    The.Witness
    Post: 806
    Città: MILANO
    Età: 84
    TdG
    00 02/05/2017 13:25
    Re:
    erevnitis, 02/05/2017 10.14:
    Ottima domanda, infatti mi chiedo sulla base di quali principi i primi cristiani non usavano immagini anche a scopo didattico?

    Beh come ha ricordato TNM non c'era la stampa..

    In che modo avrebbero dovuto usarle a scopo didattico?
  • ONLINE
    (SimonLeBon)
    Post: 50.147
    Città: PINEROLO
    Età: 53
    TdG
    00 02/05/2017 13:35
    Re:
    erevnitis, 01/05/2017 17:06:
    Nell'AT vi erano immagini a scopo decorativo (cherubini, bestie, ecc...) ma non mi sembra che vi erano rappresentanze umane con obbiettivo didattico. Lo stesso avviene nel cristianesimo primitivo. Sulla base di questi indici non si dovrebbero evitare illustrazioni didattiche con figure umane come fanno gli islamici?

    Penso tu ti riferisca all'uso delle immagini nell'adorazione (forse).
    La condanna degli idoli è unanime e senza appello nell'AT e il NT non innova nulla sotto questo aspetto.

    Sul versante archeologico sono state scoperte una sinagoga e una "casa-chiesa" a Dura Europos, entrambe decorate con immagini. Siamo attorno al 250 d.C.

    Oggi siamo nell'era della comunicazione e ci accingiamo ad entrare in quella della "realtà aumentata", quindi è difficile mettere freni tecnologici.

    Ad ogni modo, ogni immagine ha i suoi limiti, per il modo a volte imprevedibile con cui viene recepita dai lettori.

    Simon
  • OFFLINE
    erevnitis
    Post: 2.948
    00 02/05/2017 14:20
    Come sempre vi ringrazio per il vostro contributo.

    Non parlavo né di adorazione né di venerazione né di stampa ma di catacombe. Nel III secolo Le catacombe si coprono di immagini con obbiettivo didattico, mentre sappiamo che gli storici mi sembrano tutti concordi nel dire che il cristianesimo del I e II secolo si opporranno alle immagini anche a scopo didattico.

    Se non ricordo male, basta leggere Ireneo , Giustino e Aristide, essi si opporranno alla realizzazione delle immagini anche a scopo didattico.

    Sulla base di questi indici non si dovrebbero evitare illustrazioni didattiche?
    [Modificato da erevnitis 02/05/2017 14:39]
  • OFFLINE
    TNM
    Post: 3.181
    TdG
    00 03/05/2017 00:08
    Re:
    erevnitis, 02/05/2017 10.14:
    mi chiedo sulla base di quali principi i primi cristiani non usavano immagini anche a scopo didattico?


    Non possiamo affermare dogmaticamente che non lo facessero. Non darlo per scontato.


    PS - Per i Testimoni di Geova quando si parla di primi cristiani ci si riferisce sempre a quelli del I secolo.
    [Modificato da TNM 03/05/2017 00:12]
  • ONLINE
    Giandujotta.50
    Post: 42.358
    Moderatore
    00 03/05/2017 11:16
    In effetti l'arte paleocristiana è povera di immagini le cui testimonianze piu evidenti si hanno a partire dal III secolo quando fu data la libertà di culto ai cittadini romani... anche e qualche immagine si trova del II secolo...
    prima i cristiani erano intenti a sopravvivere alle persecuzioni e lo scopo delle loro adunanze era quello di edificarsi a vicenda...

    e poi come è stato simpaticamente ricordato, non c'era la tecnologia di oggi..

    ma è normale che alla nascita ogni movimento sia piu interessato alle parole che alle illustrazioni..
    Prendiamo l'esempio degli studenti biblici..ai loro albori non c'erano immagini...
    prendo a prestito il link che ha inserito da The.Witness in altra
    che offre questa immagine:

    www.triangoloviola.it/img%5C1wtit.jpg


    In ogni caso Geova ha usato immagini di angeli a sembianze umane sull'arca del patto...
    il divieto non è per le illustrazioni piuttosto dell'uso errato che se ne fa quando si venerano o adorano quelle immagini.
    Ma le immagini, mentali o letterali servono per aiutare il ragionamento... Proprio come faceva Gesù quando insegnava con parabole.... Le ricordiamo bene, perchè sono 'immagini' vivide del suo racconto impresse nella nostra mente...
    [Modificato da Giandujotta.50 03/05/2017 11:19]
  • OFFLINE
    erevnitis
    Post: 2.948
    00 04/05/2017 22:50
    Dopo riflessione mi chiedo, è possibile che i cristiani si astenevano anche di immagini a scopo didattico poiché la prassi ricordava il culto pagano degli idoli?

    In quel tempo il turbamento era più sentito?
  • OFFLINE
    erevnitis
    Post: 2.948
    00 26/03/2018 20:39
    Caro barnabino

    Nel III secolo Le catacombe si coprono di immagini con obbiettivo didattico, mentre sappiamo che gli storici mi sembrano tutti concordi nel dire che il cristianesimo primitivo si opporrà alle immagini anche a scopo didattico.

    Se non ricordo male, basta leggere Ireneo , Giustino e Aristide, essi si opporranno alla realizzazione delle immagini anche a scopo didattico sembra che ci sia anche questa consuetudine anche nel primo secolo.

    Tu pensi che era la prassi nel primo secolo di evitare le immagini anche a scopo didattico (sopratutto quelle con sembianze umane)?
  • OFFLINE
    barnabino
    Post: 67.472
    00 26/03/2018 20:51
    Ireneo , Giustino e Aristide, essi si opporranno alla realizzazione delle immagini anche a scopo didattico sembra che ci sia anche questa consuetudine anche nel primo secolo


    A quali citazioni ti riferisci precisamente? Nel I secolo immagino che ci si adeguasse all'abitudine giudaica.

    Shalom
    --------------------------------------------------------------------
    Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

    FORUM TESTIMONI DI GEOVA
  • OFFLINE
    erevnitis
    Post: 2.948
    00 26/03/2018 21:09
    Nel contesto giudaico c'erano delle immagini con delle sembianze umane?

    Non so se avresti qualcosa dal punto di vista storico oppure anche teologico!!!

    Ti risulta che nel cistianesimo primitivo si evitavano anche le immagini a scopo didattico?
  • ONLINE
    (SimonLeBon)
    Post: 50.147
    Città: PINEROLO
    Età: 53
    TdG
    00 26/03/2018 21:22
    Re:
    erevnitis, 3/26/2018 8:39 PM:
    Caro barnabino

    Nel III secolo Le catacombe si coprono di immagini con obbiettivo didattico, mentre sappiamo che gli storici mi sembrano tutti concordi nel dire che il cristianesimo primitivo si opporrà alle immagini anche a scopo didattico.

    Se non ricordo male, basta leggere Ireneo , Giustino e Aristide, essi si opporranno alla realizzazione delle immagini anche a scopo didattico sembra che ci sia anche questa consuetudine anche nel primo secolo.

    Tu pensi che era la prassi nel primo secolo di evitare le immagini anche a scopo didattico (sopratutto quelle con sembianze umane)?


    Non conosco statistiche, ma ho sentito giusto due settimane fa da un fratello che ci ha appena fatto una visita guidata che le catacombe sono per gran parte spoglie e prive di raffigurazioni.
    Ovviamente parlava della parte pubblica, quella che mostrano ai turisti.

    Simon
  • OFFLINE
    Anthony.Sidra
    Post: 1.497
    Città: ZAGAROLO
    Età: 33
    00 27/03/2018 01:57
    La bibbia non condanna affatto l uso di immaggini a scopo didattico, ma neanche le incoraggia.

    Conosco una bella congregazione in zona montagnana che ha tutte le pareti tappezzate di un unico dipinto raffigurante il paradiso terrestre ...
    Alcune sale hanno 1 o 2 dipinti raffiguranti temi biblici...
    La betel ha molti dipinti con temi biblici.
    E le sale assemblee hanno molti quadri a tema biblico e quella di roma ha anche un piccolo museo al interno .
    E le publicazioni non ne ho mai vista 1 senza immaggini didattiche.
    Il fatto che tu non le abbia notate è buono perche significa che non rapresentano il fulcro della nostra adorazione ma hanno il loro giusto posto... Semplici illustrazioni.

    La domanda è che uso sene fa ?
    Se posso fare un esempio pratico ...
    Le chiese i loro disegni per quanto artistici sono realmente didattici ?
    Io ho visto molti dipinti incomprensibili e la maggioranza rapresenta un unico santo e ci trovi sempre qualcuno sotto che lo prega...
    Per questo un uso moderato e limitato delle immaggini è piu che adeguato ad un culto dove si adora e venera unicamente Dio .
    Ogni immagine non necessaria puo rapresentare un pericolo fattispecie per un popolo come l'italia che la maggioranza proviene da confessioni in cui il pregare santi e immaggini è normale.

  • OFFLINE
    barnabino
    Post: 67.472
    00 27/03/2018 06:55
    Nel contesto giudaico c'erano delle immagini con delle sembianze umane?


    Nella sinagoga di Dura Europos, ma siamo nel II-III secolo, vi sono affreschi raffiguranti scene di episodi biblici e nella stessa città una casa cristiana, usata per riunioni, con la raffigurazione del "Buon pastore".

    Shalom
    [Modificato da barnabino 27/03/2018 07:03]
    --------------------------------------------------------------------
    Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

    FORUM TESTIMONI DI GEOVA
  • ONLINE
    (SimonLeBon)
    Post: 50.147
    Città: PINEROLO
    Età: 53
    TdG
    00 27/03/2018 10:37
    Re:
    barnabino, 3/27/2018 6:55 AM:
    Nel contesto giudaico c'erano delle immagini con delle sembianze umane?


    Nella sinagoga di Dura Europos, ma siamo nel II-III secolo, vi sono affreschi raffiguranti scene di episodi biblici e nella stessa città una casa cristiana, usata per riunioni, con la raffigurazione del "Buon pastore".

    Shalom


    Si la cosiddetta casa-chiesa aveva un posto specifico dove probabilmente c'era l'acqua per battezzare in casa i discepoli cristiani.
    Siamo al 250 circa.

    Simon
  • ONLINE
    (SimonLeBon)
    Post: 50.147
    Città: PINEROLO
    Età: 53
    TdG
    00 27/03/2018 10:47
    Giunio Basso
    Il sarcofago del senatore romano Giunio Basso data 350 d.C. ed è veramente un capolavoro artistico.
    Contiere 10 scene bibliche dal Vecchio e dal Nuovo Testamento ed è visibile in Vaticano, sotto la cattedrale di "san" Pietro.
    Non so se la foto rende l'idea.


    Simon


  • OFFLINE
    erevnitis
    Post: 2.948
    00 27/03/2018 22:27
    Alla vista di quello che ci propone la sinagoga di Dura Europos , e possibile che nel contesto giudaico biblico anche se la bibbia non lo specifica si facevano anche delle rappresentazioni umane con uno scopo didattico?
  • OFFLINE
    barnabino
    Post: 67.472
    00 27/03/2018 23:43
    Non ho mai approfondito l'argomento, non ho idea se esistano fonti che testimoniano qualcosa del genere.

    Shalom
    --------------------------------------------------------------------
    Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

    FORUM TESTIMONI DI GEOVA
1
Apologetica
Passa alla versione desktop

  • Anteprima