Freeforumzone mobile

Sfida ai detrattori riguardo al 1914 e riguardo al Regno.

  • Posts
  • OFFLINE
    monseppe2
    Post: 3,196
    Location: PASIAN DI PRATO
    Age: 73
    00 11/24/2017 10:21 PM
    Re: Re: E Che, sono forse un fantasma? sono forse "trasparente"'
    Aquila-58, 24/11/2017 22.10:
    monseppe2, 24/11/2017 21.14:

    Ignorarmi è da "vili".

    Vi aspetto!







    Infatti.
    Non hanno il coraggio di venire qui, evidentemente....




    Ho pure un forum personale nel quale possono esporre le prove che mi contestino. Possono avvalersi pure di quello, [SM=g27988] con rispetto, ovviamente.

    Anche io sostengo il 607 BC, ma
    Anche ne ho provato la giusta datazione al 18 di Nabucodonosor.

    Provino a contestare e a demolire le prove che ho scritto nel libro, e io saprò come rispondergli...

    Ma i vili fanno andare avanti gli altri, mentre sputano veleno.

    Per questo li sto sfidando.

    --------------------------------------------------------------
    Ricercatore indipendente.
    --------------------------------------------------------------
    La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
    Per comprenderla, occorre "luce".
    La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
    Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
    Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
  • OFFLINE
    barnabino
    Post: 67,472
    Moderatore
    00 11/24/2017 11:03 PM
    Non verranno, non hanno argomenti. Mi pare evidente, non c'è nessuna sfida se lo sfidante è impotente.

    Shalom
    --------------------------------------------------------------------
    Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

    FORUM TESTIMONI DI GEOVA
  • OFFLINE
    monseppe2
    Post: 3,196
    Location: PASIAN DI PRATO
    Age: 73
    00 11/24/2017 11:27 PM
    barnabino, 24/11/2017 23.03:
    Non verranno, non hanno argomenti. Mi pare evidente, non c'è nessuna sfida se lo sfidante è impotente.

    Shalom


    Sfidante impotente?

    Ti riferisci a me?
    Non capisco.

    Un topo mette in fuga un elefante..

    --------------------------------------------------------------
    Ricercatore indipendente.
    --------------------------------------------------------------
    La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
    Per comprenderla, occorre "luce".
    La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
    Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
    Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
  • OFFLINE
    barnabino
    Post: 67,472
    Moderatore
    00 11/24/2017 11:33 PM
    Sfidante impotente?

    Ti riferisci a me?
    Non capisco.



    Mi riferisco a loro, se non accettano la sfida è perché non hanno armi, non hanno argomenti, non sanno neppure cosa risponderti e di cosa parli. Ti parlano alle spalle ma sanno che affrontandoti dimostrerebbero solo la loro pochezza... il topo non sei tu, stai tranquillo, sono loro.

    Shalom
    [Edited by barnabino 11/24/2017 11:34 PM]
    --------------------------------------------------------------------
    Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

    FORUM TESTIMONI DI GEOVA
  • OFFLINE
    monseppe2
    Post: 3,196
    Location: PASIAN DI PRATO
    Age: 73
    00 11/25/2017 7:34 AM
    Re:
    barnabino, 24/11/2017 23.33:
    Sfidante impotente?

    Ti riferisci a me?
    Non capisco.



    Mi riferisco a loro, se non accettano la sfida è perché non hanno armi, non hanno argomenti, non sanno neppure cosa risponderti e di cosa parli. Ti parlano alle spalle ma sanno che affrontandoti dimostrerebbero solo la loro pochezza... il topo non sei tu, stai tranquillo, sono loro.

    Shalom


    Io lo chiamo "il buffo riflesso dei soggetti", se soggetto è topo, sono io che caccio elefante.
    se soggetto è elefante, e loro "topo", sono io che scappo.

    Per chiarire: per quanto siano elefantesche (enormi) le documentazioni da loro usate e che fanno sembrare corretto il 587bc contro il 607bc, è un "topolino" come me, che le fuga, grazie appunto alla "Ragione della Bibbia".

    Io faccio solo la fatica di farla conoscere.

    LO sfidante, in questo momento, sono io.

    "Loro" devono dimostrare che sono io che erro asserendo che il 607bc sia giusto; pertanto devono rispondere alla mia ricerca.

    Divcono di misure riguardo alla Luna: per sempio, che metro usano loro?

    Un cubito di due gradi?
    allora "per loro" 4 cubiti di 2 gradi misurano 6,5°?
    LA MATEMATICA "ELEMENTARE" DOVREBBERO Conoscerla...

    dimostrino intanto il vero valore del cubito, se solo ci potessero riuscire.. e io risponderò loro in merito.

    Che faccio, faccio un altro sonnellino?

    [SM=g7367]

    Possono fare domande o dare risposte anche nel forum che gestisco io... se qui si sentissero tarpati nelle loro ali...

    Ricordo loro: "il loro" oppositore, ora, è "monseppe". Sono io che "Dimostro" che essi hanno torto. avendo essi torto, non possono denigrare altri senza essere pure degli emeriti "bugiardi" e denigratori di ciò che è "vero".

    Il tutto, se non rispondono o non provano che io stia sbagliando, ciò li etichetta come "Vili", in ciò che stanno facendo.

    "Tutti" devono saperlo!

    Ronf... Ronf...


    --------------------------------------------------------------
    Ricercatore indipendente.
    --------------------------------------------------------------
    La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
    Per comprenderla, occorre "luce".
    La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
    Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
    Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
  • OFFLINE
    monseppe2
    Post: 3,196
    Location: PASIAN DI PRATO
    Age: 73
    00 11/25/2017 9:57 AM
    Domanda: Monseppe2 ha prove astronomiche in sostegno della sua tesi "607" ?

    [SM=g10765] Purtroppo necessità fisiologiche interrompono i miei sonnellini...

    Vista la viltà finora mostrata... ipotizzo mi sia fatta una semplice domanda, riportata in titolo.

    Nel precedente post, avevo denunciato un errato valore del cubito astronomico usato per dimostrare al 568bc la datazione del VAT 4956 che dovrebbe dimostrare al 587bc il 18° anno di Nabucodonosor e relativa distruzione di Gerusalemme.

    I tanto attivi detrattori, però dovranno "dimostrare" ai loro affezionati lettori, un altro grosso problema.

    Il programma usato dai loro "GURU" scientifici o accademici che si voglia dire, è afflitto, per le date distanti oltre 2600 anni da oggi, da un errore di calcolo della posizione della Luna.

    Il programma TheSky e relativo TheSky6, calcolano la luna per quelle lontane date con un errore di ben due o più gradi in meno verso Ovest.

    Cubito ridotto a due gradi, Luna spostata a Ovest di due gradi, ciclo di Metone (19 anni) alla diversa data del 568bc per il VAT 4956, hanno sortito una serie di apparenti misure che solo in modo "ambiguo", e non sempre in modo preciso, sembrano corrispondere alle informazioni astronomiche del diario.

    MA SONO ERRATE! Non corrispondenti al VAT 4956, (le misure stimate al 568bc e con tale programma)!

    le quattro foto allegate dovrebbero evidenziare lo spostamento della luna calcolata con due o più gradi verso Ovest fra le due date se calcolate (587bc = 38° anno) e (568bc = 37° anno) comparando i due programmi.

    P.S: il programma RedShift6 è da mestato testato sulle eclissi di luna comparativamente con i dati della NASA sulle stesse.

    Le prime due foto sono con RedShift6 e le altre due foto sono con TheSky6 e sono in pari date di giorno, mese, anno e ora calcolati.

    RedShift6 mi calcola la Luna alta 5 gradi dietro ad Aldebaran (della costellazione del Toro), il primo giorno di Nisannu del 38° anno del re (22 Aprile 587bc per il VAT 4956) e mi da la stessa misura (circa) pure nel 568bc.

    TheSky6 mi calcola la Luna alta 2 gradi dietro ad Aldebaran (della costellazione del Toro), il primo giorno di Nisannu del 37° anno del re (22 Aprile 587bc per il VAT 4956) e mi da la stessa misura (circa) pure nel 568bc.

    A motivo del ciclo di Metone, essendo il 568bc distante esatti 19 anni solari dal vero diario VAT 4956 osservato nel 587bc e 38° di Nabucodonosor, nel 568bc mostra la Luna in una posizione molto simile (ma certamente meno precisa) che nell'originale anno osservato che fu io 587bc e che confermerebbe al 607 a.e.v. il 18° di Nabucodonosor II.

    Ma la prova approfondita portata nel libro, è a di poco "incontestabile". [SM=g27988]

    Rispondano, tali baldanzosi detrattori che si nascondono dietro i loro tanto decantati accademici.... Se possono farlo! [SM=g7422]

    Poiché essi tacciono, ho messo un piccolo "assaggio" della profondità astronomica, esegetica e archeologica con la quale ho condotto la mia ricerca che è poi stata illustrata (per le cose essenziali) nel libro: "La ragione della Bibbia".

    io, se non mi cacciano da forum... sono sempre qui...


    --------------------------------------------------------------
    Ricercatore indipendente.
    --------------------------------------------------------------
    La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
    Per comprenderla, occorre "luce".
    La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
    Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
    Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
  • OFFLINE
    monseppe2
    Post: 3,196
    Location: PASIAN DI PRATO
    Age: 73
    00 11/25/2017 8:29 PM
    Dalla tana il lupo ringhia, ma la sua tana sarà pure la sua tomba

    I914, "Carneade"... chi è costui?" Mi ricorda una nota frase del Manzoni.

    Sapendo di essere azzannati seriamente dal piccolo topo che è "monseppe", i lupi, continuano a "ringhiare" solo nella loro "tana".

    Non hanno idea di che brutte sorprese sono in riservo da parte del "topolino" per loro che ringhiano ancora ferocemente contro il "1914"

    Perché desiderano demolire il 1914?

    Perché è per loro un "cocente giudizio".
    Ammettere che da quell'anno il Regno di Geova fu dato nelle mani di Gesù, è per loro come mettere un porcospino nelle loro mani e chiedergli di batterle... "E' doloroso!"

    Ultima affermazione (che direi blasfema)...

    "Fino a che il 1914 è considerata una data fondamentale non cambieranno la loro cronologia. Quando questa data verrà abbandonata, così come successo con tante altre date, allora si adatteranno alla cronologia ufficiale e riconosceranno finalmente che Gerusalemme è caduta nel 587 e non nel 607. " (il copia-incolla è stato necessario).

    Ma ci fanno o lo sono?

    (Atti 26:14) ...Ti è duro continuare a ricalcitrare contro i pungoli’...

    Non capite che potete solo farvi del male?

    Ho delle prove (astronomiche) tanto eclatanti che potreste perfino meravigliarvi di come Geova abbia lasciato "segni" a favore del suo popolo e sopratutto del suo "Regno" nella mani di Gesù.

    Il mio invito, è però rivolto a tutti coloro che "ascoltando" il vostro "ringhiare", ancora nel loro cuore stanno "belando*"

    *Belando = avendo un'attitudine mite e modesta, che desiderano la vera pace, e vivere in armonia con il proprio prossimo, riconoscendo il solo e vero Dio Creatore e padre di tutti "Geova"*

    Siete voi, piuttosto, che vorreste vedere quelle persone che nel loro cuore, ancora, stanno belando", prive di ogni manto che le possa identificare per quello che desiderano realmente essere.

    Vergognatevi.

    *Il tono severo, è dovuto in quanto si sta "sfidando" ancora il "Regno di Dio", e su questo, io, monseppe, non posso tacere, di fronte a nessuno.

    Sto preparando un'aggiunta al libro, che saprà svergognare (coloro che ancora stupidamente attaccano sia il 607bc che il 1914) in modo assolutamente vergognoso.
    Non potete combattere contro il "Regno di Dio"!

    *Nota per i moderatori.
    Siete liberi di rifiutare questo post. Ma lo replicherò nel mio forum informativo.
    Quando un limite è passato, la mitezza lascia il posto alla "giustizia", alla "verità".

    (Galati 6:7) 7 Non siate sviati: Dio non è da beffeggiare. Poiché qualunque cosa l’uomo semini, questa pure mieterà...

    monseppe.
    [Edited by monseppe2 11/25/2017 8:35 PM]

    --------------------------------------------------------------
    Ricercatore indipendente.
    --------------------------------------------------------------
    La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
    Per comprenderla, occorre "luce".
    La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
    Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
    Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
  • OFFLINE
    monseppe2
    Post: 3,196
    Location: PASIAN DI PRATO
    Age: 73
    00 11/27/2017 11:59 AM
    Un osannato oppositore; Saprà smentire la ricerca di monseppe?

    Tale "C.O.Jonsson" pare abbia acquistata la fama di essere un forte sostenitore della distruzione di Gerusalemme datata al 587bc in occasione del diciottesimo anno di Nabucodonosor II.

    Con il suo libro "i tempi riconsiderati" ha fatto passare WTS come menzognera mentre essa sostiene onestamente la diversa e Biblica datazione del 607bc ma sempre in occasione del diciottesimo anno di Nabucodonosor II.

    Ha demolito con facilità il tentativo di Furuli di associare al 588bc la datazione del VAT 4956 stimandolo durante il "canonico" trentasettesimo anno del regno di Nabucodonosor II.

    Avrebbe (pare), perfino ottenuto riconoscimenti da parte del mondo accademico.
    Per questo, dalla loro tana, i ringhianti lupi lo osannano come una sorta di paladino.

    Seppure monseppe sia considerato un "topolino" o come qualcuno da "ignorare" (cosa certamente comoda), sarebbe un grande onore, e diverrebbe un "vero?" paladino per tutti tali ringhianti "lupi", se Tale "C.O.Jonsson" si "scomodasse e magari riuscisse anche a "dimostrare" con esegetiche prove astronomiche, basate sul "VAT 4956", con prove storiche, basate su Giuseppe Flavio, e Bibliche ma contestuali al periodo Neo-babilonese esaminato, che "monseppe" sta sbagliando; che la sua ricerca non sia corretta, o accettabile... "lo dimostri!... se solo può".

    Prima, però, dovrebbe ricordare ai suoi lettori che dal 587bc al 568bc sono 19 anni solari, e che a motivo del ciclo di Metone, la Luna avrà certamente posizioni "simili", seppure non "precise" con il 587bc (vera data del VAT 4956) esaminato da Monseppe!

    Prima però di usare il canonico "cubito di due gradi", ne dovrebbe dimostrare l'accuratezza di suddetta unità di misura. Monseppe usa un cubito di 4 gradi e nel libro "la Ragione della Bibbia" ne "dimostra" le motivazioni.

    Prima però di indicare posizioni lunari, dovrebbe usare un programma che non sia afflitto dell'errore di due gradi in meno verso Ovest calcolati dai programmi usati dai ricercatori Sachs e H. Hunger, come monseppe ha dimostrato nel suo libro sopra riferito.

    Prima però di assegnare al VAT 4956 la stima al trentasettesimo anno del regno di Nabucodonosor, "onestamente" dovrebbe valutarne pure il più probabile anno di osservazione del VAT 4956 che è il trentottesimo anno di Nabucodonosor II, come monseppe ha dimostrato nel suo libro "La ragione della Bibbia".

    Ha, gli ci vorranno venti anni?....

    "Cari" lupi che ringhiate tanto; saprete "ringhiare" così a lungo restando nella vostra tana? [SM=x1408438] [SM=g3330151] [SM=x1408447] ?

    Mandate quindi avanti il vostro prode "paladino", quindi!

    Monseppe, dove sia, lo sapete... e non scappa né si "rintana"..

    Che faccio... torno a "pisolare"? [SM=g7367]

    monseppe2
    [Edited by monseppe2 11/27/2017 12:03 PM]

    --------------------------------------------------------------
    Ricercatore indipendente.
    --------------------------------------------------------------
    La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
    Per comprenderla, occorre "luce".
    La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
    Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
    Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
  • Aquila-58
    00 11/27/2017 12:09 PM
    Re: Un osannato oppositore; Saprà smentire la ricerca di monseppe?
    monseppe2, 27/11/2017 11.59:

    Per questo, dalla loro tana, i ringhianti lupi lo osannano come una sorta di paladino.

    Seppure monseppe sia considerato un "topolino" o come qualcuno da "ignorare" (cosa certamente comoda),



    appunto Monseppe.
    Tanto lo sappiamo bene che ci leggono alla grande! [SM=g27988]
    Preferiscono ignorarti e ovviamente non vengono qui, ma preferiscono ringhiare e osannare nel loro bunker, quando sarebbe tanto facile se uno solo degli "osannanti" venisse qui a smentirti..

    Fatti una bella dormita Monseppe, che ci leggono ma non verranno, vuoi scommettere?


  • OFFLINE
    monseppe2
    Post: 3,196
    Location: PASIAN DI PRATO
    Age: 73
    00 11/27/2017 12:22 PM
    Re: Re: Un osannato oppositore; Saprà smentire la ricerca di monseppe?
    Aquila-58, 27/11/2017 12.09:



    appunto Monseppe.
    Tanto lo sappiamo bene che ci leggono alla grande! [SM=g27988]
    Preferiscono ignorarti e ovviamente non vengono qui, ma preferiscono ringhiare e osannare nel loro bunker, quando sarebbe tanto facile se uno solo degli "osannanti" venisse qui a smentirti..

    Fatti una bella dormita Monseppe, che ci leggono ma non verranno, vuoi scommettere?



    Nel libro, le prove che porto, (e ne ho in serbo molte altre), sono tante e tali che posso fare anche questa "sfida" diretta a questo principale "paladino" spesso citato dai tali ringhianti lupi.

    A meno che la viltà sia così profonda, che non si abbia neppure il coraggio di raccogliere una "sfida" lanciata da un topolino a un così elefantesco paladino!...

    Possono comunicarmi sempre le eventuali risposte del loro paladino nel mio forum... e io darò le opportune precisazione.

    Ma sì, intanto continuo il mio "pisolino"...
    Ma la loro viltà russa così forte, che non credo che riuscirò da dormire a lungo [SM=x1408427]

    Vedremo...

    monseppe2



    --------------------------------------------------------------
    Ricercatore indipendente.
    --------------------------------------------------------------
    La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
    Per comprenderla, occorre "luce".
    La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
    Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
    Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
  • OFFLINE
    monseppe2
    Post: 3,196
    Location: PASIAN DI PRATO
    Age: 73
    00 11/27/2017 8:46 PM
    Questioni di conteggio.
    mah! non so cosa ci sia da ridere.

    -606 (astronomico) si legge come 607 bc.

    Semplicemente, il conto astronomico tiene conto dell'anno zero, quello secolare no.

    se io conto 2520 - 607bc risulta anno secolare 1913.

    Ma Ho contato in "BC"... ovvero, non ho contato anno zero.

    Se io conto 2520 + -606 ottengo 1914 e.v... sto sbagliando?

    Per favore!, prima di ridere [SM=x1408443], ripassare la "tabelline".. e la matematica elementare,... please....

    Ha! è vero... il "lupi" non sanno "contare"! [SM=x1408447]

    Ma "loro" (WTS) avevano contato dal 606 "BC"...

    E allora? oggi WTS lo spiega molto bene.

    606bc (o tre mesi dopo 607bc "FINITO") + 9 mesi a Settembre 1914 D.c. = UN ANNO INTERO. (che era appunto) il "famoso" "Anno zero".

    E 2520 anni "interi", si contano su 606 anni "interi" e perciò 2520 (interi) - 606 anni (interi a partire da Settembre/Ottobre) portano a una differenza di 1914 anni interi a Settembre/Ottobre di tale 2520° anno "intero")...

    Farebbero piuttosto bene a chiedersi cosa successe da quell'importante anno...(1914 e.v.) fino a oggi... e quanto "poco" tempo resti ancora... al loro per "ringhiare".

    monseppe2
    [Edited by monseppe2 11/27/2017 9:11 PM]

    --------------------------------------------------------------
    Ricercatore indipendente.
    --------------------------------------------------------------
    La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
    Per comprenderla, occorre "luce".
    La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
    Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
    Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
  • OFFLINE
    monseppe2
    Post: 3,196
    Location: PASIAN DI PRATO
    Age: 73
    00 11/28/2017 7:33 AM
    Re: Questioni di conteggio.

    monseppe2, 27/11/2017 20.46:
    mah! non so cosa ci sia da ridere.

    -606 (astronomico) si legge come 607 bc.

    Semplicemente, il conto astronomico tiene conto dell'anno zero, quello secolare no.

    se io conto 2520 - 607bc risulta anno secolare 1913.

    Ma Ho contato in "BC"... ovvero, non ho contato anno zero.

    Se io conto 2520 + -606 ottengo 1914 e.v... sto sbagliando?

    Per favore!, prima di ridere [SM=x1408443], ripassare la "tabelline".. e la matematica elementare,... please....

    Ha! è vero... il "lupi" non sanno "contare"! [SM=x1408447]

    Ma "loro" (WTS) avevano contato dal 606 "BC"...

    E allora? oggi WTS lo spiega molto bene.

    606bc (o tre mesi dopo 607bc "FINITO") + 9 mesi a Settembre 1914 D.c. = UN ANNO INTERO. (che era appunto) il "famoso" "Anno zero".

    E 2520 anni "interi", si contano su 606 anni "interi" e perciò 2520 (interi) - 606 anni (interi a partire da Settembre/Ottobre) portano a una differenza di 1914 anni interi a Settembre/Ottobre di tale 2520° anno "intero")...

    Farebbero piuttosto bene a chiedersi cosa successe da quell'importante anno...(1914 e.v.) fino a oggi... e quanto "poco" tempo resti ancora... al loro per "ringhiare".

    monseppe2


    Ripeto: "questioni di conteggio".

    Semplicemente contando 606bc come fosse stato un -606, ottennero, originariamente il "reale anno del regno: "1914 del secolo scorso".

    Sbagliarono?
    Forse non furono precisi nella definizione astronomica dell'anno, ma non mancarono l'obbiettivo!

    Faccio presente che in ogni caso, conteggiando l'anno 607bc, sarebbe stato necessario "specificare" il "mese di partenza" (Settembre/Ottobre per un calendario lunare).

    "NON" fu specificato quindi, "il mese" di quell'anno 607bc, ma l'arco di tempo che che va da Sett/Ott. 607bc a Sett/Ott. del 606bc.

    Tale mancata specifica, (vista pure come un "errore"), è stata fatta presente oggi con precisa chiarezza. Ma il risultato?

    1914 E.V!

    In ogni caso, Gesù fu re (incoronato) da quell'anno!

    Negarlo, significa solo voler disconoscere, rifiutare, negare il Regno stesso.

    Infatti, 606bc (Settembre/Ottobre o "finito alias "completo" 607bc") + 2520 anni (Settembre/Ottobre finiti, alias "Completi") coincidono in ogni caso con 1914 E.V, ( o da Settembre/Ottobre inizia un 2521° anno o alias un Primo anno (ordinale) di tale regno alias 1914 E.V)!

    Il conto "astronomico", segnalando il -606 come anno 607bc, segnala il suo completamento (anno finito, appunto in Settembre/ottobre).

    Se errore ci fu, esso fu quello di non specificare i precisi mesi riferiti.

    Oggi è stato fatto, e i ringhianti lupi ne vorrebbero fare, di un onesto pregio, un difetto debilitante.

    Leggano, e bene, il mio libro, se davvero amassero ancora ciò che sia vero.

    Ha.. i lupi non sanno leggere... sanno solo "ringhiare"... [SM=g7556] [SM=g27995] Me ne dimentico sempre...

    Troppo buono sono! [SM=x1408447] [SM=g10765]

    monseppe2

    [SM=x1408447] Perché i "LUPI" "ululano" con la "luna Piena"?

    Vuoi vedere che sia perché ciò ricorda loro che il topolino "monseppe" li sta pungolando?

    Mentre sono pungolati, possono solo "ululare" e per farli smettere di "ringhiare" forse il topolino monseppe deve pungolarli più spesso..?

    [SM=x1408438] Io vorrei evitarlo.

    Anche un lupo può essere "mansueto", se solo sapesse togliersi di dosso il manto che lo induce ad agire in tal modo.

    So che dentro alcuni "lupi" ancora bela un manto di pecora. Io confido ancora per loro.

    Un diamante, anche se lo getti nella sporcizia, resterà sempre un diamante; sarà solo necessaria l'umiltà di doverlo lavare per bene.

    Lo "sporco, resterà però sempre addosso a coloro che appunto vogliono infangare ogni diamante che vedono... a loro dà fastidio il brillante luccichio della Verità!

    monseppe2 (aggiunta)

    [Edited by monseppe2 11/28/2017 7:54 AM]

    --------------------------------------------------------------
    Ricercatore indipendente.
    --------------------------------------------------------------
    La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
    Per comprenderla, occorre "luce".
    La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
    Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
    Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
  • OFFLINE
    monseppe2
    Post: 3,196
    Location: PASIAN DI PRATO
    Age: 73
    00 11/29/2017 5:31 PM
    Ultimo commento da parte di monseppe2 su questa discussione.

    Un "gatto" di nome: "INDIFFERENZA", è riuscito a mangiarsi il piccolo topolino monseppe2.

    E' evidente che un certo forum vive solo per demolire WTS e non per conoscere ciò che è "verità" (nel contesto dell'umana imperfezione).

    Sia perciò "WTS" a difendere se stessa o ciò che asserisce di rappresentare.

    Ultima gracidante espressione che ho letto, è:

    "Ma "le cose scritte rimangono""

    -------------------------------------------------------

    Perciò da parte mia, la sola cosa che ormai resterà, (se resterà) sarà stata "scritta" nelle poche copie del libro: "La ragione della Bibbia".

    Ignorare le cose "scritte" in qual libro sarà facilissimo, basterà distruggere le poche copie stampate o, in ogni caso, snobbarle fino all'oblio.

    monseppe non darà più nessuna risposta.

    Non mi arrendo, Solo prendo atto della mia evanescente figura che non può e non potrà mai avere voce in capitolo, né presso WTS, né presso Fratelli, (mi riferisco a "responsabili").

    Sia il Re stesso a fare difesa di se stesso (e se lo vorrà, lo farà).

    Riguardo ai ringhianti "lupi", ringhino fino a finire il loro fiato stesso. Ciò che è stato "scritto" basta, anche se non fosse mai letto.

    Non ho sufficiente autorità per presentare una difesa così importante.

    Perciò mi ritiro dignitosamente, lasciando a chi ha i mezzi, soldi, forza, capacità energie e autorità di fare una tale difficile difesa, se la vorrà fare. E se ne sarà capace, ne sarò decisamente contento. Io ci ho provato, e di ciò non mi pento.

    Mi riservo di decidere con calma, cosa fare di tutto il materiale che ancora è disponibile in rete e che sia di mia competenza gestire.

    Un caro saluto a tutti i fratelli che con coraggio continueranno a riporre fede in ciò che solo è necessario, In Geova Dio nostro eterno creatore, In Cristo Gesù, suo nominato Re su di noi sin dal 1914, nostro Sacerdote, intermediario, e salvatore; nella sua fidata parola scritta che è la sacra Bibbia (qualsiasi versione sia), e che con coraggiosa perseveranza continuano a seguire la direttiva della preposta classe stabilita da Dio perché ci conduca al tanto agoniato regno "Che Verrà!"

    Se Geova vorrà (avendo coraggiosamente perseverato), ci rivedremo nel Regno, dopo Harmaghedon.

    Monseppe2 chiude...


    --------------------------------------------------------------
    Ricercatore indipendente.
    --------------------------------------------------------------
    La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
    Per comprenderla, occorre "luce".
    La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
    Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
    Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
  • OFFLINE
    monseppe2
    Post: 3,196
    Location: PASIAN DI PRATO
    Age: 73
    00 12/3/2017 8:52 PM
    con fatica... non riesco a impaginare bene...ho perso l'originale webmaster programma...

    aggiornato il sito informativo (spartano, come tutto in povertà)..

    http://digilander.libero.it/monseppe/


    --------------------------------------------------------------
    Ricercatore indipendente.
    --------------------------------------------------------------
    La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
    Per comprenderla, occorre "luce".
    La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
    Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
    Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
  • OFFLINE
    Amalia 52
    Post: 28,767
    TdG
    00 12/3/2017 9:26 PM
    Re: Ultimo commento da parte di monseppe2 su questa discussione.
    monseppe2, 29.11.2017 17:31:



    Se Geova vorrà (avendo coraggiosamente perseverato), ci rivedremo nel Regno, dopo Harmaghedon.

    Monseppe2 chiude...



    “È compiuto!”
    [SM=g7364]

    ___________________________________________________________________
    Forum Testimoni di Geova
    _________________________________________________________________

    Salmi 3:3 Ma tu, o Geova, sei uno scudo intorno a me,
    sei la mia gloria, sei colui che mi solleva la testa.
  • Aquila-58
    00 12/3/2017 9:49 PM
    Re: Ultimo commento da parte di monseppe2 su questa discussione.
    monseppe2, 29/11/2017 17.31:

    Un "gatto" di nome: "INDIFFERENZA", è riuscito a mangiarsi il piccolo topolino monseppe2.






    Giuseppe, non è indifferenza.
    Loro non sono indifferenti, fanno finta di esserlo.
    Perchè sanno benissimo che non possono confutare i tuoi argomenti, per cui fare gli indifferenti è - per loro - una scelta di convenienza.
    Perchè, stanne certo, se sapessero controbattere, sarebbero già calati qui come i barbari.....ma non ci sono.

    Quindi gli conviene essere indifferenti, ma riusciranno a dormire la notte?
    La loro coscienza glielo permetterà?

  • OFFLINE
    claudio2018
    Post: 3,333
    Location: BOCA
    Age: 49
    00 9/30/2018 9:02 PM
    Re: Ultimo commento da parte di monseppe2 su questa discussione.
    monseppe2, 29/11/2017 17.31:


    Perciò da parte mia, la sola cosa che ormai resterà, (se resterà) sarà stata "scritta" nelle poche copie del libro: "La ragione della Bibbia".



    Che ho in programma di acquistare

    Grazie Monseppe
Previous

2 / 2

Archeologia e geografia biblica
Passa alla versione desktop