Integrità e attendibilità dei vangeli

Anonimo, 01/01/2019 13:04:

---

Dal momento che testi storici, hanno fatto intendere che alcuni Vangeli sono stati corrotti posteriormente, e non si ha chiarezza di come fossero in precedenza, possiamo definire il NT attendibile, ma soprattutto definire la bibbia parola di Dio?

---

(SimonLeBon), 01/01/2019 14.33:

---

Non ti seguo, chiariscimi questi dettagli:
A. Di quali "testi storici" stai parlando
B. Quali sono "alcuni Vangeli"?
C. Se non sai "come fossero in precedenza" come fai a dire che sono "corrotti".
D. Solo dopo A, B e C puoi parlare dell'"attendibilità" del NT. Dovresti pero' specificare anche cosa intendi per "attendibilità".

Simon

---

Anonimo, 01/01/2019 15.03:

---

Gv 8
Mc 16
6 lettere paoline

Sono aggiunte fatte posteriormente, quindi dal momento che non si hanno gli originali e non sappiamo cosa sia stato tolto o aggiunto ulteriormente, la domanda rimane, l'integrità del NT possiamo definirlo attendibile?
Dal momento che sono state fatte aggiunte, possiamo dire che la bibbia sia parola di Dio?

---

Anonimo, 01/01/2019 15:03:

---

Gv 8
Mc 16
6 lettere paoline

Sono aggiunte fatte posteriormente, quindi dal momento che non si hanno gli originali e non sappiamo cosa sia stato tolto o aggiunto ulteriormente, la domanda rimane, l'integrità del NT possiamo definirlo attendibile?
Dal momento che sono state fatte aggiunte, possiamo dire che la bibbia sia parola di Dio?

---

Anonimo, 01/01/2019 16:32:

---

È da poco che sono stati riconosciuti, aggiunti, prima era tutta parola di Dio.
Non è detto che più avanti se ne trovino altri, ma non è questo il punto.
La bibbia o meglio il NT è stato corrotto, quindi anche la parola di Dio è stata corrotta, ne convenute?

---

Anonimo, 01.01.2019 16:32:

---

È da poco che sono stati riconosciuti, aggiunti, prima era tutta parola di Dio.
Non è detto che più avanti se ne trovino altri, ma non è questo il punto.
La bibbia o meglio il NT è stato corrotto, quindi anche la parola di Dio è stata corrotta, ne convenute?

---

Anonimo, 01/01/2019 16.32:

---

La bibbia o meglio il NT è stato corrotto, quindi anche la parola di Dio è stata corrotta, ne convenute?

---

Seabiscuit, 01/01/2019 16.50:

---

E quale sarebbe il frutto o risultato di questa che chiami corruzione?

Se io modifico un tuo post aggiungendo qualcosa che ritengo una miglioria, tutto ciò espresso da te nel tuo post sarebbe corrotto e da buttare via?

---

barnabino, 01/01/2019 17.11:

---

Per fortuna la critica testuale ci permette di valutare la genuinità dei manoscritti con una certa precisione, certamente i testi di Giuseppe Flavio, di Eusebio, di Filone e qualsiasi altro autore dell'antichità sono più corrotti del NT di cui conosciamo praticamente qualunque variazione testuale grazie alla sterminata collezione di manoscritti, il fatto di parlare con sicurezza di aggiunge apocrifiche dimostra il grado di attendibilità del testo in nostro possesso.

Shalom

---

Anonimo, 01/01/2019 16.54:

---

Certamente, modificando il mio post, modifichi il mio pensiero e la mia espressione, il mio essere.

Quindi si è da buttare via, se non si ha l'originale, anche perché non si sa cosa tu abbia modificato nel mio post e se in ultimo il pensiero rimane lo stesso.

Ti sembra poco?

---

Aquila-58, 01/01/2019 17.20:

---

hai mai sentito parlare di critica testuale?

---

Anonimo, 01/01/2019 17.25:

---

Dai spiegami cos'è la critica testuale e come funziona.
Su cosa basta e tipo di ricerca.

---

Aquila-58, 01/01/2019 17.32:

---

basta che fai una semplice ricerca…..anche un bambino sarebbe capace

---

Anonimo, 01/01/2019 15.03:

---

Gv 8
Mc 16
6 lettere paoline

---

Anonimo, 01.01.2019 17:47:

---

No bello, spiegamelo a parole tue. Grazie.

---