(SimonLeBon), 02/01/2019 22.36:
Propone la stessa datazione (37 / 38mo anno).
Simon
Il sito da te linkato è in inglese.. ne afferro il significato, ma una precisa traduzione non mi è velocemente possibile.
Devi capire
questo particolare.
Se cerco un
ago in un pagliaio, sicuramente dovrò "scartare o ignorare
molti fili di paglia"...
io sto cercando "
L'ago"
Poiché sto cercando ciò che
è in accordo con le scritture (come tempo esaminato), va da se che
non lo troverò mai esaminando ogni singolo filo di paglia.. (seppure non li scarto a priori).
Cosa faccio allora per non diventare
vecchio senza trovare nulla?
Uso una calamita!
e questa, è la
precisa informazione storica che mi è data dalla Bibbia.
Con l'ago (la verità) posso cucire uno strappo.. ma con i fili di paglia non credo che qualcuno ci riesca a farlo..
Per sfoltire "molta paglia" io ho esaminato e consulto i reperti che sono nei siti che ti ho indicato:
www.caeno.org www.Livius, musei vari (che trovo), ECTSL, EPSD, CDLI, e molti altri, ma un pochino più seri di quelli che mi stai presentando.
Consulto, ma perché lo devo sempre ripetere? Beroso (le informazioni che trovo, i testi non sono più disponibili), Erodoto, Giuseppe Flavio, Senofonte, Tolomeo, per riferire i più attendibili. Ha, scusa..
e le informazioni storiche della Bibbia!
In altri Thread avevo già messo esempi di come ho esaminato il VAT 4956 riga per riga mostrando il coccio, il suo LineArt, la sua traslazione e relativa traduzione e interpretazione (ovviamente nel contesto astronomico del
587bc).
Comunque ti ringrazio ci ciò che mi indichi, (li valuto) perché "nella moltitudine dei consiglieri (se si è saggi o informati) è la riuscita".
questo forum è già strapieno di progressive informazioni sia astronomiche che storiche che ho postato; non vorrei ripetermi all'infinito.
Hai tu, per esempio, recepito l'informazione (importante) che
da tempo sto dando?
"il VAT 4956 esaminato alla data del 568/5678bc, troverà certamente in molte righe la posizione della luna (riferita soprattutto alle sue fasi lunari e perciò ai suoi giorni) """Apparentemente""" corrispondenti a ciò che è scritto nel reperto, ma """sempre con delle imprecisioni astronomiche che lasciano incertezze""". Come mai, SE la data del 568bc non è quella osservata e descritta nel diario? (scusa il maiuscolo).
PER VIA DEL FATTO ASTRONOMICO CHE IL 568BC è A ESATTA DISTANZA DI TEMPO DI ""DICIANNOVE (19)"" ANNI DAL """VERO""" ANNO DI OSSERVAZIONE DEL VAT 4956 DEL 587BC.
Entra in gioco il "
ciclo di Metone" per il quale, se nel
1900 il primo gennaio era
con la luna nuova, dopo
DICIANNOVE ANNI, o nel
1919,
pure il primo gennaio di quell'anno avrà certamente la luna "nuova".... """
anche se io morissi prima di averla osservata"""
A questo,
aggiungi il segno anomalo che apparentemente giustifica (
ANCHE) un 37° anno come ""Lettura""..
Aggiungi le informazioni
alterate anticamente da
Adda-guppi...
Aggiungi gli errori (quasi grossolani) di
Tolomeo...
Aggiungi la luna calcolata da TheShy con due gradi in meno...
Aggiungi un cubito ridotto di due gradi (due gradi invece di quattro gradi)...
Aggiungi comete spostate o Perieli riferiti a "originale cattura di una cometa" (che in tal caso non sarebbe MAI possibile essere stata avvistata in passato, ma solo in futuro)..
E (
forse) comincerai a capire la mia difficoltà a spiegare il tutto e...
e soprattutto "
il grande sforzo che deve essere fatto per chi sia interessato all'argomento", a capire in mezzo a tutto questo
caos come si svolsero veramente gli eventi..
Meno male che la bibbia mi ha fornito indizi
precisi di come "indicare" gli esatti tempi storici del perido..
senza di essa. io.....
avrei dovuto passare
all'opposizione (MAI; ma aggrapparmi quasi bigottamente alla
sola "fede")!
Arrivi ad "afferrare" il
problema ora?
Dovrei io arrendermi o tacere o non "informare" per "timore" dei "Golia scientifici" che mi trovo (
MIO MALGRADO) a contrastare (
NON PER I LORO "LAVORI O
Serietà PROFESSIONALI", MA PER I "
RISULTATI da loro RAGGIUNTI"), e fino al punto di
lasciare che l'affidabilità della Bibbia sia messa in berlina, derisa, snobbata e messa in dubbio?
Accetto che si rida di me (o mi si snobbi o mi si ignori), ma non accetto (personalmente)
che lo si faccia verso ciò che la bibbia da millenni ha veracemente scritto.
ora sono qui sono per aiutare a capire (a chi lo desidera), seppure con difficoltà a motivo di tutto questo caos ultracinquantenne che è stato fatto in rete.
Con profondo rispetto e apprezzamento,
monseppe2
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.