Ok, ok .... gli amici testimoni di Geova non sono convinti della venuta di Pietro a Roma e non sarò certo io a volerli convincere ....
In realtà la venuta di Petro a Roma non è affatto fondamentale per la fede critiana (vero che una parte dei protestanti non crede alla venuta di Pietro a Roma, mentre una restante parte l'accetta come possibile, pur criticando il papato come istituzione).
Il vescovo di Roma ebbe comunque, per alcuni secoli, una ragione nel contenere la furia distruttiva delle invasioni barbariche, nel convertire i popoli pagani e nell'arginare l'avanzata dell'Islam.
Come capo della cristianità ebbe una logica ed una funzione positiva, al di là della venuta o meno di Pietro a Roma.....
Dapprima esercitò il primato come un "Primus inter pares" con i vescovi delle principali metropoli cristiane (Antiochia, Gerusalemme, Costantinopoli e Alessandria).
Poi ci furono sicuramente gli abusi, le storture, le degenerazioni e i deliriii temporali.....complice anche la separazione delle chiese orientali e l'avanzata dell'Islam in Oriente
E qui mi pare che le critiche abbiano un terreno molto più fertile ... ma, ripeto, è solo la mia personalissima opinione di cattolico ....
Cari saluti a tutti.
[Modificato da domingo7 12/03/2019 13:52]