Aquila-58, 03/07/2019 12.27:
scusa, ma pensavi di trovare tracce di Dio da qualche parte (in qualche galassia?) e del pentimento?
Dio ti da ogni giorno testimonianza della sua esistenza se solo lo accogli con cuore completo
bè si perchè no, perchè non dovrei voler trovare tracce di Dio? Se esiste..
il "cuore completo" non significa nulla, non è un argomento tangibile nè una prova oggettiva.
Anche tu se avessi il "cuore completo" crederesti in Zeus!
Aquila-58, 03/07/2019 12.27:
ma va la, sei troppo drastica.
La scienza oggi dice una cosa e domani ne dice un altra....
infatti... ma SEMPRE a ragion veduta e non certo per capriccio o perchè qualcuno ha avuto le "visioni"!!
Del resto sono proprio le religioni ad essere in contrasto e senza portare prove!
Aquila-58, 03/07/2019 12.27:
e la scienza non ci spiega perché viviamo in questa condizione umana.
la Bibbia si, dandoci una risposta che per te è "fantastica" ma per noi è plausibile.
si.. la scienza lo spiega, solo che non ci piace!
La risposta della Bibbia non è "fantastica" per me, lo è oggettivamente se parla dei giganti, di gente che vivena 800 anni(!) e cita creature di altre dimensioni!
Quando la religione greca parlava dei Titani non stava fantasticando??
Con onestà: riconosco che tale risposta è certamente molto più piacevole..
Aquila-58, 03/07/2019 12.27:
quindi "mangiamo e beviamo che domani moriremo"?
Lo sai che la Bibbia riporta un ragionamento simile al tuo dei filosofi epicurei di tanti secoli fa (1 Corinti 15:32)
Ma che fine hanno fatto i filosofi epicurei oggi?
Quelli di epoca romana sono morti da molto tempo, quelli di oggi sono vivi.
Aquila-58, 03/07/2019 12.27:
invece la Bibbia è ancora lì, miliardi di persone la possiedono e l' uomo sin dai primordi è alla ricerca di Dio?
Perché l' uomo è alla ricerca di Dio se deriva dai primati?
Miliardi di persone possiedono tante cose..
Il fatto di derivare dai primati non è un problema, è che Dio risolve facilmente il problema della morte e in più si puo modellare come si vuole tanto non occorre rendere conto di quello che si dice.
a proposito.. guarda che anche ai primati dispiace molto di morire ...
Hal.9000, 03/07/2019 12.36:
E da chi, dalla marmotta che confezionava la cioccolata?
Fino ad ora quella dell'evoluzione è una teoria, e come sicuramente saprai molti scienziati sono credenti...
Anche quella della relatività è una
teoria... è stata dimostrata in ogni modo possibile ed è un dato ormai acquisito, informati.
Chameleon., 03/07/2019 12.38:
Credo che tu non abbia approfondito abbastanza, a meno di accettare acriticamente quanto si trova nei libri.
...
Qualche mese fa circa 1000 scienziati di livello internazionale (tra cui molti scienziati atei) hanno espresso pubblicamente il loro dissenso verso la teoria dell'evoluzione, che non reggerebbe per diversi motivi.
focustech.it/2019/02/11/evoluzione-darwin-contestata-231119
questa specie di bufala è già nota da tempo: si tratta di un'iniziativa di un istituto "creazionista", Discovery Institute, ideologicamente schierato, che ha raccolto una manciata di tecnici antidarwin che magicamente diventano "1000 scienziati"!
Ovviamente non è cosi altrimenti ci sarebbe stata un'eco enorme su ogni canale televisivo, sarebbe una svolta epocale in tutta la scienza che invece non c'è mai stata.
Non c'è mai stata perchè l'evoluzione è, al pari della teoria della relatività di Einstein, tanto per fare un esempio,
confermata in modo interdisciplinare (ovvero sotto moltepilci branche scientifiche come archelogia, paleontologia, biologia,ecc.) costantemente, ogni giorno, a partire dai noti esperimenti nella prima metà del secolo scorso sui melanogaster dove l'ereditarietà e l'evoluzione sono state osservate su questi piccoli insetti in grado di fornire molte generazioni in poco tempo.
La teoria dell'evoluzione di Darwin è stata perfezionata, l'anello mancante non esiste, era una chimera dell'800, ma il concetto generale è corretto.
Questo è un noto esempio storico che ha comprovato l'evoluzione:
https://www.focus.it/ambiente/animali/come-le-farfalle-dellevoluzione-divennero-nere
http://lameladinewton-micromega.blogautore.espresso.repubblica.it/2016/08/23/la-falena-delle-betulle-sbaraglia-i-creazionisti/
Il tuo post mi fa venire in mente un conoscente che seguiva la "Nuova Medicina Germanica" e che credeva nel famigerato criminale dott. Hamer perchè aveva letto un suo libro e lui ragionava con la sua testa.
Ragionare con la propria testa va bene ma non a vuoto.. per ragionare su un argomento bisogna avere la competenza per farlo, e
non basta certo un foglietto illustrato o il libro scritto da un tizio.
Non si può ridurrre la scienza ad un argomento da bar.. biologia , antropologia, neruroscenze .. certo che devo assumere per vero quello che dice un medico ma lo si fa a ragione: perchè è una persona che ha una comprovata conosocenza e rappresenta un insieme di comprovate pratiche e teorie, non perchè sia il primo arrivato che sta simpatico per capriccio!!
Si crea un paradosso:
la propria ignoranza su un argomento ne nasconde la complessità e quando qualcuno arriva a presentare poche nozioni talmente semplici da risultare appaganti per il cervello, ci si sente espertissimi e certissimi di aver smentito il mondo.
Tutto qui.
Ci sarà anche qualche scienziato terrapiattista allora che facciamo? Vogliamo smentire che la Terra è tonda?